Свободная энергия
- Автор темы SoNick
- Дата начала
А можно ссылочку? А то нашёл только вот это:
http://www.vesti.ru/videos?vid=365377
А затем вот это: http://youtu.be/Kja9YlgZGwY
Banson, Не совсем верно...
Передатчика может и вовсе не быть..Поверьте и проверьте - а на выходе у детекторного приёмника всё так же будет элво))
По поводу теории относительности я же и написал "Ну, и по поводу приведённой вами теории относительности..Она уже несколько лет как буквально на практике опровергнута..." Или для вас это не очевидно)))
Передатчика может и вовсе не быть..Поверьте и проверьте - а на выходе у детекторного приёмника всё так же будет элво))
По поводу теории относительности я же и написал "Ну, и по поводу приведённой вами теории относительности..Она уже несколько лет как буквально на практике опровергнута..." Или для вас это не очевидно)))
Так давай те по фактам , опровергли ли теорию относительности на самом деле ???Вот телеканал евроньюс например ,чей ролик предоставил Александр Якуба , с вами не согласен..врут ? ...так кому верить то ? ) Даже если опровергли , у нас пока ничего даже близкого нет , так как дальше ж жить ? Нет , естественно, что теория относительности , не истина в последней инстанции ....но ничего нового и такого глубокого пока нет ...а наука потихоньку изменяется , сегодня есть достаточно серьёзный вопрос , причём пугающий , что именно мы изучаем ? Мир , или в большей части , его "иллюзию" создаваемую нашим мозгом ....например как бы мы развивались , если бы у нас не было бы слуха или зрения ? Или наоборот был бы ещё какой то орган , которых фиксирует ещё что то , о чём мы щас даже не подозреваем ...всё это сложно , но интересно =)
Вера в существование вечного двигателя неубиваема и, видимо, попытки найти вечное движение будут продолжаться вечно…
И вопрос не по теме: слово «свободная» здесь применяется в смысле «бесплатная, даровая». С каких пор это слово приобрело такое значение, или я что-то пропустил?
И вопрос не по теме: слово «свободная» здесь применяется в смысле «бесплатная, даровая». С каких пор это слово приобрело такое значение, или я что-то пропустил?
Мир конечно. 1-й закон Ньютона легко и просто проверяется кирпичом на голову с крыши, закон ома - пальцами в розетку. Вряд ли даже самый отъявленный идеалист (и прочий
захочет опровергнуть, проверив подобные постулаты столь ненавистной ими науки на себе лично... 
Мир конечно. 1-й закон Ньютона легко и просто проверяется кирпичом на голову с крыши, закон ома - пальцами в розетку. Вряд ли даже самый отъявленный идеалист (и прочий сопли... солипсист
Это только часть мира ) ....какой то мелкий процесс , и то что яблоко падает на землю , мы это можем сказать с уверенностью , а вот коварный вопрос почему , сегодня как бы до сих пор открыт , потому что не понюхать , не пощупать эту силу и её природу мы пока не можем ...Хотя Эйнштейн достаточно красиво попытался объяснить гравитацию , представленную в виде искажения пространства - времени , обьектом с внушительной массой .... но пространство - время , это всего лишь человеческая условность ) ...для удобства ...но ведь красиво же )
Риторический вопрос.Ньютон лишь открыл закон, но кто же тогда его создал?
ну к примеру излучение солнцем энергии в протяжении миллиардов лет это не "вечный" двигатель?
отчасти это так, солнечное тепло и свет бесплатны
нет ) ....даже в кавычках )
энергия вся бесплатно по сути , денег стоит её преобразование в то , чем мы пользуемся....
1 Конечно, слышны и природные разряды, их можно детектировать, согласен, но это так называемая "даровая" энергия, типа китайской уточки.
2 Я ж так и написал, что все 5 теорий Эйнштейна не работают и разоблачены.
Очень долго про это рассказывать, найти можно. Эйнштейна больше никто не преподаёт, РАН, например.
Коллайдер разогнал частицы на скорости выше световой, сдвига времени и "большого взрыва" не произошло, это была его последняя теория под сомнением.
Поищу ссылку какую-нибудь, раз вам лень. Чтоб по-популярнее было.
Прошло пол-минуты. НАБЕРИТЕ В ГУГЛЕ - Эйнштейн лжеучёный, там валом. Для меня это уже не интересно, мне это и так давно понятно, с коллайдером только были сомнения, теперь нет. Ученый, который будучи клерком в патентном бюро желал разбогатеть, наваял Теорию вероятности, чтоб выигрывать в казино. Это ученый? Долго, почитайте сами.
Последнее редактирование:
вот пример использования водорода в качестве топлива в подводных лодках
http://topwar.ru/4318-germaniya-vve...marinu-na-vodorodnyh-toplivnyh-elementah.html
http://nord-news.ru/news/2012/10/31/?newsid=39198
как я понимаю водород дешевле чем атомный реактор
http://topwar.ru/4318-germaniya-vve...marinu-na-vodorodnyh-toplivnyh-elementah.html
http://nord-news.ru/news/2012/10/31/?newsid=39198
как я понимаю водород дешевле чем атомный реактор
мне не лень , я искал , но ничего серьёзного не нашёл , и поверьте я без всякого сарказма спрашиваю ....
Так ошибка у них была ....евроньюс так сказал ) ...и всё затихло после этого ...по идеи уже куча научных работ должны быть , это ж сенсация как никак ....
и смотря какое время года )
Там что только не пишут , от будизма до знаний древних славян , насчёт РАН , то например НГУ как преподавал , так и преподаёт ТО ...хотя я слышал про это , там вроде насчёт c=const , что этот постулат , входе наблюдений , является ложным ....но опять же никаких внятных статей , работ нет , ну по крайней мере для нас смертных ....заговор ? )
Последнее редактирование:
Она является определяющей и основополагающей. Ибо игнорируя - весь мир для проверяющего тупо заканчивается
Время - возможно, пространство и материя - очень вряд ли.
Открытие от изобретения отличаем?
Кто создал - объективная реальность.Бла-бла-бла, короче... Кстати, емнип "превышают" скорость света на году раза так два-три в разных местах, но затем перепроверяют и находят какой-нибудь косяк. Если бы подобное реально существовало - то не "найти можно", а во всех местах крупными буквами и по первым же ссылкам.
мы же говорили об этом в свете энергии, и что, электрон с позитроном перестали аннигилировать после опровержения ТО? Ну просто совершенно не очевидно ))
Читай, Бла-бла-бла "Нейтрино, запущенные в сихотроны из Швейцарии прямо сквозь земную кору, оказались проворнее. Расстояние до детектора, расположенного в Италии — 730 километров по прямой, они преодолевали на 60 наносекунд быстрее фотонов."
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/240116#ixzz3BUpAVD7a
Дальше сам давай. Пора учиться, никогда не поздно.
Улыбнуло, но ты прав- халявы не бывает. Пока только атомная энергия оправдана, только с замкнутым циклом, если знаете что это.
Ну да, 11-й год. Моё второе видео от 12 года. И всё благополучно заглохло
Факт. Особенно тем, кто в школе-институте делать это забывал
Ты , о чем? Дай ссылку на видео.Ну да, 11-й год. Моё второе видео от 12 года. И всё благополучно заглохло
Факт. Особенно тем, кто в школе-институте делать это забывал
Последнее редактирование: