Почему Fruity Loops не использует все ядра на 100% и всё равно кряхтит? За эффективное решение ЗАПЛАЧУ ДЕНЬГИ.
Купил себе Intel I7-4770 (без разгона) с 8 гб памяти на замену fx-4300 с 4 гб. Восьмиядерный FX-8350 купить постеснялся, т.к. жрет немало электричества и по всем тестам производительности, которые доступны в интернете, сравним с 4770, а то и уступает ему.
Ожидал от перехода с 4300-го прирост минимум на 40% (многие тесты показывают производительность одного ядра 4770-го на 60% большую, а врежиме многопоточности - так вовсе двоекратную). Переустановил винду и сразу же запустил AIDA64. Перед продажей с 4300-го тоже запускал.
Все тесты прошли на ура, показывая 2-3-х кратный перевес. Конечно же, до покупки, искал информацию на русскоязычных и заграничных форумах темы, которые дали бы понять, стоит ли вообще менять 4300-й на 4770-й (или похожие модели). Такой темы не нашел.
Запустил проект, в котором мой предыдущий процессор всячески трещал на 99-100% загруженности. И что я заметил? Минимальный прирост!!! Теперь не 99% показывает, а 90-95!!!!!! Пооткрывал другие проекты. Оценил. В итоге общий прирост производительности составил в среднем 5-10%!! Совсем не то, чего я ожидал. Ну ладно, думаю, пару десятков новых эффектов добавить смогу.
Но потребности у меня все равно выше. Ожидаемый прирост в 30-40% скорее всего меня бы удовлетворил, но ожидания не оправдались (все другие приложения ожидания вполне оправдали). Но я обратил внимание на диспетчер задач. В нём загруженность не превышает никогда 40-50%, когда фрукты трещат на максимуме. Хотя другие приложения спокойно (бенчмарки разные) берут от процессора всё, что им нужно. Что я сделал для проверки: запустил фрукты с проектом, который в режиме воспроизведения, согласно фруктовскому датчику, доходит до 95%, что близко к появлению треска. Поставил на пригрывание и зациклил основную часть трека. Диспетчер задач показал скачки между 15-40%. Далее запустил игру watch dogs, которая скушала еще 25% (итого 65%). Тресков во фруктах не добавилсь! Значит проц ещё имеет ресурсы и диспетчер задач адекватно показывает нагрузку. Предыдущий процессор показывал что во фруктах что в диспетчере одинаковую величину загрузки и места для других приложений действительно не было.
Как я игрался со всевозможными настройками (но ничего не помогло). Вот что я делал:
- выключал и включал во фруктах поддержку многопоточности, тройной буфер, keep on disk (для больших сэмплов) и всё-всё, что светуют на просторах интернета. Ничего не помогло (потому что и так всё всегда было почти на максимуме - только тройной буферизацией никогда не пользовался)
- Максимальное колличество сэмплов в буфере ASIO4ALL уже стояло.
- игрался с режимами электроипитания, выставляя в питании процессора минимальную доступность ядер в простое с 10% на максимум (парковка ядер).
- игрался с диспетчером задач, выставляя приоритет фруктов на высокий и реального времени. Так же менял соответствие (менял количество ядер, доступных фруктам). Делал это всё как с правами администратора (с ними фрукты запускал и диспетчер задач) так и обычным запуском.
- устанавливал 11-ю версию фруктов (обычную и 64-битную; на 64-битной проц трещал как сумасшедший в тех проектах, которые в обычной хавали 60%) и 10-ю.
- включал и отключал hyper-threading в биосе.
- запускал самые прожорливые плагины (7 штук от Waves и один Izotop Ozone жрут 40-% от всей нагрузки) в bridged.
- включал smart disable для всех плагинов
Ни одного процента проца не освобдилось. В диспетчере задач средняя нагрузка - 30% (скачет от 15 до 45).
Записываю максимум эффектов в wav и отключаю их плагины. Играют только лиды, бас и т.д. которые нужны живыми.
Вопрос №1: как заставить фрукты использовать больше ресурсов и не кашлять? В чем может быть проблема? Винда та же самая.
Вопрос в первую очередь адрессуется тем, кто имел данную проблему и решил её.
На форумах разных пишут, что якобы фрукты не оптимизированны нормально под многопоточность. Но вся соль в том, что на зарубежном форуме видел скрин теста загрузки интеловского шестиядерника не помню какого (по-моему, 3930), так там диспетчер задач показывает 90-100 процентное использование всех 12 потков. Парень для этого использовал 10-е фрукты с кучей синтов. После этого скрина я захотел свои законные 100%)) Или фрукты не оптимизированны под 4770-й? Такое вообще возможно? Получается, фрукты реально используют только 2 ядра (даже скорее 1,7 ядра
), а планировщик виндовс размазывает это всё на остальные ядра?
Звуковая встроенная (кодек ALC892). Советы о покупке дискретной принимаются только от имевших данную проблему и решивших её таким образом (на разных форумах читал, что у одних покупка звуковухи реально избавила их от треска и снизила нагрузку на проц, другие же говорят, что VST обрабатываются процессором и звуковуха тут не поможет).
Следовательно, Вопрос №2: уменьшает ли дискретная звуковуха нагрузку на процессор при воспроизведении в реальном времени в DAW с большим количеством плагинов. Если да - то какого прироста производительности можно ожидать (ваш пример).
Вопрос №3: уменьшится ли нагрузка на процессор, если перейду на SSD (при условии что отключение keep long audio on disk почти ничего не дало). Ваш пример приветствуется.
P.S.: за эффективный совет, который решит проблему и лишит меня всех этих тормозов заплачу скромных 20 баксов (минимум, а если позволят средства - до 30; не так уж и много, но всё равно стимул). Шутников с предложением типа "Купи i7 с 6-ю ядрами! Где мои 20 баксов?" прошу не беспокоить, т.к. судя по работе фруктов это будет пустая трата денег!)) Замена на подобный проц с разгоном (4770k) мне не очень удобна (2 недели во время которых можно произвести возврат - прошли; продавать и покупать заново?). Не принимаются советы типа "Используй меньше плагинов, используй другие экономичные плагины" - уже делаю максимально.
Может кто стыкался с обработанной народными умельцами фруктиной, которая бы дружила нормально с четырёхьядерниками? Или уповать на разрабов, когда ж они наконец выпустять нормальное решение? (Вон лоджик вроде с этим справился - но перейти на него и перетянуть проекты для меня нереально).
Деньги за решение скину на вебмани или куда угодно. Советы типа "возможно проблема в...", "попробуй..." (от тех, кто не стыкался с проблемой) будут оплачены, если повлекут за собой решение задачи.)) ОЧЕНЬ нужны личные примеры выхода из ситуации! Всем спасибо. С нетерпением жду.
Купил себе Intel I7-4770 (без разгона) с 8 гб памяти на замену fx-4300 с 4 гб. Восьмиядерный FX-8350 купить постеснялся, т.к. жрет немало электричества и по всем тестам производительности, которые доступны в интернете, сравним с 4770, а то и уступает ему.
Ожидал от перехода с 4300-го прирост минимум на 40% (многие тесты показывают производительность одного ядра 4770-го на 60% большую, а врежиме многопоточности - так вовсе двоекратную). Переустановил винду и сразу же запустил AIDA64. Перед продажей с 4300-го тоже запускал.
Все тесты прошли на ура, показывая 2-3-х кратный перевес. Конечно же, до покупки, искал информацию на русскоязычных и заграничных форумах темы, которые дали бы понять, стоит ли вообще менять 4300-й на 4770-й (или похожие модели). Такой темы не нашел.
Запустил проект, в котором мой предыдущий процессор всячески трещал на 99-100% загруженности. И что я заметил? Минимальный прирост!!! Теперь не 99% показывает, а 90-95!!!!!! Пооткрывал другие проекты. Оценил. В итоге общий прирост производительности составил в среднем 5-10%!! Совсем не то, чего я ожидал. Ну ладно, думаю, пару десятков новых эффектов добавить смогу.
Но потребности у меня все равно выше. Ожидаемый прирост в 30-40% скорее всего меня бы удовлетворил, но ожидания не оправдались (все другие приложения ожидания вполне оправдали). Но я обратил внимание на диспетчер задач. В нём загруженность не превышает никогда 40-50%, когда фрукты трещат на максимуме. Хотя другие приложения спокойно (бенчмарки разные) берут от процессора всё, что им нужно. Что я сделал для проверки: запустил фрукты с проектом, который в режиме воспроизведения, согласно фруктовскому датчику, доходит до 95%, что близко к появлению треска. Поставил на пригрывание и зациклил основную часть трека. Диспетчер задач показал скачки между 15-40%. Далее запустил игру watch dogs, которая скушала еще 25% (итого 65%). Тресков во фруктах не добавилсь! Значит проц ещё имеет ресурсы и диспетчер задач адекватно показывает нагрузку. Предыдущий процессор показывал что во фруктах что в диспетчере одинаковую величину загрузки и места для других приложений действительно не было.
Как я игрался со всевозможными настройками (но ничего не помогло). Вот что я делал:
- выключал и включал во фруктах поддержку многопоточности, тройной буфер, keep on disk (для больших сэмплов) и всё-всё, что светуют на просторах интернета. Ничего не помогло (потому что и так всё всегда было почти на максимуме - только тройной буферизацией никогда не пользовался)
- Максимальное колличество сэмплов в буфере ASIO4ALL уже стояло.
- игрался с режимами электроипитания, выставляя в питании процессора минимальную доступность ядер в простое с 10% на максимум (парковка ядер).
- игрался с диспетчером задач, выставляя приоритет фруктов на высокий и реального времени. Так же менял соответствие (менял количество ядер, доступных фруктам). Делал это всё как с правами администратора (с ними фрукты запускал и диспетчер задач) так и обычным запуском.
- устанавливал 11-ю версию фруктов (обычную и 64-битную; на 64-битной проц трещал как сумасшедший в тех проектах, которые в обычной хавали 60%) и 10-ю.
- включал и отключал hyper-threading в биосе.
- запускал самые прожорливые плагины (7 штук от Waves и один Izotop Ozone жрут 40-% от всей нагрузки) в bridged.
- включал smart disable для всех плагинов
Ни одного процента проца не освобдилось. В диспетчере задач средняя нагрузка - 30% (скачет от 15 до 45).
Записываю максимум эффектов в wav и отключаю их плагины. Играют только лиды, бас и т.д. которые нужны живыми.
Вопрос №1: как заставить фрукты использовать больше ресурсов и не кашлять? В чем может быть проблема? Винда та же самая.
Вопрос в первую очередь адрессуется тем, кто имел данную проблему и решил её.
На форумах разных пишут, что якобы фрукты не оптимизированны нормально под многопоточность. Но вся соль в том, что на зарубежном форуме видел скрин теста загрузки интеловского шестиядерника не помню какого (по-моему, 3930), так там диспетчер задач показывает 90-100 процентное использование всех 12 потков. Парень для этого использовал 10-е фрукты с кучей синтов. После этого скрина я захотел свои законные 100%)) Или фрукты не оптимизированны под 4770-й? Такое вообще возможно? Получается, фрукты реально используют только 2 ядра (даже скорее 1,7 ядра
), а планировщик виндовс размазывает это всё на остальные ядра? Звуковая встроенная (кодек ALC892). Советы о покупке дискретной принимаются только от имевших данную проблему и решивших её таким образом (на разных форумах читал, что у одних покупка звуковухи реально избавила их от треска и снизила нагрузку на проц, другие же говорят, что VST обрабатываются процессором и звуковуха тут не поможет).
Следовательно, Вопрос №2: уменьшает ли дискретная звуковуха нагрузку на процессор при воспроизведении в реальном времени в DAW с большим количеством плагинов. Если да - то какого прироста производительности можно ожидать (ваш пример).
Вопрос №3: уменьшится ли нагрузка на процессор, если перейду на SSD (при условии что отключение keep long audio on disk почти ничего не дало). Ваш пример приветствуется.
P.S.: за эффективный совет, который решит проблему и лишит меня всех этих тормозов заплачу скромных 20 баксов (минимум, а если позволят средства - до 30; не так уж и много, но всё равно стимул). Шутников с предложением типа "Купи i7 с 6-ю ядрами! Где мои 20 баксов?" прошу не беспокоить, т.к. судя по работе фруктов это будет пустая трата денег!)) Замена на подобный проц с разгоном (4770k) мне не очень удобна (2 недели во время которых можно произвести возврат - прошли; продавать и покупать заново?). Не принимаются советы типа "Используй меньше плагинов, используй другие экономичные плагины" - уже делаю максимально.
Может кто стыкался с обработанной народными умельцами фруктиной, которая бы дружила нормально с четырёхьядерниками? Или уповать на разрабов, когда ж они наконец выпустять нормальное решение? (Вон лоджик вроде с этим справился - но перейти на него и перетянуть проекты для меня нереально).
Деньги за решение скину на вебмани или куда угодно. Советы типа "возможно проблема в...", "попробуй..." (от тех, кто не стыкался с проблемой) будут оплачены, если повлекут за собой решение задачи.)) ОЧЕНЬ нужны личные примеры выхода из ситуации! Всем спасибо. С нетерпением жду.
Последнее редактирование:
