ЗАПИСЬ И ОБРАБОТКА (1 онлайн

[Apceh91]

добрый день. помогите понять. . допустим у меня есть компрессор. неважно какой. . . важен сам принцип. как будет лучше и есть ли разница использовать компрессор во время записи или же после в секвенсоре. . ?)))

 

[Music_Hawk]

Разница в том, что уже пожатое не разожмёшь. Но.
Мышление у меня железное, замшелое, в рэковом смысле.
Кмк, завсегда лучше опосля...если не совсем криминально по динамике.
Про вокал вопрос, кстати, или про что?

 

[Arlekin]

Music_Hawk, думается не только про вокал. Исходник должен быть "хорошим" и "чистым". Тогда из него, что хочешь делай.
А, как Влад говорит, из фарша баранья рулька не получится.

P.S. А чего тема не в новичках? В любом случае раздел попутан.

 

[Apceh91]

вопрос не только про вокал. Я тоже думаю что лучше записать чисто без обработки, а потом уже в процессе накручивать. просто меня один "профессионал" так сказать запутал))))))

 

[Zerocool]

для того чтобы использовать компрессор во время записи - нужно два условия , 1 - это должен быть очень хороший компрессор , 2 - настраивать его должен очень хороший профессионал )
если какое то из этих условий не соблюдено - , лучше пользоваться не деструктивной пост обработкой)

 

[Apceh91]

спасибо)))))))) теперь я еще больше укрепил свою позицию в этом вопросе))

 

[Alex_HS]

Нередко используется такой принцип: небольшая компрессия при записи (1-2 дБ), потом "дожатие" при сведении.

 

[Apceh91]

тоже неплохой вареант)))))

 

[милованов]

Нередко используется такой принцип: небольшая компрессия при записи (1-2 дБ), потом "дожатие" при сведении.

Да,если говорить конкретно за вокал,практика обычно показывает,лучше использовать в цепочке несколько видов компрессии с минимально средними значениями,чем один раз,но максимально.Даже полезней использование разных видов-типа обычный в железе,а оптика в хосте или наоборот,ну и конечно с конструктивной обработкой надо поаккуратней,но боятся не надо.

 

[Вадим Володин]

а оптика в хосте

Где же ей там взяться-то? Ну если только при нарезке дисков.
Причем оптика в "натуре" весьма злобная и крайне специфичная штука. Наиболее продуктивное применение - HF лимитирование.

 

[милованов]

Где же ей там взяться-то? Ну если только при нарезке дисков.
Причем оптика в "натуре" весьма злобная и крайне специфичная штука. Наиболее продуктивное применение - HF лимитирование.

Под оптикой имеется ввиду оптокомпрессор,допустим-Rvox.И чтобы его назвали злобным?Хотя кто знает что им жмут,что он таким страшным стал.А по оптики в железе-у меня два Warmer sound mc41-извените,ну ни каких особых нареканий нет.