Здравствуйте. Планирую брать новый (внешний рэковый) аудио интерфейс. Не самого низкого бюджета... Для работы и записи дома.
Внешний - чтобы меньше зависеть от содержимого системного блока, не ковыряться, иметь возможность менять компьютер (напр.: mac\pc) или ноутбук.
Как всегда изначально - стоит выбор интерфейса между Firewire и USB.
В реальности - вряд ли буду записывать одновременно более 4 каналов. И выводить в мониторинг столько же (2 переключаемые стерео пары для мониторов или мониторы + наушники). Но не количеством каналом единым актуален выбор.
Ранее этот, даже еще пару лет назад, вопрос мог бы показаться глупым, так как большинство разумных доводов были в пользу firewire. И тем таких на форумах много.
Казалось бы, я сейчас занимаюсь повторением пройденных обсуждений, даже на этом форуме.
Но я предлагаю эту тему сейчас уже с точки зрения 2014 года.
- Все больше появляется девайсов USB. Также и Thunderbolt.
Но вот только thunderbolt pcie контроллеров вроде как пока не продают. Они лишь встроены в материнские платы или ими оснащаемы ноутбуки. Для thunderbolt карты пришлось бы менять компьютер - сейчас для меня это уж слишком. А работать надо уже сегодня-завтра. Поэтому пока что выбор по старинке между USB и Firewire.
Минусы Firewire очевидны уже давно - не в плане его технических характеристик, а в плане его сегодняшней (не-)распространенности.
Если подобные вопросы обсуждались на форумах еще 3 года назад - то сегодня все просто очевидно: не то чтобы больше компьютеры с ним не выпускают (хотя остается вариант apple thunderbolt firewire адаптер), но и элементарно найти сегодня и купить подходящий pcie контроллер на правильном чипе TI - часто проблема.
То есть я просто элементарно опасаюсь что в случае покупки ближайшее время дорогостоящего интерфейса (еще не выбрал, может быть и без гибрида с usb например) - уже завтра мне его будет просто некуда воткнуть и останется лежать мертвым грузом.
Например, вообще перестанут выпускать/продавать контроллеры, а старый может и сгореть..
В плане USB 2.0 преимущества помимо его вездесущности - программные. Море регулярно обновляемых драйверов от всех производителей. Да и сами отдельные контроллеры можно выбирать сколько душе угодно.
Простое подключение куда угодно. Сами компьютеры и ноуты каждый год все мощнее и мощнее - это в плане загружаемости Usb ресурсов системы...
В общем практических (бытовых) преимуществ у USB очень много.
Попробую сформулировать свой вопрос так:
Настолько ли велики сегодня (2014) преимущества Firewire перед USB 2.0 - чтобы продолжать за ним гнаться, принципиально выбирать звуковую карту именно Firewire и бегать искать/подбирать к ней качественный контроллер?
Причем, ввиду очевидных технических преимуществ Firewire - я подразумеваю не эффективную скорость передачи данных и количество аудио каналов (мне 4 туда и обратно будет достаточно), а в плане миллисекунд Задержек, надежности, стабильности и качества работы.
Внешний - чтобы меньше зависеть от содержимого системного блока, не ковыряться, иметь возможность менять компьютер (напр.: mac\pc) или ноутбук.
Как всегда изначально - стоит выбор интерфейса между Firewire и USB.
В реальности - вряд ли буду записывать одновременно более 4 каналов. И выводить в мониторинг столько же (2 переключаемые стерео пары для мониторов или мониторы + наушники). Но не количеством каналом единым актуален выбор.
Ранее этот, даже еще пару лет назад, вопрос мог бы показаться глупым, так как большинство разумных доводов были в пользу firewire. И тем таких на форумах много.
Казалось бы, я сейчас занимаюсь повторением пройденных обсуждений, даже на этом форуме.
Но я предлагаю эту тему сейчас уже с точки зрения 2014 года.
- Все больше появляется девайсов USB. Также и Thunderbolt.
Но вот только thunderbolt pcie контроллеров вроде как пока не продают. Они лишь встроены в материнские платы или ими оснащаемы ноутбуки. Для thunderbolt карты пришлось бы менять компьютер - сейчас для меня это уж слишком. А работать надо уже сегодня-завтра. Поэтому пока что выбор по старинке между USB и Firewire.
Минусы Firewire очевидны уже давно - не в плане его технических характеристик, а в плане его сегодняшней (не-)распространенности.
Если подобные вопросы обсуждались на форумах еще 3 года назад - то сегодня все просто очевидно: не то чтобы больше компьютеры с ним не выпускают (хотя остается вариант apple thunderbolt firewire адаптер), но и элементарно найти сегодня и купить подходящий pcie контроллер на правильном чипе TI - часто проблема.
То есть я просто элементарно опасаюсь что в случае покупки ближайшее время дорогостоящего интерфейса (еще не выбрал, может быть и без гибрида с usb например) - уже завтра мне его будет просто некуда воткнуть и останется лежать мертвым грузом.
Например, вообще перестанут выпускать/продавать контроллеры, а старый может и сгореть..
В плане USB 2.0 преимущества помимо его вездесущности - программные. Море регулярно обновляемых драйверов от всех производителей. Да и сами отдельные контроллеры можно выбирать сколько душе угодно.
Простое подключение куда угодно. Сами компьютеры и ноуты каждый год все мощнее и мощнее - это в плане загружаемости Usb ресурсов системы...
В общем практических (бытовых) преимуществ у USB очень много.
Попробую сформулировать свой вопрос так:
Настолько ли велики сегодня (2014) преимущества Firewire перед USB 2.0 - чтобы продолжать за ним гнаться, принципиально выбирать звуковую карту именно Firewire и бегать искать/подбирать к ней качественный контроллер?
Причем, ввиду очевидных технических преимуществ Firewire - я подразумеваю не эффективную скорость передачи данных и количество аудио каналов (мне 4 туда и обратно будет достаточно), а в плане миллисекунд Задержек, надежности, стабильности и качества работы.
Последнее редактирование:
