Гуглглас

[alxxl]

Всем привет!
Может сейчас набояню но ранее не встречал. Дело собсно вот в чем:

http://www.google-glass.com.ru/

Обычный регистратор с фишкой передачи звука вибрационно?

У нас в городе за такие девайсы условный срок дают и офигенно огромный штраф т.к. считается, что это шпионский гаджет.

 

[EKmusic]

alxxl, баян - это мягко сказано)

 

[alxxl]

тады тему в печь...

 

[ESSE]

Очки - палево. Я 2 года назад купил на Савёле часы за 7 тыр. Часы как часы. Тока на цыферке 12 миникамера. Full HD. Режим съёмки - 1 час. Кстати, является доказательством в суде, если предоставляешь флешку и гаджет, куда это было записано.

 

[AAG]

Кстати, является доказательством в суде, если предоставляешь флешку и гаджет, куда это было записано.

Интересно!
А ссылку на закон Вы могли бы "подогнать"?
Спасибо!

 

[Methafuzz]

не, доказательством оно по любому не является, но суд может принять его во внимание. А может и не принять, при наличии у другой стороны более весомых аргументов ))

 

[fakeitback]

ESSE, под статьей ходишь, без шуток.

 

[velehentor]

Гуглоочки - не регистратор. Просто девайс с возможностью выводить информацию. Типа "а где это я?", или "Что там дальше в рецепте?", или "Что за хрен эсемесит в самый неподходящий момент?".
Возможности девайса потенциально огромны, и я себе обязательно куплю, когда будет доступно.

 

[tarzan]

за такие девайсы условный срок дают и офигенно огромный штраф т.к. считается, что это шпионский гаджет

Хз под какую статью они попадут. Запрещено использование всякого скрытого, шпионского оборудования (как у ESSE :laugh3, а очки эти (даже с фуункцией записи) кагбэ не являются скрытыми, ибо находятся на видном месте, хотя что наши "правоприменители" напридумывают предсказать невозможно.

 

[fakeitback]

Сколько мне не попадалось объективных (т.е. не откровенно рекламных и/или фанбойских) обзоров гуглочков - все сводятся к одному выводу: не рабочая игрушка )))

 

[Смарт Элло]

а очки эти (даже с фуункцией записи) кагбэ не являются скрытыми, ибо находятся на видном месте

Именно, очки не со скрытой камерой. Даже саму камеру глазом видно так же, как камеру телефона. Тут нечего придумывать.

 

[fakeitback]

http://habrahabr.ru/post/200180/

хехе

 

[alxxl]

Хз под какую статью они попадут. Запрещено использование всякого скрытого, шпионского оборудования (как у ESSE ), а очки эти (даже с фуункцией записи) кагбэ не являются скрытыми, ибо находятся на видном месте, хотя что наши "правоприменители" напридумывают предсказать невозможно.

http://ngs24.ru/news/1783051/view/

 

[digisystem]

alxxl, а где там сказано про гугл-очки? Вроде речь о других.

 

[alxxl]

а где там сказано про гугл-очки? Вроде речь о других.

Не в этом суть. Почему за одни садят а другие разрешены? Гугл денек дал? В китайских тоже со стороны видно, что камера есть.

 

[Methafuzz]

посадить могут и вообще без очков, главное не нарываться ))