Правда иль нет насчёт динамич. диапазонов АЦП?

[Воеводин]

Здравствуйте.

Недавно в сообществе по внестудийной звукозаписи промелькнула такая фраза "т.к. динамический диапазон этого рекордера
очень высок он лучше всего подходит для работы с тихими звуками".

Мне показалось странным сравнивать отношение самого низкого сигнала к самому высокому с конкретными показателями паразитных
шумов звукозаписывающего оборудования в которых слабый полезный сигнал просто тонет. И вот почему (моя предположительная мысля...):

Верхняя планка динамического диапазона ограничена искажениями, вызванными нехваткой разрядов квантователя на черезмерный
входящий сигнал. Но обусловлена ли чем то нижняя граница? Это ли тепловой шум, джиттер, шум квантования в которых
слишком слабый сигнал будет попросту неразличим?

Утверждение что чем больше динамический диапазон АЦП, тем более он пригоден для работы с тихими звуками мне кажется
несколько абсурдным.

Не так давно был выпущен один рекордер с двойным АЦП, где динамический диапазон равен 137 дБ и это значит, что можно
записывать очень громкие звуки. Но сильно сомневаюсь что применение такого АЦП делают уровни шумов и джиттеров ниже других
топовых рекордеров с обычными АЦП.

Просвятите пожалуйста.

 

[Music_Hawk]

Почему-то и говорители и микрофоны тоже лучше иметь с бОльшим динамическим диапазоном.

 

[Воеводин]

Почему-то и говорители и микрофоны тоже лучше иметь с бОльшим динамическим диапазоном.

Палка о двух концах - чем более чувствительный микрофон тем меньше max SPL... Не, каждому микрофону свою задачу.

 

[Kokarev Maxim]

Но обусловлена ли чем то нижняя граница?

Шумом и разрядностью.
Но то, что описывается, больше похоже на маркетинговый приём. Неплохо бы знать реальные битность и уровень шумов.

 

[Воеводин]

Ну фирмА вроде сурьёзная, не для новичков http://zaxcom.net/products/zax-max/
Насчёт реальной битности... Осмелюсь предположить что при слабом входящем сигнале используются не все биты.

 

[RockMeister]

Осмелюсь предположить что при слабом входящем сигнале используются не все биты.

Конечно. Чем слабее сигнал, тем меньше бит используется. Откройте WaveLab - Bit Meter и проверьте.

 

[imemine]

Но то, что описывается, больше похоже на маркетинговый приём.

+100500

Неплохо бы знать реальные битность и уровень шумов.

Есть некоторые вполне определенные параметры, спецификацию которых производители стараются избегать (если только не хотят подсолить конкурентам) Например:
http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_number_of_bits
А также зависимость того же ENOB от частоты.
Собственно обычно и на сами-то чипы АЦП такой информации не публикуется, можно лишь ориентироваться на существующий опыт использования, и т.с. ожидания от архитектурных новшеств преобразователя.
Так что практически всегда - по бумажкам без реального опыта использования - ничего определенного не скажешь.