Господа, встречал ли кто хороший теоретический материал, охватывающий большую часть темы индикаторов уровня? Какие существуют (а их сейчас много), как друг с другом соотносятся, какими шкалами где пользуются, про различные стандартны приёмки материала на радио, в музыке, кино, тв, в чём подводные камни использования различных индикаторов, и т.д.
Об индикаторах уровня
- Автор темы Антоний
- Дата начала
От себя добавлю ещё:
http://www.long.ru/articles/sound/index.html
http://www.long.ru/articles/what/index.html
http://www.long.ru/articles/sound/index.html
http://www.long.ru/articles/what/index.html
Последнее редактирование:
Вот ещё нашёл http://www.bnoack.com/index.html?http&&&www.bnoack.com/audio/meters.html
Смотрите, какая книжечка об этом хорошая, но у нас, наверно, не продают - http://www.focalpress.com/books/details/9780240814674/?cat=764&sub=
Смотрите, какая книжечка об этом хорошая, но у нас, наверно, не продают - http://www.focalpress.com/books/details/9780240814674/?cat=764&sub=
Последнее редактирование:
-- Там воды процентов 90, если не больше.
А где в этих 90% не вода - там абсолютно ненужное.
Эдакий гибрид из пособия для начинающего радиолюбителя и "Вахистики".
P.S. Вот более полезное: http://resources.prismsound.com/tm/Loudness_Meters.pdf
Там, кстати, есть и линки на другие материалы.
Последнее редактирование:
Нашёл ещё расширенную табличку http://www.klay.com/klay/world_audio_levels.jpg И тупой вопрос: где здесь максимум, т.е. ноль по полной шкале dbFS? )
-- А ещё лучше - вспомнить Оккама ("Не умножай число сущностей более необходимого) - и забыть
про все эти шкалы, оптом и в розницу.
Бо 99% абсолютно лишнего, только мозги засорять...
про все эти шкалы, оптом и в розницу.
Бо 99% абсолютно лишнего, только мозги засорять...
Разобраться-то надо один раз, а потом и выкинуть можно 
Правильно ли я понял, что "ноль" в шкале dBFs - это максимально возможное значение. И тогда из этой ссылки http://www.klay.com/klay/world_audio_levels.jpg можно сделать вывод, что этой самой полной шкале могут соответствовать только пять из всех основных стандартов - EBU-digital, вторая шкала DVR-10P, PCM-1630 PCM-3324A(3348). Т.е. практически это означает, что если хотят увидеть реальные цифры уровня измеряемого сигнала (без пересчёта с других стандартов) по шкале dBFs, то мереть можно только по одной из этих пяти шкал? Хотя и у них нули разному напряжению соответствуют...
Правильно ли я понял, что "ноль" в шкале dBFs - это максимально возможное значение. И тогда из этой ссылки http://www.klay.com/klay/world_audio_levels.jpg можно сделать вывод, что этой самой полной шкале могут соответствовать только пять из всех основных стандартов - EBU-digital, вторая шкала DVR-10P, PCM-1630 PCM-3324A(3348). Т.е. практически это означает, что если хотят увидеть реальные цифры уровня измеряемого сигнала (без пересчёта с других стандартов) по шкале dBFs, то мереть можно только по одной из этих пяти шкал? Хотя и у них нули разному напряжению соответствуют...
Long, а как забыть, если ОТК не примет твой материл, если определённым уровням не соответствует...
Последнее редактирование:
-- Тем более ЗАБЫТЬ.
У конкретного ОТК свои измерители и свои требования.
Вот по ним только и ориентироваться. Всё остальное, если для работы - лишнее абсолютно.
"Забудьте дедукцию, давайте продукцию!" (с)
У конкретного ОТК свои измерители и свои требования.
Вот по ним только и ориентироваться. Всё остальное, если для работы - лишнее абсолютно.
"Забудьте дедукцию, давайте продукцию!" (с)
отк принимает по квазипиковому аналоговому измерителю по IEC- I, у которого 0 дБ откалиброван на -9 dBfs, все. Хотите проходить отк - купите такой измеритель, либо работайте по пиковому цифровому, делая максимальное допустимое значение -9 dBfs по пиковому измерителю в станции. Всё. Очень просто. Пока на LUFS ну перешли... а всю эту таблицу шкал - забудьте.
-- Не совсем так. Если он будет _точно_ пиковым - то гарантированный недогруз.
Ибо
на практике нет, потому что там интеграция у них всего 5 мс. На реальном материале после лимтера разницой в показаниях для лимитированного материала можно пренебречь, её там реально практически нет.
-- А это неважно. Любой _пиковый_, т.е. безинерционный, на реальном сигнале чаще всего показывает,
что лимитера нет вообще. Потому как любой лимитер имеет конечное, не нулевое время срабатывания.
что лимитера нет вообще. Потому как любой лимитер имеет конечное, не нулевое время срабатывания.