Digilab - welcome 2 club

  • Автор темы Автор темы 161 RUS
  • Дата начала Дата начала
ну, я думла мож какие статьи есть с замерами там...

а зачем вообще SRC если не меняется частота дискретизации? Ну т.е с одной стороны оно понятно - это как регенерирующий источник питания, создаёт заново всё.
Но ведь по идее после SRC - даные уже не те что были на входе?

Нет систем которые восстанавливают данные а не интерпретируют как получится по входу поток и генерят на выходе "чистый" поток данных (ведь именно это делает принудительный SRC без смены частоты дискретизации)?

просто выглядит брутально.... разве что от безвыходности такое...

PS а на счет " в софте плохое а вот микросхема хорошая", эта формула глубоко сидит в нас, да. Но интересна суть и замеры (вещь то измеряемая)
 
-я не говорю что софтовые плохи , наоборот высококачественные лучше ,но с точки зрения работы в реальном времени "железные" пока лучше
-если использовать src в качестве " джиттеродава" ,без изменения частоты дискретизации то в данные он практически не вносит никаких изменений, а
если в src еще есть отключение в этом режиме внутреннего фильтра , то в режиме захвата изменения данных нет вообще,т.е src представляет собой
обычную цифровую фапч с низкой (1гц) частотой среза
 
а, вот это и есть суть, понял.
Т.е без фильтра он по сути будет регенерировать клок \ данные, и изменяться данные будут тольк оесли уж совсем старшные выпадения или помехи на входе.

Спасибо!
 
-ну вообщем так оно и есть , только смысла в таком режиме использовать именно src никакого нет, такой режим проще реализуется при помощи
второй петли фапч в самом приемнике данных например cs8416, еще проще сразу сделать как у нас , применить приемник данных wm8805 в нем
такой режим реализован сразу , только частота среза для устойчивой работы в плохих условиях и уменьшения размера буфера повышена до
100гц
 
т.е таки востребован SRC в проф приборе?

ну просто вон тантал например тут в соседнем разделе ругают (просто как пример), потому как пусть кому-то и нравится, но ведь искажения.
 
digilab2, при включении ADAC200, если частота семплирования на модуль DAC идёт 44100, частота семплирования часто остаётся в 48000 (ох. написал... простите, голова уже плохо работает - надёюсь, что смысл ясень). Лечится это только принудительным повышением частоты до, например 88200, а потом обратно. Могли бы Вы объяснить суть этого явления? Или может это только некая проблема отображения и на самом деле частота устанавливается верно?
 
-src применяется достаточно широко и в цап и в ацп , потребитель может даже об этом не подозревать , например в высококачественных чипах цапов sabre es9016,9018,9023
встроенный spdif приемник всегда выдает данные на сам dc-цап через src (повышает fs примерно до 400кгц), причем переключение с синхронного режима на асинхронный происходит
автоматом , сделано это именно для уменьшения джиттера данных а также для улучшения качества( в dc -цапах с увеличением fs улучшается сигнал-шум, уменьшается к.г.),также
много прецезионных ацп работают на одной частоте клока наиболее предпочтительного для конкретного чипа( например для cs5381 это fs 105-110кгц) ,но данные выдаются
через src на стандартных частотах
-да это скорее всего проблема отображения , а какого года у вас прибор или номер сзади, потому что в ранних была ошибка в программе, если вы в москве то заскочите
к нам ,перешьем.К тому же цап в adac старых выпусков можно улучшить с приличным повышением качества(исчезает некая затянутость фронтов, повышается прозрачность)
-ну если людям больше делать нечего то можно и тантал ставить
 
song,
Проблема в том, что ADAC-200 не успевает подцепить клок основного устройства ввода/вывода. Решением проблемы, для себя, я нашёл, последовательное включение приборов, которым ADAC стоит последним, при включении.
Прибор сделан в начале 2014 года.
 
скажите пожалуйста,интересно стало ,почему в dac 202 вы не ставите wordclock ,а в dac 800 он есть?
 
IGor2D, я всегда включаю его последним. Думаю дело не в этом. Проблема наблюдается только для частоты 44100. Если частота стоит 88200 или 96000 - всё всегда хорошо.
 
-у вас по какой-то причине очевидно нет сигнала ошибки с источника при изменении fs с 44.1 на 48 , и поэтому не запускается внутренний частотомер, сам
цап при этом должен работать верно, в любом случае лучше перешить программу(напишите нам на digilab@skbprost.ru )
-вход wc в многоканальном цапе обязателен иначе вы не сможете осуществить синхронизацию нескольких приборов, в случае двух каналов вообщем
раньше он был никому не нужен , сейчас же делают почти на всех приборах хотя я сомневаюсь что кому нибудь нужна синхронизация например 4 двухканальных
приборов, проще и дешевле 1 восьмиканальный
-если соберусь доделать последний вариант нового dac-202 там wc вход-выход будет
 
digilab2 написал(а):
src в новых dac202 работает несколько по другому, он имеет три режима (следящий, upsampling 96k, upsampling 192k)
Нажмите для раскрытия...

Можно еще раз для блондинок просто и доступно объяснить, для чего использовать четыре режима: выкл, следящий, up 96, up 192?

Цифровой индикатор всегда показывает входящую частоту?
 
-да индикатор всегда показывает исходную частоту , режим же работы src индицируется соответствующими светодиодами
-src выкл. - src отключен , данные проходят непосредственно на цап с aes приемника
-следящий - src преобразует частоту сэмплирования вверх в пределах текущего диапазона (например 44.1кгц-48кгц в 48.828кгц ;88.2кгц-96кгц в 97.656кгц и т.д)
т.е осуществляется минимальное пересэмплирование( имеет смысл если надо использовать для подавления джиттера)
-up 96 кгц , преобразует данные любой частоты сэмплирования в 97.656кгц
-up 192 кгц , то же в 195.3125кгц
тут дело в том что по теории с повышением частоты сэмплирования dc цапы работают лучше ( меньше шум , лучше фильтрация внеполосных частот, выше скорость
нарастания и т.д)
-при работе src всвязи с тем что он сам является цифровым фильтром , тип цифрового фильтра самого цап автоматически переключается в режим
меньшей крутизны (уменьшается фазовый сдвиг вносимый src) , что по мнению некоторых тестеров вносит некоторую жесткость в звучание, а по мнению
других большую детальность
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Ilya Prokhorov
какие решения у digilab есть для тех,кому нужно 16 и больше каналов?
Не покупать же несколько 2х канальных АЦП...Или покупать? Если так,то с какой картой всё это коннектить с компухтером?
 
  • Like
Реакции: Krz
-цап DAC-802 8-каналов , подключается по aes (32-192кгц) и adat(32-48кгц) к картам типа lynx aes16 или аналогичной rme, к 16 канальной карте можно
подсоеденить 2 цап синхронизируемых по wc , многоканальные ацп мы не выпускаем т.к не видим в них никакого смысла ( сделать их такого же
качества как 2 канальный получается очень дорого , а похуже и так навалом) , к тому же всегда можно обойтись 2 канальным ацп( писать в разбивку)
 
  • Like
Реакции: Krz, bloodykot и Arlekin
digilab2,
к тому же всегда можно обойтись 2 канальным ацп( писать в разбивку)
Нажмите для раскрытия...

А как "в разбивку" писАть бэнд?...или того круче - оркестр?...или я не понял, что означает "в разбивку" :-)
 
  • Like
Реакции: Krz
-вы правильно поняли , да для оркестра нужен конечно многоканальник , можно конечно кучу 2 канальных по wc соединить но это дорого и геморойно,
проще ( по совету друзей) писать 8 каналов через например rme(или тот же ароllo) и к нему можно через spdif подключить 2 канальный высококачественный ацп , т.е имеете
уже 10 каналов ,8 неплохих и 2 супер, еще вариант поискать ad16x ( достаточно неплохой ацп) с платой lynx aes16, или на крайний случай orion(звук не то ни се
ближе к не то ,зато каналов куча)
-сначала в стерео , затем поочередно
 
  • Like
Реакции: Vadimoka и Krz
-высококачественный 8 канальный цап пользуется хоть каким-то спросом, на 8 канальный опять же высококачественный ацп за ту сумму которая
получится при его производстве спроса не будет(был опытный образец)
-если нужен многоканальник относительно недорогой то могу порекомендовать альто на cs5361, единственно для получения более менее приличного
звука его надо дорабатывать
 
  • Like
Реакции: Arlekin
-надо знать что там внутри стоит , насколько я знаю в предыдущем ada8000 стояло старое верзо от alesys(цап и ацп) давно снятое с производства
вот это уже не модернизировалось никак
 
  • Like
Реакции: Arlekin
с запозданием,но скажу,в итоге купил babyface,и полностью доволен как и DAC так и ADC,по сранению с maya44 просто небо и земля..хотя до этого ,прочитавши форум,думал что будет не особо заметно..если входов выходов вам хватает,то советую!
 
-да по сравнению с maya44, babyface это несомненно шаг вперед, хотя если посмотреть с точки зрения конвертеров тот же
e-mu 1616m будет несколько получше
 
-тут по моему все просто, если пишем ацп то это пребразователь ,если adc то это уже конвертер, на конвертор кстати идет ошибка написания
-т.е по чешски это типа " считало" получается , забавно
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу