Digilab - welcome 2 club
- Автор темы 161 RUS
- Дата начала
что значит "или"? кнопка 96 или 192 просто управляет режимом работы SRC, в остальных случаях частота будет как на входе, без SRC...
-да разница есть , но значительно меньшая чем у старых
-технические параметры у dac202 и у цап который стоит в adac(dac200v3) одинаковые, а писать в тех. характеристиках что один звучит получше чем другой не принято т.к это
чистый субъективизм, всегда найдется кто-нибудь кому понравится наоборот
-мы наверно adac больше делать не будем( осталось 4 шт) ,будем выпускать только отдельные приборы, хотя решение еще не принято
-src в новых dac202 работает несколько по другому, он имеет три режима (следящий, upsampling 96k, upsampling 192k)
-технические параметры у dac202 и у цап который стоит в adac(dac200v3) одинаковые, а писать в тех. характеристиках что один звучит получше чем другой не принято т.к это
чистый субъективизм, всегда найдется кто-нибудь кому понравится наоборот
-мы наверно adac больше делать не будем( осталось 4 шт) ,будем выпускать только отдельные приборы, хотя решение еще не принято
-src в новых dac202 работает несколько по другому, он имеет три режима (следящий, upsampling 96k, upsampling 192k)
Как выше написал digilab2, у меня в новом ДАКе есть еще третье положение - src без оверсемплинга. Я просто не знал, что раньше не было такого. Получается у вас в режиме 192к работает дак? Интересно, а режим 192к в старом даке и в новом - идентичны друг другу? Но это уже больше к дигилабу вопрос..
-да апсэмплинг 96к и 192к одинаков во всех моделях(src4192 от TI), единственно если быть точным в новых dac202 -97.65625к,195.3125к(опорный генератор 25мгц)
-dac200(без src) прекратили выпускать в 2011г., сейчас выпускаем только новый dac202( не путайте со старым dac202se, который представлял из себя dac200 c src)
-это dac202 -имеет две модификации отличающиеся разводкой платы и внутренним микроконтроллером - работают одинаково
- а еще когда-то был dac202se он имел другой внешний вид (нет индикации частоты, переключение входов было сзади, спереди были
индикаторы уровня)
-путаницы никакой нет , если обратите внимание что названия содержат разные символы
- а еще когда-то был dac202se он имел другой внешний вид (нет индикации частоты, переключение входов было сзади, спереди были
индикаторы уровня)
-путаницы никакой нет , если обратите внимание что названия содержат разные символы
Просто сбивает с толка, что под 24/192 написано special edition. Начинает казаться, что это и есть 202se. А если посмотреть на вашем сайте, то видно, что нынешний 202-ой выглядит иначе. Вот поэтому и путаница..
-действительно написано special edition никогда не обращал внимания, это у вас еще старая морда сделанная при Сапунове , у него это было
одно из любимых английских словосочетаний
-внешний вид наших приборов сейчас может менятся от партии к партии т.к сетки теперь не хранят как раньше , а делают каждый раз по новой
одно из любимых английских словосочетаний
-внешний вид наших приборов сейчас может менятся от партии к партии т.к сетки теперь не хранят как раньше , а делают каждый раз по новой
Вопрос некорректно поставлен,разница баланс-небаланс,у меня Линкс Л-22 у него по AES у кого то другая карта и соотв. S/PDIF,поищите всё на эту тему есть.
Какой нужен - такой и предпочтительнее, т.к. "качественной" разницы нет и быть не может.
Если вы не исповедуете веру в то, что кабель питания за десятки килорублей способен дать ЦАПу раскрыться, то выбор цифрового интерфейса доя подключения не важен.
Dr_Axe,
Да так оно и есть, приемники могут быть разные. Но их роль в конечном звуке, если мы не страдаем аудиофилией - ничтожна
Да так оно и есть, приемники могут быть разные. Но их роль в конечном звуке, если мы не страдаем аудиофилией - ничтожна
-для dac202 без разницы, единственно aes можно подключить кабелем длиной до 30м ,spdif до 5м, оптику -стандартной длиной
разницы в качестве в зависимости от использования цифрового входа в данной модели отмечено не было, что обусловлено более глубоким подавлением джиттера
(применен приемник wm8805 с частотой среза джиттера 100гц и цифровой ФАПЧ , вместо 10кгц в приемниках от сirrus и TI и аналоговой ФАПЧ)
-AES и SPDIF это одинаковые с точки зрения данных форматы(режим PRO) , отличаются амплитудой передаваемых импульсов(0.75-1в spdif, до 12в aes) и количеством проводов
75ом коаксиал spdif, 110ом скрутка в экране aes
-трансформаторы в обеих форматах одинаковые импульсные 1:1
Последнее редактирование:
![]Den[](/data/avatars/s/62/62305.jpg?1423052787){kind=avatar}
(немного отходя от темы, но совсем чуть-чуть...
digilab2, подскажите, насколько критичным является цифровое подключение aes между двумя приборами находящимися в одном рэке с расстоянием 1U (там длина провода от XLR до XLR сантиметров 12 - 14!), с использованием микрофонного кабеля (пусть и хорошего, klotz к примеру)??!
И если такой вариант допускается, то хотелось бы узнать, ну пусть чисто теоретически, что теряется (или что происходит с передаваемой информацией) на такой длине (12 - 14 см.) если кабель не цифровой?
digilab2, подскажите, насколько критичным является цифровое подключение aes между двумя приборами находящимися в одном рэке с расстоянием 1U (там длина провода от XLR до XLR сантиметров 12 - 14!), с использованием микрофонного кабеля (пусть и хорошего, klotz к примеру)??!И если такой вариант допускается, то хотелось бы узнать, ну пусть чисто теоретически, что теряется (или что происходит с передаваемой информацией) на такой длине (12 - 14 см.) если кабель не цифровой?
-нет микрофонный скорее всего не подойдет , у него полоса маловата (на частоте сэмплирования fs=192кгц сигнал aes имеет частоту 12.288 мгц)
если есть проблемы с покупкой куска aes-110ом кабеля (сейчас есть в продаже везде), используйте spdif (обычный телевизионный антенный коаксиал) или просто скрутите 3 куска
провода подходящей длины и соответственно распаяйте на кенноны (естественно в последнем случае у вас получится излучающая антенна)
если есть проблемы с покупкой куска aes-110ом кабеля (сейчас есть в продаже везде), используйте spdif (обычный телевизионный антенный коаксиал) или просто скрутите 3 куска
провода подходящей длины и соответственно распаяйте на кенноны (естественно в последнем случае у вас получится излучающая антенна)
хоть производитель и не ркомендует, но у меня ADC сейчас по AES/EBU как раз обычным кабелем (1.5 м) подключен к звуковому интерфейсу. Пробовал на разных частотах в плоть до 192 кГц- вроде работает так же как иные цифровые интерфейсы (коаксиал, оптика) не заметил деградации звука. Но то АЦП (в связке с синтезатором). (Для меня, кстати AES/EBU не погоня за идеалом, а чисто прагматичный вопрос использования свободного цифрового входа.)
Соглашусь с тем, что ЦАП лучше всего по фэн-шую подключать, цифровым кабелем. Однако на первых порах можно попробовать и то, что есть под рукой.
Соглашусь с тем, что ЦАП лучше всего по фэн-шую подключать, цифровым кабелем. Однако на первых порах можно попробовать и то, что есть под рукой.
кусок витой пары в подъезде от интернета отрежь, если так жалко денег
витая пара пятой категории убирает любой цифровой кабель за штуку баксов...
у соседа? :lol::super:
там восемь проводков, в XLR - три, как распаивать? Скрутить три + три + два? На какие лучше контакты XLR пускать по три, а на какие по два?
два и возьми, нафига петли... остальные на землю, но с одного конца. По теории лучше с приемного, но, практически, думаю, пофигу. Я в воздухе оставлял помнится... кстатикстатикстати - у Миши Лонга есть чем померять завал фронтов, пусть он лучше скажет.]Den[;1719844 написал(а):
-да это вариант, хотя кабель длиной полметра стоит копейкикусок витой пары в подъезде от интернета отрежь, если так жалко денег
-если ацп работает и сбоев в передаче данных нет значит все нормально , но еще раз хочу обратить внимание на то что влияние джиттера в ацп и цап проявляется по разному
-в ацп джиттер влияет на сам процесс дискретизации ухудшая объективные параметры, если в нем приняты меры по минимизации этого влияния( правильное чистое питание, т.г с низким фазовым шумом,правильная разводка п.п, использование топовых чипов и т.д) . то влияния остальных элементов цифрового тракта практически нет
-в цап влияние всех элементов цифрового тракта может быть только уменьшено в той или иной степени различными схемотехническими методами, но влияние все равно есть ,главное при этом
насколько это слышно на слух
Последнее редактирование:
-включение src приводит джиттер данных поступающих на сам чип цапа , к величине используемого тактового генератора (<1-2пс) и делает его(джиттер данных)
независящим от внешних условий
-собственный джитер используемого приемника достаточно мал (<40пс) и вкупе с низкой частотой среза ФАПЧ (<100hz) и без применения src позволяет
осуществить очень качественный прием данных
независящим от внешних условий
-собственный джитер используемого приемника достаточно мал (<40пс) и вкупе с низкой частотой среза ФАПЧ (<100hz) и без применения src позволяет
осуществить очень качественный прием данных
а может ктонить пояснить, почему про SRC которое делается иногда в драйверах карт - отношение всегда крайне негативное, и это всегда называли "мультимедия и дял серьёзной работы не годится" (прошу прощения заранее, ссылки-подтверждения по форуму исктаь нет времени).
Но при этом, реализация SRC уже в самом ЦАПе вызывает одобрение? (на сколько ямогу судить по топику)
Но при этом, реализация SRC уже в самом ЦАПе вызывает одобрение? (на сколько ямогу судить по топику)
-в драйверах карт src програмные причем алгоритмы мягко говоря не самые лучшие, и как правило оно не отключаемое , в dac202 используется один из лучших "железных" src4192
от ТI ,лучше только cs8421 но у него меньше рабочий диапазон , к тому же src тут используется в основном для конвертации частот , слушать можно и без него
- есть спецпрограммы src очень высокого качества , но как правило из-за большого кол-ва вычислений они не работают в реальном времени
от ТI ,лучше только cs8421 но у него меньше рабочий диапазон , к тому же src тут используется в основном для конвертации частот , слушать можно и без него
- есть спецпрограммы src очень высокого качества , но как правило из-за большого кол-ва вычислений они не работают в реальном времени