Moog Sub 37
- Автор темы puzdoy
- Дата начала
Лучше на мой взгляд не Омегу 8, а CODE 8.Стоить наверное будет так, что лучше восьмиголосую Омега 8 приобрести
Еще бы совсем чуть-чуть и смогли бы с Поливоксом 30ти летним по функционалу сравняться:unsure: Шутка. Ну а так молодцы - даже фидбек добавили, а то все сорок лет шнурком делали. Хотя синуса продолжают боятся и даже цифровые LFO и те без синуса.
Класс... продаю Фэтти беру этот ))) хорошо что Суб Фэтти в прошлом году не взял... копетс у этого Суба возможностей больше чем у Вояжера )))) + Лимитед эдишн + надпись Боб Муг )))))+ панельки деревянные ))) + 2 голоса полифония (я правильно понял???) а разность в цене с Литтл Фэтти 100-200 баксов )))) это что за прикол??? онже не просто круче ЛФ он копетс как круче ЛФ... )))))))
скорей всего да, только через год, два.... Сейчас сначала продадут эту версию Лимитед Эдишн.. потом обычную с пластмассовыми боками, потом белую )))), а потом уже и рэк ))))
И красивый! Мне внешне оч понравился, только кажется крутилки очень близко друг к другу расположены.
а ещё второй голос, 40 кнобов, наверное столько же кнопок, дилей на ЕГ, режим лупа (3й лфо?) на ЕГ и наверное что нибудь ещо... этот суб нужно сравнивать не с ЛФ а с Вояджером... и Вояджер не факт что выграет... )))) Вообщем этакий Эконом-класс Вояджер )) разница по большому счету в звучание ВЦО ... и это класс... два классных синта с разным звуком ... супер... не ожидал от Муг такова... молодцы ребята, в этом году они порадовали ... ЗАЧЁТ!!!!
Теперь задумался над покупкой вояжера) может лучше sub 37 взять =)
Походу в скором времени и вояжера обновят =), а то как то не справедливо получается.
Походу в скором времени и вояжера обновят =), а то как то не справедливо получается.
ну они как бы уже были обновлены до XL... и врядли обновят ещё, во всяком случае как то серьёзно.... потому что куда его обновлять то?? Покупатель сам его апгрейдит за счет мугер фугеров.. если они добавят какиета серьезные функции то потеряют на мугер фугерах и контроль процессоре, и расширителе входов.. Полифония?? тогда сколько он стоить будет?
Ребятушки, где вы там второй голос с полифониями узрели? Написано же Duo-Paraphonic. Парафония это совсем не то же самое, что полифония. Это, можно сказать, продвинутая расстройка осцилляторов относительно друг друга. В принципе, что-то подобное можно получить на любом монофонике с более, чем одним осциллятором и возможностью автоматизации частоты осцилляторов по миди. Правда, наверное, играть с клавиатуры, как в данном случае, не получится.
Ещё интересно, что происходит с субосциллятором в парафоническом режиме?
А синтезатор, конечно, интересный. Но Вояджер всё же интересней, хотя бы благодаря более навороченной фильтр-секции. Другой вопрос, что цена на него непомерно высока. Почти в два раза выше, и это за безклавишный RME.
Естественно он гораздо интересней, чем Little, практически за ту же цену.
Единственное, по видео выше слышно, что Мультидрайв у Sub Phatty совсем не "литтл бит софтер" чем Оверлоад Little. У Little/Slim перегруз явно злей и ярче, и мне это нравится )))
Upd: хотя, что-то туплю, на любом синте парафонию не получишь. Забыл про рестарты огибающих и т.д. )))
Ещё интересно, что происходит с субосциллятором в парафоническом режиме?
А синтезатор, конечно, интересный. Но Вояджер всё же интересней, хотя бы благодаря более навороченной фильтр-секции. Другой вопрос, что цена на него непомерно высока. Почти в два раза выше, и это за безклавишный RME.
Естественно он гораздо интересней, чем Little, практически за ту же цену.
Единственное, по видео выше слышно, что Мультидрайв у Sub Phatty совсем не "литтл бит софтер" чем Оверлоад Little. У Little/Slim перегруз явно злей и ярче, и мне это нравится )))
Upd: хотя, что-то туплю, на любом синте парафонию не получишь. Забыл про рестарты огибающих и т.д. )))
Последнее редактирование:
Да, в данном примере звук при перегрузе заметно интереснее, но управление у Little Phatty... Ох.
ващет это как двухголосный одноосцилляторный синт, но с общими LPF, VCA. Как например в том же поливоксе, такой же режим работы клавиатурного контроллера.
General Dead, дык я ж вроде ничего противоречащего твоему утверждению не написал? ))
Только же получается что там вообще всё общее, в том числе огибающие и лфо.
То что это как двухголосный одноосцилляторный синт - очевидно, но звучит же это, когда всё общее, совсем не как двухголосный синтезатор, особенно когда ретриггерятся огибающие с каждой новой нотой )))
я просто уточнил и развернуто подал))..
если брать "аккорды" то звучит как двухголосный)..Ну вообще и называется парафония, т.е псевдо двухголосный.
Короче все уже поняли о чем речь))).
Насколько я понял про этот новый Муг, то если его использовать в режиме "парафоник", то каждым из его двух основных генераторов можно управлять отдельно, назначая каждому генератору свои настройки огибающей(кстати у него DAHDSR, а не ADSR. И кстати ее можно закольцевать!), свою модуляцию и арпеджиатор.
А вот режим псевдодвухголосия или псевдотрехголосия я могу и на Вояджере легко сделать. Но от этого он не станет дуо-парафоником или трио-парафоником. Каждый из его осцев можно настроить на звук трезвучия или интервала. Но управлять и модулировать каждым осцем не получится полностью независимо.
Так что по версии Муга их этот парафоник это не продвинутая расстройка осцев и не двухголосный одноосцилляторный синт с общей огибающей и лфо.
Это двухосцилляторный(не считая саба и шума) синт, каждым осцев из которых можно управлять независимо, с морды синта.
Если я пробредил, просто проигнорируйте это сообщение. :laugh3:
А вот режим псевдодвухголосия или псевдотрехголосия я могу и на Вояджере легко сделать. Но от этого он не станет дуо-парафоником или трио-парафоником. Каждый из его осцев можно настроить на звук трезвучия или интервала. Но управлять и модулировать каждым осцем не получится полностью независимо.
Так что по версии Муга их этот парафоник это не продвинутая расстройка осцев и не двухголосный одноосцилляторный синт с общей огибающей и лфо.
Это двухосцилляторный(не считая саба и шума) синт, каждым осцев из которых можно управлять независимо, с морды синта.
Если я пробредил, просто проигнорируйте это сообщение. :laugh3:
Последнее редактирование:
Есть немного )))
Можно немного представить себе схему: для отдельной модуляции понадобятся и отдельные фильтры с усилителями и т.д. Тогда уж проще добавить и пару осцилляторов для полноценного двухголосия )))
Он просто может перезапускать огибающие с каждым нажатием, что звучит весьма странно при последовательном нажатии на клавиши.
Если представить это, то получается:
например, мы нажали и удерживаем одну нотку "До", сработали огибающие, звук затухает и остается на каком-то уровне... нажимаем следующую нотку "Ми" (предыдущая еще нажата), опять срабатывает огибающая... и что мы слышим? Как добавилась чистая "Ми"? (Так будет в случае классического полифоника) А вот фиг! Мы услышим "техно-аккорд" из "До" и "Ми" )))
Такой режим нормально работает если играть аккордами.
То есть, да, можно сказать, продвинутая расстройка осцилляторов, с возможностью управления их частотой и громкостью (Или вкл/выкл? Тут не знаю.) с клавиатуры. ))
Чтоб лучше понять как это звучит, можно воткнуть полифонический синт, где "открыть" все огибающие, в другой синт или фильтр и настроить всё таким образом, чтобы огибающие на втором перезапускались при засыле нотки в первый.
Псевдо дуофоник можно сделать на любом аналоговом синте, у которого один из осцилляторов может принять модулирующий сигнал извне по CV или от колеса модуляции. Тогда в секвенсоре прописываются ноты, как обычно для обоих осцилляторов, и еще отдельно прописываются ноты колеса, которые будут давать сдвиг. Т.е. модулирующий сигнал второго осца должен соответствовать его желаемому детюну от первого. Для этого надо подстроить глубину модуляции очень близко к 1 В /окт. Конечно это еще тот головняк, но работает.
У современных мугов и обсуждаемого саб37 модуляторы и огибающие 99,99% цифровые, так что не стоит удивляться их широким возможностям. Без проблем можно и матрицу модуляций навороченную сделать, только с управлением без меню тогда проблемы будут.
У современных мугов и обсуждаемого саб37 модуляторы и огибающие 99,99% цифровые, так что не стоит удивляться их широким возможностям. Без проблем можно и матрицу модуляций навороченную сделать, только с управлением без меню тогда проблемы будут.
Сдвиг второго осца можно вообще отвязать от любых событий нажатий клавиш. Это отдельное свое управление - хоть ступеньками равными нужным интервалам сдвига высоты тона в моменты нажатий клавиш синхронно с первым осцом, и до произвольных во времени моментов сдвига и не обязательно ступеньками, т.к. переходы можно с помощью редактирования автоматизации сгладить в DAW. На все это безобразие конечно будут действовать огибающие привязанные к единственному в монофонике гейту. Мы можем только питч второго осца менять произвольно и независимо от первого, не его амплитуду. Так что это только способ сделать дуофоник из любого монофоника, у которого один из осцов можно модулировать по высоте внешним CV или колесом из DAW.
