А вот тут было бы прикольно иметь опцию - либо рнд, либо последовательный перебор, как в раундробине.
KSP все о нем
- Автор темы PianoIst
- Дата начала
Так это все есть в стандартном инструментарии контакта. Похожий вопрос - https://rmmedia.ru/threads/68861/
Ну я последний раз делал инструмент, который автоматом идентифицировал все семплы, и там по одному можно было редактировать.
Но для этого нельзя в один и тот же инструмент кидать, надо сформировать инструмент, а потом под него конкретно сгенерировать два файлика
P.S. Но такого уровня фигню я уже забесплатно не ввяжусь) Если все действительно так просто, ка вы выяснили с @soundpro — проще вообще без скрипта)
Без скрипта это значит при каждом нажатии ноты будет меняться семпл.
Я имел ввиду несколько другое - меняется оно лишь по нажатию кнопки на морде или в крайнем случае по кейсвитчу. Но если свитч не жать - будет долбить выбранный.
Хотя я кажется придумал, как обойти эту нужду, не используя Контакт.
Я имел ввиду несколько другое - меняется оно лишь по нажатию кнопки на морде или в крайнем случае по кейсвитчу. Но если свитч не жать - будет долбить выбранный.
Хотя я кажется придумал, как обойти эту нужду, не используя Контакт.
Можно! Уже нашёл кое-что:
on midi_in
set_midi(1, $MIDI_COMMAND, $MIDI_BYTE_1, $MIDI_BYTE_2)
end on
Всё миди дублируется на 2-й канал!
Поможете допилить? Совсем нет времени талмуды изучать. Простой скрипт, PC от 1 до 16 включает соответствующий канал и обрубает исходный, чтобы дублей не было.
on midi_in
set_midi(1, $MIDI_COMMAND, $MIDI_BYTE_1, $MIDI_BYTE_2)
end on
Всё миди дублируется на 2-й канал!
Поможете допилить? Совсем нет времени талмуды изучать. Простой скрипт, PC от 1 до 16 включает соответствующий канал и обрубает исходный, чтобы дублей не было.
Там вроде как лицензия не дешёвая для закрытого кода. Сейчас тоже на распутье: или контакт или хайс. У контакта всё-таки больше плюсов (на данный момент) на май взгляд.
@zindersons, по сравнению с контактом — HISE, даже закрытый — бесплатный. Там порядка $500 единоразово, и $500 за релиз.
В то время как контакт стоит столько только для разработки, а релизы стоят ещё 100500 денег.
Ну и в жопу закрытые продукты. Информация должна быть свободной.
В то время как контакт стоит столько только для разработки, а релизы стоят ещё 100500 денег.
Ну и в жопу закрытые продукты. Информация должна быть свободной.
не спорю)
Но закрытый ≠ свободный)))
Я вот пользуюсь тонной свободного софта, и лишь про немногий можно сказать, что за него разработчики денег не получили))
Парни, вопрос может быть не по скриптованию в контакте, но. Есть две группы сэмплов, нижняя на скрине, ровная без вибрато, а верхняя с вибрато, она соответственно по велосити выше. Можно ли сделать так что бы колесом modwheel, влиять на смену группы с non vibrato, на vibrato. Практически, играем длинный звук, и только где надо, крутим до упора колесо на мидиклаве, и звук переходит в верхний слой с вибрато. Что то похожее на режим blend.
Вложения
Было бы здорово если бы вы поделились своим опытом в Hise. Хотя бы в общем, принцип создания, внедрения кода c++ и тд.
Это надо к David Healey))
Да там и без плюсов нормально живётся. Кроме стретча. В принципе, по современным докам осваивается легко и приятно, даже быстрее, чем первое вхождение в контакт, т.к. архитектура инструмента не наследует древнее легаси, а отражает среднестатистический сэмплированный многоканальный инструмент.
Самая страшная головная боль — собрать, а всё остальное — легче)))
как-то давно по KSP смотрел его уроки. А по хайсу информации мало наглядной даже у него.
Он активно развивается, поэтому там всё достаточно быстро устаревает. При этом он очень интуитивный.
Я вот в январе открыл и методом тыка очень быстро собрал инструмент. Но надо немного открыть сознание — там всё очень непохоже на контакт)) Нет больших мозгодробительных скриптов — они в принципе не особо и нужны. Да и доки неплохие на сайте
P.S. лучше сразу собирать версию из ветки scriptnode
@zindersons, сложный вопрос....
Основная проблема в том, что vst3 на Linux пока получилось собрать только у u-he, и то, что-то у меня иногда падает.
Соответственно, пока Steinberg не спустится с небес и не допилит SDK для нормальной работы под линуксом — так или иначе придётся использовать VST2. Вообще, насколько я понял, HISE вроде как научился экспортировать плагины VST3. Но это не точно.
Пробовал год назад собирать свой плагин VST3 из чистого JUCE — ничего не вышло... Определённые успехи могут быть у команды, работающей над форком VST фреймворка от Cokos (лень ссылку искать), там парень, кажется, собрал VST3 в базовой комплектации. Но у меня по его следам — не получилось.
Короче, моя позиция в этом вопросе — стейнберги сами молодцы, так что можно забить.
Основная проблема в том, что vst3 на Linux пока получилось собрать только у u-he, и то, что-то у меня иногда падает.
Соответственно, пока Steinberg не спустится с небес и не допилит SDK для нормальной работы под линуксом — так или иначе придётся использовать VST2. Вообще, насколько я понял, HISE вроде как научился экспортировать плагины VST3. Но это не точно.
Пробовал год назад собирать свой плагин VST3 из чистого JUCE — ничего не вышло... Определённые успехи могут быть у команды, работающей над форком VST фреймворка от Cokos (лень ссылку искать), там парень, кажется, собрал VST3 в базовой комплектации. Но у меня по его следам — не получилось.
Короче, моя позиция в этом вопросе — стейнберги сами молодцы, так что можно забить.
@PianoIst,а насколько HISE приветлив в дизайне UI? Проще ем в KSP?
И могу ли я загрузить библиотеку по принципу пресета? Если, к примеру, всё зажато в условный .dat файл. Т.е. не инсталировался с плагином, а именно загружался через меню плагина как дополнительная библиотека.
И могу ли я загрузить библиотеку по принципу пресета? Если, к примеру, всё зажато в условный .dat файл. Т.е. не инсталировался с плагином, а именно загружался через меню плагина как дополнительная библиотека.
Последнее редактирование:
@zindersons, стандартные крутилки в HISE ставятся руками, то есть — в разы проще. Нестандартные — надо писать from scratch — то есть, прям скажем, можно на одну потратить и пару дней.
Я бы всё-таки начал с того, что собрал рабочий инструмент самыми малыми усилиями так, как этого от вас просит платформа: совершенно реально за 2-3 дня задизайнить что-то неплохо работающее. А потом уже смотреть, с какой стороны это неплохо работающее допиливать до того, что хочется получить.
Потому что я два раза пытался сделать «по-своему», как привык в контакте — и это стоило неимоверных усилий без видимого результата. А последний раз как-то всё на раз собрал в целом доволен результатом.
В целом — можно сделать один-единственный плагин, который загружает «инструменты». Но это надо покопаться, на форуме должны помочь.
Я тоже буду пробовать так делать, но у меня будут одни и те же сэмплеры внутри, только сэмплы менять буду и некоторые значения переменных.
Я бы всё-таки начал с того, что собрал рабочий инструмент самыми малыми усилиями так, как этого от вас просит платформа: совершенно реально за 2-3 дня задизайнить что-то неплохо работающее. А потом уже смотреть, с какой стороны это неплохо работающее допиливать до того, что хочется получить.
Потому что я два раза пытался сделать «по-своему», как привык в контакте — и это стоило неимоверных усилий без видимого результата. А последний раз как-то всё на раз собрал в целом доволен результатом.
В целом — можно сделать один-единственный плагин, который загружает «инструменты». Но это надо покопаться, на форуме должны помочь.
Я тоже буду пробовать так делать, но у меня будут одни и те же сэмплеры внутри, только сэмплы менять буду и некоторые значения переменных.
@PianoIst, сидел целый вечер и полночи и насильно заставил себя лечь спать: погрузился в HISE. Занятная штука. Если эта тема будет развиваться, то за этим будущее))
В редактировании UI особенно понравилось удобство загрузки кнобстрипов
Вот уж действительно не сравнить с KSP!
Нюанс в документации есть т.к. некоторые вещи переименованы и приходится додумывать, но это норм.
В редактировании UI особенно понравилось удобство загрузки кнобстрипов
Вот уж действительно не сравнить с KSP!Нюанс в документации есть т.к. некоторые вещи переименованы и приходится додумывать, но это норм.
upd. Чем дальше в мануал HISE тем больше понимаю, что создатель абсолютно забил на него причём давно. Грусть-Печаль. Вот она немецкая скрупулёзность. :-( Так что можно применить вышеуказанный принцип @PianoIst, о том, что можно забить пока не допилит инструкцию )
)
@PianoIst, а моет подскажете по след. вопросу? Мне нужно преобразовать значения при помощи Koala. Там же встроенная библиотека Math от Big Bob? Но что то я не могу понять синтаксис (при компиляции пишет что я не задекларировал epVolume, например и тоже самое с массивами, которые описывает Боб в руководстве и со всем остальным). В руководстве Koala написано, например:
E2V.volume(<in>)
И всё на этом. Никаких примеров как это использовать.
И как это понимать? Что с этим делать?
Спасибо!
E2V.volume(<in>)
И всё на этом. Никаких примеров как это использовать.
И как это понимать? Что с этим делать?
Спасибо!
@zindersons, Я коалой пользовался один раз, уже забыл десять раз.
Знаете, после появления вещественных чисел — в контакте вроде бы вполне можно математику и так делать. По крайней мере, я рисовал себе эквалайзер на голом KSP:
тут код есть:
vi-control.net
Знаете, после появления вещественных чисел — в контакте вроде бы вполне можно математику и так делать. По крайней мере, я рисовал себе эквалайзер на голом KSP:
тут код есть:
Effectively smooth table "curve" - VI-CONTROL
I'm working at EQ module, that draws a "curve" by the ui_table. Now it's being rendered, by calculating the "weight" of every band for every cell in a cycle, but it looks... not like eq. I'm thinking, what is the cheapest way to smooth it. I feel, it has to...
vi-control.net
Помогите пожалуйста готовым примером скрипта!
Мне нужно взять аккорд, пускай для примера будет ля-до-ми
и в ответ аккорда/апликатуры должна нажаться нота ля первой октавы.
Затем, если нажать аккорд ля-до(диез)-ми, то дожна нажаться нота ля второй октавы.
Смысл в том, что семплы готовые аккорды назначенные на одну клавишу.
12-клавиш - один тип аккорда. Если бы простенький пример, я далее сам распишу рутину.
Видел есть скрипт с декларированием аккордов, а вот как их (нажать) боюсь не справлюсь.
И ещё можно ли два велосити для двух слоёв задействовать, чтоб сильный удар и слабый
на разные семплы назначить? Может даже не скриптом это решается? Всмысле лишь бы
скрипт не мешал этому.
Мне нужно взять аккорд, пускай для примера будет ля-до-ми
и в ответ аккорда/апликатуры должна нажаться нота ля первой октавы.
Затем, если нажать аккорд ля-до(диез)-ми, то дожна нажаться нота ля второй октавы.
Смысл в том, что семплы готовые аккорды назначенные на одну клавишу.
12-клавиш - один тип аккорда. Если бы простенький пример, я далее сам распишу рутину.
Видел есть скрипт с декларированием аккордов, а вот как их (нажать) боюсь не справлюсь.
И ещё можно ли два велосити для двух слоёв задействовать, чтоб сильный удар и слабый
на разные семплы назначить? Может даже не скриптом это решается? Всмысле лишь бы
скрипт не мешал этому.
@semiono.spb, «нажать» —
Если получается распознавать аккорд (что нетривиально), то в тот момент, когда аккорд уже распознан — именно для этого конкретного аккорда нажимаем нужную ноту. В
Для всего остального есть KSP мануал
play_note(<note>, $EVENT_VELOCITY, 0, -1).Если получается распознавать аккорд (что нетривиально), то в тот момент, когда аккорд уже распознан — именно для этого конкретного аккорда нажимаем нужную ноту. В
on release её надо будет погасить. Для этого можно сохранять ID ноты куда-нибудь. Допустим: $kill_id := play_note(69, $EVENT_VELOCITY, 0 ,-1). Для всего остального есть KSP мануал
Гитара. Да слово "готовый" пришло на ум из левой руки аккордеона. Кстати, близкая цель для скрипта, но всё же ноты аккордов можно сыграть на клавишах, а вот струм лучше готовыми кусками записать.