Звучание AIMP vs звучание Winamp. А был ли мальчик?

[Akula Alex]

Я тоже абсолютно убежден, что при всех выключенных функциях все плееры звучат одинаково и звук определяется лишь железом самой звуковой карты и если кто-то хвалит звучание определенного плеера, то это самовнушение!

 

[fakeitback]

Был отсемплирован кусочек аудио.

Magnet, кстати, а что играло то? mp3 али что-то непожатое? Потому как при декодировании mp3 разными кодеками возможна некая разница, если не ошибаюсь.

 

[James Kru]

кто может подобный тест с лоссом повторить?

Сделал.
AIMP 2.61, Foobar 2000 1.0, Windows Media 9. Все глупости у них отключены, разумеется . Проигрывал PCM 44100 16 bit и PCM 44100 32 bit. Записал Loop Back в Nuendo (проект 44100 32 bit). Вычитание в 0, в том числе и с оригинальными файлами.

AIMP 2.61, Foobar 2000 1.0, Windows Media 9. Все глупости у них отключены, разумеется . Проигрывал PCM 44100 16 bit и PCM 44100 32 bit. Записал через оптический SPDIF (синхронизация внутренняя) в Nuendo (проект 44100 32 bit). Вычитание в 0, в том числе и с оригинальными файлами.

Сам удивился .

 

[Wham_48]

А не начинает "ломаться" плеер после этого?) на скок я знаю слишком он нежен к этому, при попытке изменить интерфейс или добавлении компонентов то начинаются проблемы. По правьте если владею не правильной инфой.

М, нет, с таким ломанием не сталкивался, ну тут ещё от плагина зависит наверное, я все просто не ставил, а их очень много )) Хотя разве что совсем слабый комп может подвисать, потмоу что сей плаг волну трека кеширует на винт, что сообенно на долгих треках заметно.

Это базовый функционал плеера, с чего бы быть проблемам?

А вейвформ компонента вроде в базовом фубаре нет, если речь об этом.

 

[Magnet]

Magnet, кстати, а что играло то? mp3 али что-то непожатое? Потому как при декодировании mp3 разными кодеками возможна некая разница, если не ошибаюсь.

Играло mp3 128 kbps. Насчет кодеков - это уже к теме разницы декодеров, может, она есть, но заниматься и этим мне неохота. Я пробовал плейеры "из коробки", как они поставляются конечному потребителю.
А James Kru феерично сравнил вавки.

 

[deemah]

Проигрывал PCM

а почему не мп3?

 

[Magnet]

Потому что на mp3 сравнение уже проводилось, deemah.

 

[James Kru]

а почему не мп3?

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=106808&page=2&p=1663081&viewfull=1#post1663081

 

[deemah]

James Kru, туплю, чтоль...
но на вопрос "кто может подобный тест с лоссом повторить" вы пишите "Сделал." и при этом "Проигрывал PCM 44100 16 bit и PCM 44100 32 bit"
в моём представлении лосс это loss то бишь с потерями. Соответственно, это никак не РСМ, а что-то вроде мп3...
и где я заглючил? :shutup:

Потому что на mp3 сравнение уже проводилось

ваше сравнение я видел, всё отлично, спасибо.

 

[Zerocool]

сама тема абсурдна ) потому что плееры по сути ничего не "играют " )
играет WDM в винде который они все юзают

 

[jo0hn]

а ресемплинг с HD audio проверяли уже? мне вот померещилось, что VLC лучше играет flac 24-96, чем фубар.

 

[James Kru]

в моём представлении лосс это loss то бишь с потерями. Соответственно, это никак не РСМ, а что-то вроде мп3...

Ну типа, lossy - форматы компрессии с потерей данных, а lossles - без потери (фактически архиваторы). Ну и из вопроса понятно было, что речь идёт о просто несжатых форматах. Можно, в принципе и flac с ape попроигрывать, но результат предсказуем .