Steinberg прекращает разработку и поддержку стандарта VST2 (1 онлайн
- Автор темы Alex_HS
- Дата начала
Незнал где запостить, вспомнил дискуссию данного топика )).
Попалась ссылка на kvr на тутор "Making Audio Plugins", свежий и по всей видимости внятный (на английском только), для желающих поупражняться в плагинописании (c++), от некто мастера Martin Finke.
http://www.martin-finke.de/blog/tags/making_audio_plugins.html
Попалась ссылка на kvr на тутор "Making Audio Plugins", свежий и по всей видимости внятный (на английском только), для желающих поупражняться в плагинописании (c++), от некто мастера Martin Finke.
http://www.martin-finke.de/blog/tags/making_audio_plugins.html
На kvr тема набирает обороты с грустными новостями по поводу vst2 (Штейнберг выкатил новый agreement), чёт я непонял вроде уже хотят запретить использовать vst2 вообще в всех хостах, или я что нитак понял.
Т.е. ни то что просто отсутствие возможности доступа к vst2 для нового девелопера, но и отмена легальности использования для всех предыдущих чтоли.
УПД т.е. по логике это и на бидули и блюкатсы разные тоже распостраняется тогда. И на джибридж ? Тогда это вообще ппц
Т.е. ни то что просто отсутствие возможности доступа к vst2 для нового девелопера, но и отмена легальности использования для всех предыдущих чтоли.
Загрузка…
www.kvraudio.com
УПД т.е. по логике это и на бидули и блюкатсы разные тоже распостраняется тогда. И на джибридж ? Тогда это вообще ппц
Последнее редактирование:
Короче чуствую надо апгрейдить все свои давы до актуальной версии, которая возможно будет последняя с vst2. Иначе неисключаю что их (эти версии) легально потом фиг выудишь, даже на барахолке.
ну да, ВСТ2 онли плагов, вроде и не много, но все же... бриджить придется, видимо
Добавлено:
не ну есть же, думаю, то что дорого в ВСТ2 онлину да, харэ на XP сидеть
Так если всё так то и бриджить неполучится, т.е. будет делом нелегальным. В том то и проблема.
Ну т.е. подразумевается что будущей версии бриджа нельзя будет иметь какие либо дела с vst2
Ну старую использовать, да.
Но врейпер пока не выпилили(два месяца назад, чего-то там ещё и обновляли) (с вст3 на вст 2.4, но это вопрос времени конечно же).
Перейти то не проблема, практически у всех плагинов вст3 версии уже есть.
Больше беспокоит совместимость в будущем. Вот это: как откроется старый проект, в котором всё на vst и vst2, через несколько лет, после установки винды, daw и установки новых плагинов.
Ну Рипер то на такую подлость никогда не пойдет)). Да и, кроме Штайни, вряд кто-то еще "удосужится" в ближайшей перспективе.
Насколько мне известно, техническая возможность "автозамены" существует и реализована у Тойзов и с недавнего времени у ФАБов... с другой стороны - много ли "контор" будут над этим заморачиваться, учитывая, что некоторые до сих пор не выпустили ВСТ3 версии своих плагов (Метрик Хало, к примеру).
Такое ощущение, что это бизнес, и как пример мелкомягкие, со своими виндами и подсаживание на обновы.
Я вот не заметил абсолютно разницы в хосте между vst2 и vst3. И многие производители DAW, в ответ про поддержку vst3, писали, что не видят особой выгоды от нового алгоритма. И с неохотой, но таки включают поддержку. Плохо, что производители софта эту шнягу поддерживают. И есть уже только vst3.
Я вот не заметил абсолютно разницы в хосте между vst2 и vst3. И многие производители DAW, в ответ про поддержку vst3, писали, что не видят особой выгоды от нового алгоритма. И с неохотой, но таки включают поддержку. Плохо, что производители софта эту шнягу поддерживают. И есть уже только vst3.
Насколько я помню, с выходом ВСТ3, спустя время, было ограничение на возможность разработки VST2 как таковой для новых девелоперов. Чтоб повысить процент разработки ВСТ3. При этом у активных уже девелоперов, оставался доступ к разработке ВСТ2.
Как понимаю - речь о запрете старым девелоперам - разрабатывать ВСТ2, чтобы безальтернативно обязать перейти всех к ВСТ3.
А вот представьте что ВСТ4 не за горами, при том что ВСТ2 до сих пор имеет приличную долю.
С одной стороны Штайнов можно понять.
С другой стороны - разработчики под ВСТ2, работают с пакетом СДК на правилах. Которые пишут Штайны. Тут мне может быть двоякости. Хочешь плагин - пиши ВСТ3 теперь.
Именно поэтому - пора понять, что упор в один из форматов, как ВСТ3 - это ограничения для разработчика. Тот же CLAP - выход. Разработку стоит учитывать разные форматы плагинов.
Так же и для DAW, которые используют VST2/3 как SDK для собственного ПО. По пользовательскому соглашению.
Команда штейнберга прекратить поддержку - будет воспринята однозначно юридически. Изъять поддержку ВСТ2. А как оставить поддержку ВСТ2 в обходом какими нить шеллами, задача разработчика конкретного хоста.
Как понимаю - речь о запрете старым девелоперам - разрабатывать ВСТ2, чтобы безальтернативно обязать перейти всех к ВСТ3.
А вот представьте что ВСТ4 не за горами, при том что ВСТ2 до сих пор имеет приличную долю.
С одной стороны Штайнов можно понять.
С другой стороны - разработчики под ВСТ2, работают с пакетом СДК на правилах. Которые пишут Штайны. Тут мне может быть двоякости. Хочешь плагин - пиши ВСТ3 теперь.
Именно поэтому - пора понять, что упор в один из форматов, как ВСТ3 - это ограничения для разработчика. Тот же CLAP - выход. Разработку стоит учитывать разные форматы плагинов.
Так же и для DAW, которые используют VST2/3 как SDK для собственного ПО. По пользовательскому соглашению.
Команда штейнберга прекратить поддержку - будет воспринята однозначно юридически. Изъять поддержку ВСТ2. А как оставить поддержку ВСТ2 в обходом какими нить шеллами, задача разработчика конкретного хоста.
@Ажело, у разработчиков было 15 лет на переход на ВСТ3 - как разработчиков плагинов, так и у хостов.
Штайну важно закрыть поддержку ВСТ2 пусть даже через 15 лет. Тут вопросов нет. Любой компании проще и актуальнее работать с текущими разработками. Но тут сами Штайны имеют часть вины - слишком вольготный период дали всем в переходе на ВСТ3 так, что все считают переход бесполезным.
Сработали бы в свое время жестче - вопросов бы уже не было. Слишком много свободы для неподдерживаемого формата СДК самим его автором как актуального.
Штайну важно закрыть поддержку ВСТ2 пусть даже через 15 лет. Тут вопросов нет. Любой компании проще и актуальнее работать с текущими разработками. Но тут сами Штайны имеют часть вины - слишком вольготный период дали всем в переходе на ВСТ3 так, что все считают переход бесполезным.
Сработали бы в свое время жестче - вопросов бы уже не было. Слишком много свободы для неподдерживаемого формата СДК самим его автором как актуального.
Подрасстроила тема с отменой VST2 - например имею кучу лицензионных плагинов, например тот же Lexicon PCM бандл, которые существуют только в формате VST2 и по ходу Харман вряд ли уже будет пилить их в VST3, а Кубейс я привык обновлять с выходом новых версий, так что грусть ...
