Тест 2-х преампов на акустике (1 онлайн

[kdolotov]

Гитара LAG T400DCE, микрофон ламповый, сыграно 2 раза, вначале через один, потом через другой предусилитель, оцифровщик в обоих случаях один и тот же. Выбираем какой из преампов больше подойдет для этого микрофона, гитары. Преампы совершенно разные по принципу работы.

wav 24/48:
http://yadi.sk/d/qnY0j9Ec8Am_S
http://yadi.sk/d/rdh4115S8Am5E

Что-то навроде соло (в архиве wav 24/48)

спасибо

 

[Music_Hawk]

Чот под розовое крепкое, по рупьтридцатьсемь - второй вштырил больше.
Завтра вечером обязуюсь не бухать и изменить своим идеалам!

Первый показался несколько гундосым, но мне влом было карту "КОММУТИРОВАТЬ" и ухи доставать из шкапа

А!
Типо - тэйки разные чтоль?
Ыыыыы

 

[пользователь 6403]

На макбуке второй приятней

 

[Music_Hawk]

Дудченко, тбд
мб про 7 года...

kdolotov,
а чо - голо совалка - закрытая?
Нехорошо... Я вот уже бы забыл, за кого голо совал, если бы не написал

 

[kdolotov]

kdolotov,
а чо - голо совалка - закрытая?
Нехорошо... Я вот уже бы забыл, за кого голо совал, если бы не написал

А что-то галку не увидел наверное, когда голосовалку заводил. А впрочем - оно так спокойнее может.

 

[Rarr]

И где народ берёт розовое крепкое, да ещё по рупьтридцатьсемь ? Через портал времени в 1975год?
Эх.... по мне лучше 1-й, он динамичней и более естественный. Во втором верхняя середина сипит и сплющенный он.
Перевый какой-нибудь ОР, а второй небось ламповый самопал...

 

[пользователь 6403]

Дудченко, тбд
мб про 7 года...

Что значит ТБД? вот это?))) http://ru.wikipedia.org/wiki/Трубы_большого_диаметра

мб про 11 года

 

[lalaigor]

Первый , гитара на себя похожа ))

 

[Music_Hawk]

[OFF]

Что значит ТБД? вот это?))) http://ru.wikipedia.org/wiki/Трубы_большого_диаметра

Не... эт вот тут, к примеру - http://club443.ru/lofiversion/index.php/t63661.html[/OFF]

 

[rombusik]

первый

 

[Music_Hawk]

kdolotov, и этта, я бы кусочки тейков сделал покороче, но два и с разной динамикой и звукоизвлечением.
Попытка сыграть быстро тоже была бы кстати.

 

[kdolotov]

Music_Hawk, кстати грузинское появилось в магазинах - как оно?

Быстро сыграть - это в стиле Мальмстина или чесом?

P.S. Раскрою, какие преды использовались, но пока не скажу, какой под какой цифрой:
- встроенный в М-Audio Profire 2626 на микросхемах THAT (я сам не вскрывал, но видел пост Long);
- собственноручно сделанный по мотивам Shure M68 (60-х наверное годов, но на современных деталях, используя входной трансформатор времен развитого социализма из комплекса Респром).

Критика в этом контексте становится важной, т.к. кое-что еще можно подправить в схеме.

 

[Rarr]

М-Audio Profire 2626 на микросхемах THAT

Если это первый , точно пойду покупать грузинского вина, травиться....

 

[Music_Hawk]

грузинское появилось в магазинах - как оно?

Не люблю.
Крымские - мои. Грузинские - нет. Абхазские - тоже нет. Изредка что-то из Саперави, но крайне редко.
Кстати краснодарские (Мысхако, к примеру - вполне мои)
Ну - Гишпанские и Лат Америка - тоже ем.

Быстро сыграть - это в стиле Мальмстина или чесом?

Дарагой, зачэм мальмстин-шмальмстин!?
Ест жэ - какадэлусиа/маклохлэн/склерозофф! Наше всё... Что - Солнечный Танец Средиземноморья не снимал???
Из "Пятница вечером в СФ ?"

Ну - гамму хроматическую, в конце концофф... тока по-левитановски, с драйвом.

Могу для точности и детальности дать наши Elation KM 201 ые , на время... Заодно может наконец с ним доедешь к Кока-сану на тест?

P.S.
Дополз до "звучки" с ушами - меняю идеалы на одеяло!
Во втором - бочка получилась. Без дна и без штопора.
Короче - пьяных и с буком - к тестам не допускать!

 

[o3misha]

Однозначно первый. Я без крепкого, - Cote de Nuits Village. Однако: второй звук как будто во что-то "упирается", что не даёт развиться динамике. Первый звучит свободно и "бесконечно": каждая нотка как на ладони.

 

[Music_Hawk]

o3misha, а "бочки" на втором нет? И вроде как - середины маловато?

Надо всё-таки чтось подинамичнее поиграть

 

[Music_Hawk]

Первый кажется более "открытым"
- Больше верха???
Второй поконкретней и позаткнутей....

Для этого соло - первый.

Хотя сыграны опять разные ноты...возьми стерео пару, для порядку-то!

 

[Music_Hawk]

в М-Audio Profire 2626

зы.
Оба в эту карту, как я понял?

 

[kdolotov]

Первый кажется более "открытым"
- Больше верха???
Второй поконкретней и позаткнутей....

Для этого соло - первый.

Хотя сыграны опять разные ноты...возьми стерео пару, для порядку-то!

Фантом не сделан, это вообще макет пока. Так что только в карту втыкать, остальное все пораздовал, так то у меня есть стерео-пара, но до этого мика она вряд-ли дотянет, уж очень хорош получился. Тест вокала на очереди.

зы.
Оба в эту карту, как я понял?

Да, оцифровщик один и тот же (M-Audio Profire 2626), в одном случае записано во встроенный пред, в другом с внешнего преда в линейный вход карты.

 

[song]

встроенный в М-Audio Profire 2626 на микросхемах THAT

Думаю это и есть первый - верх колючий, мне не нра.

 

[olegsound]

Думаю это и есть первый - верх колючий, мне не нра.

+1. Первый - встроенный преамп, второй - самоделкин. Предпочёл бы в работе второй вариант, дешёвый верх первого ничем не исправишь.

 

[Tubeprod]

Я за 2ой, первый пахнет дешевизной.

 

[Music_Hawk]

kdolotov, здря , не надо было их обзывать вслух... теперь будут микрухи выслушивать, а не гитару.

 

[zavetniy]

первый больше понравился, лучше для ритм гитары подходит, у второго объем больше, но холодней

 

[kdolotov]

В общем все интересующиеся послушали, расклад такой:

Файлы с индексом 1 - трансформаторный транзисторный предусилитель по мотивам Shure M68 (без ОС и пр.);
Файлы с индексом 2 - встроенный в М-audio Profire 2626 (по слухам на микросхеме THAT).

Я так понимаю не всем понравился более агрессивный верх у трансформаторного преампа (АЧХ файлов действительно имеют в этом отличие), это корректируется и тогда еще запишу сравнение с чем-либо.
Хотя мне однозначно больше нравятся файлы с индексом 1, и дело здесь не только в верхе. Впрочем и М-аудио сделала вполне достойные предусилители с годным звуком.

Всем участвовавшим в прослушивании спасибо!

 

[olegsound]

Я так понимаю не всем понравился более агрессивный верх у трансформаторного преампа

Очень странно звучит, просто как встроенный преамп в Эму 1820М, я ни на миг не сомневался, что это преамп аудио-карты...

 

[kdolotov]

Очень странно звучит, просто как встроенный преамп в Эму 1820М, я ни на миг не сомневался, что это преамп аудио-карты...

1820м у меня не было, но с E-Mu 1616м я сравнивал преды M-audio Profire 2626, так вот 2626 звучали помягче. Но собственно верх в трансформаторном преде сейчас отпущен, как показывает симулятор аж до сотен килогерц, значит подожмем немного, чтобы спад начался с 20к например.

Трансик, кстати не маленький.

 

[Music_Hawk]

kdolotov, до кучи, сыграны были разные по длительности ноты.
В итоге на 1ом тейке "хвосты" прозвучали, а на 2ом - фигушки, проглочены...
Я про "соло".

И - таки во втором есть таки "ведро-бочко" некоторое, Ы?

 

[kdolotov]

kdolotov, до кучи, сыграны были разные по длительности ноты.
В итоге на 1ом тейке "хвосты" прозвучали, а на 2ом - фигушки, проглочены...
Я про "соло".

И - таки во втором есть таки "ведро-бочко" некоторое, Ы?

Честно говоря "художественная ценность" треков равнозначная, как мне кажется, а вот 1-й звучит значительно более цельно и плотно, 2-й какой-то "расщепленный" и менее плотный. Собственно если поднять верх во 2-м или прибрать его в 1-м то они все-равно останутся разными.

 

[Music_Hawk]

Неее
В первый сыграно более сочно.
Или это - свойство преда...?

ЗЫ
Надо моедраторов в личке попросить, чтобы "соло" перенесли в первый пост. А то не все понятно, о чём мы тут.