Подскажите какой Lexicon pcm 70,80,81 лучше взять?

[akaabd]

Вовик, Послушал чуть разница есть,но 480L показался более конкретней,хотя от настройки тоже зависит.

 

[Вовик]

Это да, но разница в 4500$))))
Сейчас, я бы взял Relab, вместо железа. Свои задачи этот плагин выполняет отлично, имеет свой характер, в отличии от остальных эмуляций 480-ого. И ждал бы выхода подобной эмуляции PCM70-80.

 

[akaabd]

Я так понял у вас 480L есть и вы пользуетесь им,хотел бы вашего мнения к подходу программистов к старым и новым Лексам,я имею ввиду ПСМ Натив,разница в звуке очевидна,Релаб как старый подход и ПСМ натив современный,какой подход вам ближе новый-старый?

 

[Вовик]

Да, 480-ый есть и плагин-демка лайт версии))
PCM Native - это все же новый звук Лексиконов. Мне старые модели как-то ближе, хотя долгое время пользовался Найтив лексом (при работе в другой аппаратной или дома). С появлением Релаба (если купим), хочу практически отказаться от PCM найтив. Они разные, конечно. Но из всех протестированных мною плагинов (UAD не пробовал), к реальным лексиконам ближе всего именно эти два. Тут уж на вкус и цвет...

 

[akaabd]

Благодарю у меня один в один та же ситуация, пока разрываюсь думаю купить нет проверяю сравниваю,Релаб хорош но тестировать можно только один алгоритм,интересно кто купил полную версию каковы другие,кто активно пользуется хотелось бы побольше мнений.

 

[Лебедев-Кумач]

Бас муг плюс немного туалетного эфекта от лексикона рсм 70. Записано в рме фф 800. Потом легкий нормалайз в форже по пикам. После это операции шум 54 дб, а до нее в пределах 60. Тоесть шум плюс 6 дб. А если я сделаю лейринг из трех записаных таким образом вавок с немного разными настройками, то соответственно шипение лексикона усилится. Послушайте пожалуйста и скажите. Нормальный это уровень шума для рсм 70 или все же что то с ним не так и надо лезть в схему что то там перепаивать и менять на менее шипящее или вообще с моим ящиком что то не так и он немного неисправен потому фонит и ему нужна профилактика или они все такие? Басс 11 с нормалайзом, басс 12 без него кстати.

 

[General Dead]

Бас муг плюс немного туалетного эфекта от лексикона рсм 70

хм, а зачем тут рум? Кстати его почти и не слышно. Если смущает шум так уберите ВЧ эквалайзером или нойсгейт хотя бы в паузах что бы давил.

 

[Лебедев-Кумач]

А вы можете сказать, если знаете, это нормальный уровень шума для лексикона рсм 70 или не нормальный?))

 

[skyfall]

@Лебедев-Кумач, я вот здесь выкладывал примеры со своего
http://rmmedia.ru/threads/124236/page-7#post-2074558

На одном патче там точно есть фон, ощущение что этот патч сильно напрягает внутренний проц аппарата. На остальных слушайте сами.

 

[General Dead]

это нормальный уровень шума для лексикона рсм 70 или не нормальный?

так гляньте мануал, там написан нормальный динамический диапазон, вот и прикинете.
Вообще то ж настроить уровни предварительно нужно было, кроме того ревер было бы правильнее не через инсерт писать а в посыл, тогда и шума меньше будет.

 

[Смарт Элло]

Немного антирекламы :
Ни одной годной программы для вокала не нашёл ни в 80 , ни в 81 , ни в 90.
Ещё их нет в tc 2000 , 3000 , Lex 480 ( без карт) , Lex 960 , tc 6000 ...
Что-то , как ни странно , попадалось в Lex 300 и tc 4000 .
Вот такая история познания ))

А в каком программы для вокала нашел, кроме tc4000?

Юрий Иванович хотел бы узнать ваше мнение по поводу ПСМ Натив и Релаб 480,хотя оба Лексиконы но разные и сильно НМВ у ПСМ современная концепция у Релаб немного архаичный схожий с 300,224 и даже к 70 му ближе чем к ПСМ,самих реверов нет судил только по импульсам,Халл(хвост) у ПСМ мне показался сильно переотражённым,но вокал в нём хорошо очерчен,у Релаба он чуть размыт,но ранние видимо хорошо смоделированы голос большой,Релаб меня интересует потому что имеет все необходимые регулировки,в отличии от работы с импульсами.Релаб среди всех эмуляций показался мне ближе к старым приборам,чем другие эмуляции,мне кажется серьёзной информации по нему мало,просто констатация работал похож.

Вы очень четко описали эффекты и Релаба и ПСМ! Прям аплодирую. Действительно у релаба ранние - просто шикарные. А хвосты в миксе тонут. Но это делает ревер незаметным! Для хвостов юзаются другие реверы. А мной даже не юзаются. Эти хвосты мне редко нужны.

 

[akaabd]

Для хвостов юзаются другие реверы. А мной даже не юзаются. Эти хвосты мне редко нужны.

Как я не пытался пересесть на Релаб,но в конечном счёте возвращался к ПСМ,что то мне в нём не нравится,время поисков,размышлений и анализа закончились.Или надо брать 70й с 3 версией прошивки отправить Лонгу привести его в порядок и встраивать каким то образом в налаженую "in box" систему или же отстроить по вкусу то что есть в наличии и не париться,но так как мой энтузиазм к покупке старого железа конкретно угас,остаётся второй вариант.И всвязи с этим было бы крайне интересно узнать каким инструментарием по теме вы пользуетесь,если это не тайна и почему хвосты вами не используются,это как то связано со стилистикой или нестандартные приёмы работы.

 

[Лебедев-Кумач]

от писан в посыл.

так гляньте мануал, там написан нормальный динамический диапазон, вот и прикинете.
Вообще то ж настроить уровни предварительно нужно было, кроме того ревер было бы правильнее не через инсерт писать а в посыл, тогда и шума меньше будет.