Подскажите какой Lexicon pcm 70,80,81 лучше взять?

70-лучше звучит, но шипит.
81-нормальный, и не шипит.
если для шумной музыки, клубной, рока, попсы можно взять 70, если для акустической -81.
 
Смотря для чего. В 81-ом лексе алгоритмов побольше чем в предыдущих.
Так он более как универсальный эффект проц, а рсм 80 чисто ревер.

Не забывайте что у PCM70 вход- mono



zavetniy, ищи 3ю версию прошивки PCM70 ...
на ебее дешевле купить микросхемы с прошивкой отдельно, чем уже прошитый прибор.



скорее замена Оу на менее шумящие. Хотя на входе у рсм70 стоят LF356, а на выходе LF353 и LM833, а это вроде не такие и плохие ОУ.
 
Так он более как универсальный эффект проц, а рсм 80 чисто ревер.

80-й тоже процессор эффектов. С картой Dual Pitch FX ваще просто улет;) Тру стерео к тому ж. Типичные Лексиконовские комби программы.
 
Немного антирекламы :
Ни одной годной программы для вокала не нашёл ни в 80 , ни в 81 , ни в 90.
Ещё их нет в tc 2000 , 3000 , Lex 480 ( без карт) , Lex 960 , tc 6000 ...
Что-то , как ни странно , попадалось в Lex 300 и tc 4000 .
Вот такая история познания ))

зы: Не , ну если Джордж Майкл , то есть везде ))
 
  • Like
Реакции: noshyn и Alex_HS

Вложения

Последнее редактирование:
Так он более как универсальный эффект проц, а рсм 80 чисто ревер.

80-й тоже процессор эффектов. С картой Dual Pitch FX ваще просто улет;) Тру стерео к тому ж. Типичные Лексиконовские комби программы.
в курсе, но ревер в 81 более простой чем в 80 (емнип).
 
Пользуясь случаем хотел спросить, как заказать с ебэй, если в нашу страну не пересылают? вот два варианта http://www.ebay.com/itm/Vintage-Lex...l_Processors_Rack_Effects&hash=item4d10595fea
http://www.ebay.com/itm/Lexicon-PCM...l_Processors_Rack_Effects&hash=item35caa4d58f

и еще вот здесь нашел http://www.bay.ru/ebay-search?is_se...ed_category_name=&commit=Поиск&search_on=ebay
Был бы признателен за помощь, как лучше купить?!
 
zavetniy, купите втихушку. А то подняли волну интереса, ща ставки пойдут до потолка. И советую покупать с кнопки бай ит нау. Так обычно дешевле и без нервов. А если нет опыта и аккаунта, проще посреднику заказать.
 
  • Like
Реакции: noshyn и zavetniy
И советую покупать с кнопки бай ит нау. Так обычно дешевле и без нервов.
без нервов-да, но дороже почти всегда, притом существенно, особенно если это местные штатовские барыги продают.
 
Ни одной годной программы для вокала не нашёл ни в 80 , ни в 81 , ни в 90.
Ещё их нет в tc 2000 , 3000 , Lex 480 ( без карт) , Lex 960 , tc 6000 ...
Где ж ты был раньше ? !!! А я лет 20 как использую их на вокалы, мучаюсь... :-(
А для чего они вообще-то используются ?
....А , мне тут подсказывают, что надо попробовать разные параметры покрутить...
 
Последнее редактирование:
Кстати, недавно с удивлением обнаружил, что в 80-тке очень приличные эмули ленточного дилея(особенно 7,5 и 15 inch) В x3 банке. Стал их использовать и на вокал и ваще.
 
Rarr, А как ни крути , баня больше , баня меньше ))
И чего это , скажи , по Criteria кочует единственная карточка для 480го с нормальными Hall , и драка из-зи нее каждый день?
 
как миниму странно, ибо 4000 (по заяве производителя) это одна машина 6000-го..да и пресеты теже (vss3,vss4)
6000-й по мне так потрясающий прибор


Немного антирекламы :
Ни одной годной программы для вокала не нашёл ни в 80 , ни в 81 , ни в 90.
Ещё их нет в tc 2000 , 3000 , Lex 480 ( без карт) , Lex 960 , tc 6000 ...
Что-то , как ни странно , попадалось в Lex 300 и tc 4000 .
Вот такая история познания ))

зы: Не , ну если Джордж Майкл , то есть везде ))
 
скажи , по Criteria кочует единственная карточка для 480го с нормальными Hall , и драка из-зи нее каждый день?
Это драка у тех, кто не хочет параметры сами покрутить, ждут волшебных пресетов;
"Баня" как раз не показатель. Качество ревера сразу можно определить по малым комнатам. Или комната, или Бидон.
Вся ценность алгоритмов в области первых отражений. А бани это хвосты с обратной связью...
P.S. Самый лучший Hall у Lexicon 224XL(имхо)
 
Юрий Иванович хотел бы узнать ваше мнение по поводу ПСМ Натив и Релаб 480,хотя оба Лексиконы но разные и сильно НМВ у ПСМ современная концепция у Релаб немного архаичный схожий с 300,224 и даже к 70 му ближе чем к ПСМ,самих реверов нет судил только по импульсам,Халл(хвост) у ПСМ мне показался сильно переотражённым,но вокал в нём хорошо очерчен,у Релаба он чуть размыт,но ранние видимо хорошо смоделированы голос большой,Релаб меня интересует потому что имеет все необходимые регулировки,в отличии от работы с импульсами.Почему у меня вопрос именно к вам,я ещё 2005г читал что ваша студия "Мэгик студио" ещё в те годы была своего рода лабораторией,где прошли испытания многие приборы,да и щас думаю многое испытываете.Релаб среди всех эмуляций показался мне ближе к старым приборам,чем другие эмуляции,мне кажется серьёзной информации по нему мало,просто констатация работал похож.
 
Релаб среди всех эмуляций показался мне ближе к старым приборам,чем другие эмуляции,мне кажется серьёзной информации по нему мало,просто констатация работал похож.

relab 480 это эмуляция 480 Лексикона, вот тут есть сравнение их http://www.youtube.com/watch?v=VNDQzFTPcj8
 
  • Like
Реакции: TechnoIsBack
relab 480 это эмуляция 480 Лексикона, вот тут есть сравнение их http://www.youtube.com/watch?v=VNDQzFTPcj8
На таких сравнениях не поймёшь что и как,нужно один и тот же фрагмент и тем и другим ,мне нужен субьективный взгляд ЮИ потому как это студия-лаборатория.
 
Хоть я и не Юрий Иванович, но вот делал недавно: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=112445&page=19&p=1791365&viewfull=1#post1791365

По мне, Релаб наиболее близок к реальному 480-му, чем остальные имитации этого прибора.

И да, ЮИ, на этой карте как раз пресеты, в частности, с холом из 224-ого, правда 18 битные уже.
 
  • Like
Реакции: akaabd

Сейчас просматривают