Собственно вопрос-опрос - что вам больше по душе из этих семплеров...
Я потестил и оставил Хал. А вы?
Я потестил и оставил Хал. А вы?
Halion3 vs. Kontakt2 (1 онлайн
- Автор темы D.Copy
- Дата начала
Я использую Халион - корректнее и стабильнее показал себя в работе с Акаями. В управлении поудобнее. Да и дизайн его мне как-то больше по душе... Хотя втроенные эффекты в Контакте гораздо рульнее, но я привык использовать Vst, поэтому это не является для меня определяющим моментом. А по качеству звучания - по-моему одинаково хорошо...
На счет Haloin 3 не знаю, не особо в нем волоку (в отличает от всего остального) но на Kontakt 2 - поросто пожалел потраченного времени на высвобождение места и установку 16 Гигов. Кроме гитар делать там нечего, а на счет новых возможностей... так как народ разберется в них до конца, может быть когда-нибудь и применю, а пока куда больше альтернативных вариантов существует! Но оболочку оставл, хотябы чтобы Kontakt.Experience побалываться и еще всякой разности, что будет выходить.
Хочу добавить, что использую сэмплер, как сэмплер, а не как плейер библиотек поэтому и предпочтения.
Возможно Халионом удобнее пользоваться библиотеками, не знаю...
Возможно Халионом удобнее пользоваться библиотеками, не знаю...
antreg
ИМХО не вижу никакого практического применения в встроенных обработках, так как использую по большей мере встроенные Лоджиковские и некоторые отдельных производителей... Никакие встроенные эфиксы в известные синты и семплера не использую, только почему то КОРГ-овские понравились.
ИМХО не вижу никакого практического применения в встроенных обработках, так как использую по большей мере встроенные Лоджиковские и некоторые отдельных производителей... Никакие встроенные эфиксы в известные синты и семплера не использую, только почему то КОРГ-овские понравились.
имхо первое впечатление очень важно,удобство работы важная веwь
в халион всё очень интуитивно,в контакте пришлось немного порыть
в халион всё очень интуитивно,в контакте пришлось немного порыть
Вот именно, что значит бегать по верхам? Понять нужно главное - полезна ли тебе эта прога, или нет! Я к примеру знаю, что мне в принципе ни Halion не Kontakt 2 особо не нужен. Первый я заменяю обширной библиотекой от IK Multimedia (и танк и соник+библиотеки) а Контакт... как оболучку, да как и многие наверняка. Кому что, на вкус и цвет...Halion Streeng Edition даже не ставлю, так как обилие EWQL Platinum, или на крайняк Gold Edition, по-моему, содержит абсолютно все что нужно, а ведь еще есть и Горизонт!
А смысл при новых программах вижу только новых возможностях (может по Халу и Контакту 2 че не знаю?) или в качественно новом уровне звуков... А заниматься многочисленными повторами... нет смысла. Мне, например, вообще в оболочке Контакта 1.5.3 работать привычней и удобней, неговоря, что около 20 сессий подвязаны на ней. Так что в кубе держу и 1.5.3 и 2-й.
А смысл при новых программах вижу только новых возможностях (может по Халу и Контакту 2 че не знаю?) или в качественно новом уровне звуков... А заниматься многочисленными повторами... нет смысла. Мне, например, вообще в оболочке Контакта 1.5.3 работать привычней и удобней, неговоря, что около 20 сессий подвязаны на ней. Так что в кубе держу и 1.5.3 и 2-й.
Tensharp
А новых возможностей достаточно. И работа с разнми форматами семплов. Те же квантумлиповские библы открывать ими, а не дурацким имхо компактом.
А новых возможностей достаточно. И работа с разнми форматами семплов. Те же квантумлиповские библы открывать ими, а не дурацким имхо компактом.
Ну на счет работы с разнми форматами семплов это многие могут, тот же 1.5.3. А вот на счет квантумлиповские библы (не в курсе что такое) могу только догадаться, но если я мыслю в правильном намправлении, то не проще их с кубе напрямую открывать или это может только Контак 2, а если может, то только вот те самые свои как ты выразился "квантумлиповские" библиотеки. А компактом и интактом (кроме некоторых их сэмплов) я, например и пользоваться смысла не вижу.
D.Copy
я имею ввиду, что там есть много интересных настроек.
я бы посоветовал тебе еще раз обратить больше внимание на скрипты нового контакта, а не на ФХы.
я имею ввиду, что там есть много интересных настроек.
я бы посоветовал тебе еще раз обратить больше внимание на скрипты нового контакта, а не на ФХы.
Quantum Leap - это название (см. http://www.soundsonline.com)
А чем свои библиотеки создавать? А редактировать уже существующие библиотеки чем?
Я вообще плохо себе представляю, как можно всерьез заниматься музыкой не пользуясь сэмплером.
Правда? А я не знал. Надо будет попробовать. Я другим сэмплером пользуюсь(STS-5000), а эти так, иногда, для больших библиотек. Но у меня тоже так получилось что в HALion я сразу всё понимаю что мне нужно, а в Kontakt...там ковыряться надо. А оно мне надо?
Поэтому лишь изредка квантумлиповские библы Контактом открываю.
Мне тоже Галион больше нравиться, удобнее, понятнее. И по-возможности стараюсь использовать его. Но контактовские библиотеки все-таки предпочитаю открывать Контактом.
ИМХО-Kontakt убийца HALion-а!JОсобенно очень удобно работать с функцией Database!Да и эффекты не такие детские как в HALion!
Я семплерами не пользуюсь, но в моём представлении, халион выстроился какой-то попсовой машинкой... Может я не прав, мне пох
А вообще не заморачиваюсь на этом, Что под рукой ближе - то и использую ! :biglaugh:
Гига - зе бест !
Гига - зе бест !
Халион
) надо было голосаовалку делать - инетересно все же посмотреть на реальные предпочтения Халин проще как-то с кубом - тот же дизайн и парива меньше..
Ценю в нем оперативность, что мне требовалось - научился делать за каких-то 5-10 минут..ИМХО - это хорошо..
) надо было голосаовалку делать - инетересно все же посмотреть на реальные предпочтения Халин проще как-то с кубом - тот же дизайн и парива меньше..Ценю в нем оперативность, что мне требовалось - научился делать за каких-то 5-10 минут..ИМХО - это хорошо..
Позвольте, уважаемый tarzan, а разьве библиотеки Quantum Leap(http://www.soundsonline.com) не работеют на базе семплеров? Или инкатовская и компактовская оболочка как бы сама по себе, не в счет? Не понимаю, для чего использовать семплеры Контакта или, к примеру, Баттареи для всех этих библиотек EWQL, когда там уже готовые и встроенные семплеры - просто и удобно?
А чем свои библиотеки создавать?
- Здесь, не спорю, хотя было бы интересно о каких библиотеках идет речь!
А редактировать уже существующие библиотеки чем?
- А что, редактировать библиотеки Sample Tank в танке нельзя, А для BFD тоже существует другой редактор или семплер?
Я вообще плохо себе представляю, как можно всерьез заниматься музыкой не пользуясь сэмплером.
- А использовать семплер только для библиотек подходящего формата (к примеру, GIG-Halion, Sytthetic Drums-Kontakt, AKAI-Battery), а основные VST в собственных сэмплерных оболочках - уже преступление?
А на счет "всерьез заниматься музыкой" - я бы сказал черезчур вольное выражение, хотя и не знаю Ваших работ, но разбираться в тонкостях структуры музыкального софта - далеко не означает быть хорошим музыкантом.
А чем свои библиотеки создавать?
- Здесь, не спорю, хотя было бы интересно о каких библиотеках идет речь!
А редактировать уже существующие библиотеки чем?
- А что, редактировать библиотеки Sample Tank в танке нельзя, А для BFD тоже существует другой редактор или семплер?
Я вообще плохо себе представляю, как можно всерьез заниматься музыкой не пользуясь сэмплером.
- А использовать семплер только для библиотек подходящего формата (к примеру, GIG-Halion, Sytthetic Drums-Kontakt, AKAI-Battery), а основные VST в собственных сэмплерных оболочках - уже преступление?
А на счет "всерьез заниматься музыкой" - я бы сказал черезчур вольное выражение, хотя и не знаю Ваших работ, но разбираться в тонкостях структуры музыкального софта - далеко не означает быть хорошим музыкантом.
ИМХО:
HALion - безусловно проще и удобнее в работе, его интерфейс интуитивно яснее и в тысячу раз удобнее, особенно если сам сэмплируешь и редактируешь программы. Функция Megatrigger позволяет очень гибко и разнообразно построить сложный звук со сложным управлением. Для меня, например, это очень важно. В Контакте подобная функция попроще. Редактировать звук сложнее. HALion гораздо лучше и корректнее Контакта импортирует файлы в форматах GIGA и AKAI. Но! Я выбрал Контакт-2. Раньше я работал с HALion-2, Battery,NI Electropiano, Garritan Orchestra, и т.д. Теперь я все это гружу в Контакт-2, это сильно экономит мне ресурсы.
HALion - безусловно проще и удобнее в работе, его интерфейс интуитивно яснее и в тысячу раз удобнее, особенно если сам сэмплируешь и редактируешь программы. Функция Megatrigger позволяет очень гибко и разнообразно построить сложный звук со сложным управлением. Для меня, например, это очень важно. В Контакте подобная функция попроще. Редактировать звук сложнее. HALion гораздо лучше и корректнее Контакта импортирует файлы в форматах GIGA и AKAI. Но! Я выбрал Контакт-2. Раньше я работал с HALion-2, Battery,NI Electropiano, Garritan Orchestra, и т.д. Теперь я все это гружу в Контакт-2, это сильно экономит мне ресурсы.
У меня чаще всего бывает по одному инструменту из разных библиотек, поэтому я иногда и пользуюсь Контактом. Мне кажется, что для сохранения ресурсов компа логичнее загрузить один Контакт, чем 16 Контакт плееров.
Это правильно, потому что это - прописная истина. Но та самая противоречивая бабушка, которая нАдвое... когда то говорила мне:
"Быть хорошим музыкантом далеко не означает - неразбираясь в тонкостях музыкального софта, уметь себя или кого-то записать и свести".
А многие здесь присутствующие, уже являясь неплохими музыкантами, продолжают учиться именно второму. Это я не о себе естессно.
А вот и название топика - "Halion3 vs. Kontakt2"
Это не Вам, а для тех кто забыл. :smile: