Сэмплер без звуков

  • Автор темы Автор темы stsss
  • Дата начала Дата начала
ну так они ж единичного производства, кроме того в сэмплере ж свой корпус и бп. китайцы на ебее предлагают уже готовый цап в алюминиевом корпусе с бп за 80-100уе, на CS4398 либо АК4396.

Но конечно 200уе за уже готовый сэмплер с хорошими характеристиками это утопия.

У меня человек десять живых музыкантов поперебирали всё, что боль-мень носибельно
Кроме староглиняных дивайсов типа
Эмуля IV - 64
Roland 760
Kurz 2000
ничего их не радовало

Но я боюсь, что такого рода сэмплер рыночного узбека иметь не будет всё рано
Ну или звучать не будет за свои до 300 грина деньги

А так - народ ждёт чудес...
 
  • Like
Реакции: Rostyk
Проблемма не только в том, что нету таких инструментов до 300 долл. Таких вообще не знаю, не зависимо от суммы, чтобы был современный, транспортабельный, и поддерживал загрузку многослойных семплов, на уровне Контакта. Есть доски со звуками в виде Нордов, но они не поддерживают многослойные семплы. И есть рабочие станции типа кроноса-мотифа, которые такие семплы поддерживают, но это рабочие станции, достаточно увесистые для того чтобы бегать с ними на репы и перегружены функционалом. Вот если бы сделали просто доску со звуками весом 5-6 кг с поддержкой мультисемплов, быстрой. И обьемной памятью - вот это было бы круто. Реально дыра на рынке. Что тут говорить о пустой коробке за 300 долл. Из похожего знаю только только грув машины типа esx-1, где можно подчистую все стереть и загрузить свое, и обработать эффектами. Но это не совсем клавишный семплер и совсем за другие деньги.
 
И есть рабочие станции типа кроноса-мотифа, которые такие семплы поддерживают, но это рабочие станции, достаточно увесистые для того чтобы бегать с ними на репы и перегружены функционалом.
так есть старые и проверенные рековые сэмплеры, до 200-300уе, мультисэмплы грузи не хочу, курц и эмулятор позволяют до 32х слоев, ямаха а4000\а5000 до 127 слоев. Akai z4\8, s5000\6000 имеют USB и 512\256 мб озу, правда и стоят 400-600уе.




Из похожего знаю только только грув машины типа esx-1, где можно подчистую все стереть и загрузить свое, и обработать эффектами. Но это не совсем клавишный семплер и совсем за другие деньги.
а вот электрайбы не надо, там и сэмплер примитивный и звук-УГ, имхо.
 
Причем тут старые и громоздкие рековые семплера, плюс многие из них без нормального dsp если я имел ввиду удобную и транспортабельную доску со звуками? А такой, чтобы и вес небольшой, и загрузка мультисемплов и никаких ненужных секвенсоров - не знаю. Дыра на рынке. Топикастер же, по моему, интересуется такой штуковиной больше для концертной работы а не студийной. Если бы норд стейж 2 поддерживал загрузку мультисемплов - было бы то, что надо. И если мне мультисемплерные рояли и подобное нет нужды загружать, то отсутствие возможности загрузить нормальный барбанный сет, например, очень расстраивает.

Электрайб привел как пример коробки с которой можно стереть абсолютно все и збить своими семплами. Других примеров не знаю, так как клавиш таких не существует.
 
За 200 долларов вряд ли найдешь подобный аппарат.

Еще есть (из старья железного и громоздкого, ессно) семплер Prophet 2000 - дискетками его кормить надо.
 
Еще есть (из старья железного и громоздкого, ессно) семплер Prophet 2000 - дискетками его кормить надо.
или Энсоник мираж, как раз клава и с сэмплером+ тру аналоговые фильтры, правда 8и битным и память в киллобайтах (128kb, 32khz sample) :laugh: Зато в бюджет влазит, если доставку из США не учитывать.
 
  • Like
Реакции: Novation
Или Ensoniq EPS16 / 16+
или
E-MU E4k ...
$ 200 никак, конечно.

Но за 200 нихрена такого и не было и не будет.
Ну - или не будет звучать нормально.

Тогда нахрен оно такое нужно?
500-700 за штуку - готовы потратить?
В эти деньги наверное можно мелкую серию забацать.
Штук 100.
 
500-700 за штуку - готовы потратить?
да не в том дело, просто удивительным показалось отсутствие подобных устройств - все модели, предложенные выше в сущности ведь не для этой цели)

а 200 баксов, как я думал, норм цена за такой девайс, хотя вот люди говорят, что начинка для хорошего звука подороже стоит...

в общем, давайте сами произведем и продавать будем, раз ниша пустует =):jump::jump::jump:
 
Или Ensoniq EPS16 / 16+
или
E-MU E4k ...
$ 200 никак, конечно.
Roland s-760, ESI-32 за 50-100уе запросто.



да не в том дело, просто удивительным показалось отсутствие подобных устройств - все модели, предложенные выше в сущности ведь не для этой цели)
маркетологи выпускают дешевые игрушки для полных казуалов, а сэмплеры вроде никогда не были казуальными девайсами, тем более если еще и самому сэмплировать и рулить звуки.

А так вообще реально сделать сэмплер начального уровня с памятью до 1 гига на базе планшетного проца ARM, но что бы он стоил до 200уе, это очень большая серия должна быть.
Хотя бы уже до 400уе сделали бы.
 
Или ЦАП собрать, работающий по USB с нетбуком. Аналогичный старым акаевским, например.
И ASIO драйвер для него написать)
 
Производители железа чётко понимают нишевые рамки.им невыгодно выпускать девайсы ниже определённой стоимости.Клавишные воркстейшны как стоили от 1000 до 4000 $ (новые) так и стоят....семплеры перестали выпускать в железном виде потому,что всё это прекрасно уже реализовано программно....Сегодня макбук про с SSD и Мэйнстейдж-самый удобный сценический модуль....(имхо)....
 
семплеры перестали выпускать в железном виде потому,что всё это прекрасно уже реализовано программно.
а чем воркстейшены не сэмплеры?


Нет. Чтобы cофтовый семплер с нетбука звучал подобно MPC60/3000/2000)
цап это малая часть звука любого цифрового девайса, глупо предполагать что отличаются между собой инструменты только лишь цап и обвязкой
 
к сожалению,любой воркстейшн стоит дороже 200 $....а топикстартер хочет чудо за 200.....))))
 
цап это малая часть звука любого цифрового девайса, глупо предполагать что отличаются между собой инструменты только лишь цап и обвязкой

Насчёт "малой части звука" конечно спорно, но само собой, звук в устройстве формирует не только цап.
Я о том, что именно "цап и обвязку" затруднительно сымитировать софтовыми средствами.
Фильтры и огибающие - это ещё худо бедно, а вот цап..
 
korg microsampler, как уже писали, дешевле и проще - нет девайса
 
У меня есть дешевле и проще - акай mpc500))
Звучит он, по моему скромному мнению, очень неплохо.
Пожалуй попробую на досуге создать для него, к примеру, патч 4 слойного 48 нотного фортепиано))
Из минусов - фильтр, огибающую, громкость с панорамой придётся настраивать отдельно для каждого семпла.
Ну и ладно, есть программа-редактор..
 
Насчёт "малой части звука" конечно спорно, но само собой, звук в устройстве формирует не только цап.
у меня был не один сэмплер, сранивая его звук по аналогу и по цифре-разница действительно очень мала (и то в основном в шуме заключается), но в то же время и по цифре и по аналогу между самими приборами разница в звуке очень существенна.


Я о том, что именно "цап и обвязку" затруднительно сымитировать софтовыми средствами.
еще проще чем фильтры и огибающие, достаточно чуть подкорректировать АЧХ и добавить шума.


У меня есть дешевле и проще - акай mpc500))
Звучит он, по моему скромному мнению, очень неплохо.
мпц 500 не слышал, но был у меня как то в ремонте мпц2500, звук "слабоватый" у него.
 
простите, а почему это 500й дешевле микросемплера? что это за магия такая? я так тоже хочу!
 
Я говорил о ценах на б.у. приборы. На Авито mpc500 12-14 т.р.
http://www.avito.ru/rossiya/muzykalnye_instrumenty?name=akai+mpc500
http://www.avito.ru/rossiya/muzykalnye_instrumenty?name=korg+microsampler

мпц 500 не слышал, но был у меня как то в ремонте мпц2500, звук "слабоватый" у него.

2500 не пользовал и не встречал. Скажу лишь за звук mpc60mkI/3000/1000/500:
приборы звучат каждый по-своему, но это - Звук!
С пятисотым гастролировал-концертировал 1.5 года - всё с ним хорошо)
 

Сейчас просматривают