Насколько легально заливать кавера на Coldplay, David Guetta и т.п. на ютуб? И насколько легально продавать их на iTunes? Видел, что очень многие продают свои кавера, но разве это законно?
Продажа каверов на iTunes
- Автор темы Alex Ashto
- Дата начала
Все законно при условии что вы купите лицензию, все так и делают. Стоит не очень дорого.
Для начала зайдите сюда: http://easysonglicensing.com/
Для начала зайдите сюда: http://easysonglicensing.com/
Интересно, сколько это "Royalties"? Какой-то процент с выручки?
Мне даже в голову не приходила такая постановка вопроса... ) Не чужой же коммерческий продукт заливаешь, а свои попытки изобразить великих. )
Я заливаю каверы на ютуб. Все зависит от исполнителя на которого сделан кавер, почему то у всех разная лицензионная политика. В большинстве случаев проблем нет, просто видео отмечается роботом как совпадение со сторонним содержимым, и ты не можешь на таком видео зарабатывать бабки. Но для некоторых исполнителей вообще нельзя выложить кавер, причем это может зависеть от страны к которой принадлежит твой аккаунт.
Там написано
if you need to use music for a video, use recordings that other people made, or broadcast music live over the web or radio, unfortunately we cannot help you get that permission.
Мне кажется что для ютуба это не прокатит.
Check this out, page 5
http://www.up.edu/showimage/show.aspx?file=6651
Я в другом топике говорил и давал ссылки на ASCAP and bmi, это организации которые дают возможность получит лицензии. И наконец самая известная компания https://www.harryfox.com/
http://www.up.edu/showimage/show.aspx?file=6651
Я в другом топике говорил и давал ссылки на ASCAP and bmi, это организации которые дают возможность получит лицензии. И наконец самая известная компания https://www.harryfox.com/
Последнее редактирование:
все что нужно - rights cleaning, ресурсов известных не мало.. гугл рулит.
для каверов обязательна легальная чистка прав на каверы, а вот ремиксы не нуждаются уже в подобном
для каверов обязательна легальная чистка прав на каверы, а вот ремиксы не нуждаются уже в подобном
ога, можно вообще делать всё что угодно, главное в названии написать remix - и с тебя все взятки гладки.
А если в суд подадут, какие-то законы есть, в которых про слово "remix" написано, чтобы отбиться можно было?
законы в разных странах - разные
продажи цифрового контента идут через дистрибьюторов, которые в свою очередь с трека Автор оригинального трека - имя трека (remix by XXX), выплачивают часть автору оригинала и часть автору ремикса.
все в доле, запретить сделать ремикс нельзя. а вот издать кавер не имея прав на это - можно
продажи цифрового контента идут через дистрибьюторов, которые в свою очередь с трека Автор оригинального трека - имя трека (remix by XXX), выплачивают часть автору оригинала и часть автору ремикса.
все в доле, запретить сделать ремикс нельзя. а вот издать кавер не имея прав на это - можно
а где в юридических документах содержится определение что такое "кавер", а что такое "ремикс" ? какая комиссия определяет что представляет из себя тот или иной трек - "кавер" или "ремикс" ?
попробовала , не помогло. сервис только для американцев(( для нас, российских музыкантов какие еще есть варианты, подскажите ??
skyfall, кавер = новая фонограмма песни с учетом новой аранжировки и исполнения (слова + музыка остаются из оригинальной песни), ремикс = переработка оригинальной фонограммы. в теории - именно так. на практике сейчас - сам черт ногу сломит.
что такое "переработка" ? чем она отличается от "новой аранжировки" ? кто будет определять что является "переработкой", а что "аранжировкой" ?
skyfall, переработка - то есть элементы оригинальной фонограммы присутствуют. если полностью и целиком новый трек - кавер. в теории именно так. опять же, на практике на сегодняшний день непоняяятно
Почитал, полностью внятного понимания не появилось (правда, я в сервисах еще не потыкался). Может, новые сведения есть, как правильней и законней всего залить в айтюнс каверы на известные треки?