копия eLicenser

  • Автор темы Автор темы marik
  • Дата начала Дата начала

marik

Member
2 Май 2004
136
18
18
Получается если вдруг потеряешь или внезапно сгорит eLicenser то остаешься без Куба и с перспективой долгого восстановления лицензии. А можно ли просто купить новый eLicenser и сделать точную копию существующего. На сайте Steinberg почитал но ничего не понял - можно так или нет? Подскажите кто знает?
 
Нет. Лицензию можно только переносить, копировать нельзя.
 
Можно все лицензии перенести на новый ключ. Только зарегистрировать его надо через интернет на сайте штенбергов. Если перенесете лицензию на другой ключ на прежнем она сотрется ((( А иначе было бы шоколадно )))))
 
потеряешь или внезапно сгорит eLicenser

"Потеряешь или сгорит" - это разные вещи :)

Если потеряешь ключ, то восстановить не получится.
Если сгорит, то сам ключ надо будет отправить в компанию Штаенберг, они восстановят.
 
Да они-то восстановят только сколько на это уйдет времени? А работа будет стоять , деньги будут утекать! как-то не продуманно это !
 
Не гуманно это. Лучше бы сделали принудительную онлайн активацию при подключении ключа. В таком случае, если бы потерял ключик, то мог бы через сайт заблокировать использование своего, а после покупки нового, залить лицензии на новый. Не думаю, что онлайн активация создаст многим проблемы. Интернет есть у всех и вся. Те же USB модемы...
 
потерял ключик,
подарил кому-то ключик...
Интернет есть у всех и вся. Те же USB модемы...
заплатив за прогу не малые деньги, ещё тратиться на трафик чтобы поработать.
тогда и ключик не нужен. зашел в акаунт и работай
 
а нафига синкрософту лишний геморой из-за чьего-то головотяпства? ;)
Что значит головотяпство? я например работаю по 10-12 часов в сутки и реально переживаю что он может сгореть при нынешнем всеобщем падении качества электроники, ведь все стало какое-то одноразовое
 
а нафига синкрософту лишний геморой из-за чьего-то головотяпства? ;)
ну да. лишняя прибыль не помешает же.

заплатив за прогу не малые деньги, ещё тратиться на трафик чтобы поработать.
килобайтный трафик нынче такой дорогой...) для заливки лицензии один фиг интернет нужен.
тогда и ключик не нужен. зашел в акаунт и работай
Reason отлично это реализует.
 
Ну, а у меня недавно газ в зажигалке закончился а курить так припёрло, что стал собирать зажигалку из нескольких, и там хрень одну поддеть никак неполучалось, донгл под руку попался стал им выламывать, и хрясь - его корпус чучуть раскололся ну по швам какбы (но это нестрашно) , и я думаю блин чё я делаю.
 
и я думаю блин чё я делаю.

Афтар жжёт :D
У меня кстати на всех машинах ключи подключены через удлинитель с задней стороны и находятся внутри корпуса, что бы случайно не обломить его или что бы не увел никто случайно.
Отправлено с моего ALCATEL ONE TOUCH 992D через Tapatalk
 
Последнее редактирование:
Не ну корпус это ерунда, заклеить можно. А так, сам разьём довольно прочный.
PS
Хотя признаться я недумал что могут быть такие проблемы с лицензией в случае чего, был уверен что можно будет письмо написать в тех поддержку (с реквизитами факта покупки) и всё. Тогда да, надо их както более беречь.
 
Последнее редактирование:
с их стороны можно заявить примерно тоже самое: "...все начнут копировать, покупать перестанут, деньги будут утекать..."
Защита интеллектуальной собственности производителя - это не проблема покупателя. Я покупаю программу для того чтобы работать. А не для того чтобы иметь геморрой из за того что кто-то, видите ли, может эту программу украсть. Вообще, сегодня сложилась странная ситуация с защитой прав потребителей так называемой "интеллектуальной собственности". Такое ощущение, что этих самых прав у них просто нет - одни обязанности... Это в первую очередь касается различных багов и недоработок в ПО. Ответственность за которые, многие разработчики просто отказываются нести. И вместо исправления ошибок в уже купленной вами программе, предлагают проапгрейдится, за дополнительную сумму, на новую версию.
 
А кстати попутно ламерский вопрос. Имею Куб7, боксовый. Стоит под Win. Можно ли установить вторую копию под хакинтошем на том же компе или нет?
 
Защита интеллектуальной собственности производителя - это не проблема покупателя.
точно! вот они свои проблемы и решают.
Я покупаю программу для того чтобы работать.
вот и работайте. много случаев поломки ключа вам известно? я каждый день, минимум 4 раза, на протяжении лет так 5-ти, перетыкаю ключ.
 
У меня знакомый доперетыкался - банально потерял ключ. Скорбит вся А-та.

отравление через Tapatalk
 
Что значит головотяпство? я например работаю по 10-12 часов в сутки и реально переживаю что он может сгореть при нынешнем всеобщем падении качества электроники, ведь все стало какое-то одноразовое

На самом деле ключи очень надежные. Я не знаю лично у кого бы он полетел, но на иностранных форумах читал о таких случаях. Не знаю изменилась ли политика, но это именно политика синкрософта, как разработчика лицензий, а не разработчиков софта. Если ключ с лицензиями потерял, то все, потерял. А вдруг подарил кому-то на день рождения, а потом себе новый заказал.
Некоторые, как VSL, в случае потери ключа все восстанавливают за 50% от стоимости от продукта. Про куб не помню.
Если ключ просто сломался, сгорел, итд. Если он не на гарантии то его нужно отправить им и они восстановят лицензии по цене, кажется 20 евро за лицензию + стоимость самого ключа.
Ключ имеет гарантию 2 года со дня покупки, при наличии чеков, разумеется. В таком случае, в случае поломки ключ и все лицензии восстанавливаются бесплатно, по гарантии.
У меня очень много лицензий и стараюсь раз в 2 года просто менять на новый ключ. Ну а если вдруг, не дай Бог, потеряю, то все.
 
  • Like
Реакции: marik
точно! вот они свои проблемы и решают.
За чей счет?

но это именно политика синкрософта, как разработчика лицензий, а не разработчиков софта.
Когда я покупал кубейс, в коробке лежал ключ синкрософт. Но я покупал именно ПРОГРАММУ. Ключ это мне даром не нужен. Может кто-нибудь логически объяснить, почему пользователь ПО должен зависеть от политики каких-то третьих лиц?! :dash2: Если разработчику нужна защита, то пусть он об этом заботится за собственные средства и собственный геморрой: нанимает охрану, страхует свою интеллектуальную собственность и т.д... Но почему за это должен отвечать потребитель?!
 
Последнее редактирование:
Если разработчику нужна защита, то пусть он об этом заботится за собственные средства и собственный геморрой: нанимает охрану, страхует свою интеллектуальную собственность и т.д... Но почему за это должен отвечать потребитель?!

Так так оно и есть. Разработчик нанял охрану, а охрана, естественно, выдвинула свои условия работы.
Вы когда приходите в магазин и покупаете батон, вы платите, в том числе и за охрану магазина, еще и за охрану хлебозавода, и за инкассацию, и еще много за что, не считая муки и жара в печи.
 
вы платите, в том числе и за охрану
Совершенно верно. Только все отношения между охраной и магазином - это их внутренние отношения, и покупателя они никоим образом не затрагивают. Более того, в большинстве случаев они просто незаметны последнему.
 
По моему эта тема блестящий пример пустой болтовни... во флейм пора, прямо с 1-го поста.
 
По моему эта тема блестящий пример пустой болтовни... во флейм пора, прямо с 1-го поста.

[MOD]+1, переехали.
Для тех, кто отказывается понимать очевидные вещи, пустая болтовня продолжается во "Флейме".[/MOD]
 

Сейчас просматривают