Вопрос по IT , как живут и чем зарабатывают Facebook e.t.c ?

  • Автор темы Автор темы lalaigor
  • Дата начала Дата начала
про Facebook, по ящику, был сюжет, что львиная доля их дохода - реклама.
какие-то астрономические суммы озвучивались...
 
социалки - реклама, скайп - платные услуги, миллионы пользуются. Реально безлимитка со штатами на любой телефон - несколько евро в месяц, кто много звонит по заграницам платят. плюс реклама в приложениях. Скайп, правда, со моента покупки мелкомягкими сворачивает фенечки бесплатные (типа шаринга рабочего стола), но все равно по связи на порядок дешевле опсосов.
 
торговля рекламным трафиком = торговля воздухом + НЛП по полной программе, при некоторых уловках, не позволяющих пользователю отключить эту саму рекламу - и вдув заказчику этой рекламы в уши - ты, парень, заплати, а там глядишь и продажи возрастут, кстати, Игорь - Вам ничто не мешает сделать тоже самое при выпуске очередного материала - купи трек, сингл, болванку - и перхоть уйдет и волосы (если есть) станут шелковистыми и Ажелина Джоли приедет именно к тебе, а если нету этих самых волос - ну и глядишь, явятся - покупайте наших слонов ... (R) еще 100 по 500 раз и, глядишь уже ездит ТС на розовом лексусе (ну так, прихоть художника) - но сперва придется стать медиа-монстром и доказать возможность поставки свежих душ на алтарь потреблядства ... где-то так вот, а как стать и что это за монстры такие - неведомо пока
 
еще 100 по 500 раз и, глядишь уже ездит ТС на розовом лексусе
неа... торговать воздухом - отдельный талант, к нашему цеху отношения не имеет. У нас можно пару раз прокатиться на фамилии клиента, но оно не работает постоянно. тут как в спорте - ты или толкаешь 300 кг, или не толкаешь. Можно организовывать большой пиар, и даже сводить какую-нить земфиру иногда, но видно же - не толкаешь. И всем видно. Можно надувать щеки, и рассказывать, что закончил беркли - но не толкаешь же :)
 
да вообще в любом деле есть объективные критерии - можешь толкать или не можешь. Проблема в том, что умение толкать не равно кэш и успех (по крайней мере, помимо аудио\музыки), в этом все бл**ство - становится бессмысленным уметь толкать.
 
не , воздух чистой воды ...
ну чтобы разобраться надо глубже влезать. Никто из рекламодателей платить просто за клики не будет - люди серьезно занимаются исследованиями эффективности вложений в разные формы рекламы - мы тут дилетанты, да и открытых исследований в этой области немного, все внутрикорпоративное. Посмотри на контекстную рекламу гугла - ненавязчиво, но, понимая, что реклама в гуглопочте строится на анализе твоих текстов в письмах, становится не по себе... Просто осознавая всю мощь математического аппрата, применяемого при этом. И мелкие фишки, типа распознования лиц на фотографиях - понятно же, что это только вершина айсберга, "гражданское" применение вполне уже коммерчески доступных нифига не мирных технологий. гугл со своими мягкими лапами тут поопаснее жлобоватого эппла будет. Денег же впрямую не спрашивают, а просто "а зачем ситрать ваши старые письма? - места достаточно..." И очки эти - которые будут передавать все что ты видишь на некие облачные сервера... Да их бесплатно раздавать будут. Им Джобса не хватает - чтобы религию а-ля Эппл вокруг этого замутить... И это ж все исключительно для твоего удобства, ага...
 
становится бессмысленным уметь толкать.
не совсем... куча артистов, которые дергают тебя за пуговицу, и вопрошают - ну отчего? Я же круто рычу! Смотри! Я рычу круче всех в мире! Ну, может Литл Ричард мог не хуже! Проблема в том, что мало кто помнит, кто такой Литл Ричард, и рычание нах никому неинтерсно, ни хорошее, ни плохое. Но они продолжают рычать (ок, пусть на мировом уровне) и обижаться на весь мир... Разговоры про гнилой шоубиз непременно прилагаются.
 
Проблема в том, что умение толкать не равно кэш и успех (по крайней мере, помимо аудио\музыки), в этом все бл**ство - становится бессмысленным уметь толкать.
ну тут точно могу одно посоветовать - перестать мерять успех кэшем. Всегда есть какие-то казачки, которые быстро выскочили, быстро чего-то срубили, и исчезли в неизвестном направлении. Если отследить, что там с ними произошло дальше - то картина грустная, в ста процентах случаев. Есть непреходящие вещи - умение, профессионализм, репутация. Коллизии всякие происходят, есть всякие примеры для обоснования любой точки зрения, но долговременный успех - всегда результат системного самообразования и кропотливой работы, чего бы там не писали в интернете.
 
да , неприятно ... Матрица , ети...
ну тут как раз у людей, выросших в совке, есть уже ген, дабы не попасться :) "мы выросли в поле такого напряга, где любое устройство сгорает на раз" - он таки умный...
 
не совсем... куча артистов, которые дергают тебя за пуговицу, и вопрошают - ну отчего? Я же круто рычу! Смотри! Я рычу круче всех в мире! Ну, может Литл Ричард мог не хуже! Проблема в том, что мало кто помнит, кто такой Литл Ричард, и рычание нах никому неинтерсно, ни хорошее, ни плохое. Но они продолжают рычать (ок, пусть на мировом уровне) и обижаться на весь мир... Разговоры про гнилой шоубиз непременно прилагаются.
Самое страшное в сием вопросе то, что музыка становится\стала не как книги - серьезная вещь для переживания и познания мира, а как фон, фотообои - вы уже писали про это. А так да.
Иллюстрация про контекстную рекламу: http://lescafe.ru/ - клубное кафе, все дела, карту месяц ждать. Меню посмотрел (было тогда еще) - типа "оленина со (sic!) смороденовым соусом". Озвучил жене, на след. день смотрю- нет ни меню, ничего из доп. разделов. Вот и думаю - что, хату слушают?
 
Это как в анекдоте.
- Здравствуйте, это служба анонимных звонков ФСБ?
- Да, Виталий.

А по существу... У меня брат занимается страховым бизнесом. Раз решили они проплатить рекламу в соц.сетях и поисковиках. После того, как "комплекс мероприятий" был выполнен, доходы выросли вполне конкретно на то время, что действовал договор. Они так и не поняли почему. Никаких явно видимых следов рекламы, типа первых строчек в гугл-поиске, или явных баннеров в фэйсбуке не нашли.
 
нам скрывать нечего :cool2:
мне лично больше всего нравится как работает пэйпэл и ибэй, пэйпэл вообще не банк и официально никакой ответственности не несет, даже претензии предьявить пэйпэлу сложно, да и налогов насколько я понял они не платят - грамотный бизнес!
 
Пейпал это подразделение Ибей — публичной компании, торгующейся на бирже (это к вопросу о налогах). В Европе у Пейпал есть банковская лицензия, а в США они зарегистрированы как платежная система. Ответственность регулируется пользовательским соглашением, которое заключается при создании аккаунта. Так что, особых отличий от банка нету.
 
lalaigor,
Так как работаю с фэйсбуком, гуглом и прочими известными конторами, расскажу вкратце. Фэйсбук в основном зарабатывает на корпорациях и маркетинговых фирмах. Тоесть реклама и брендинг. Корпорации убухивают колоссальные деньги в маркетинг, а так как фэйсбук огромное привлекалово большого количества людей, то они не скупятся инвестировать. Любая известная контора, выпускающая продукты или предоставляющая услуги тратит деньги на фэйсбук. Вся реклама на фэйсбуке аккуратно рассчитана на определенную аудиторию и все шаги и цели очень хорошо продуманы.
 
Никто из рекламодателей платить просто за клики не будет
Увы. Очень многие платят. Связь между рекламными вложениями и эффективностью рекламных компаний - она лишь в теории. На практике же существует модель поведения по образцу: "надо же где-то и нам рекламироваться, все так делают". Или "нам выделили бюджет на IT-рекламу".. варианты: на радио, на наружку... Если бы все рекламодатели были идеальными.. теоретическими... правильными... давно бы уже индустрия представляла из себя что-то другое.

Сейчас:у каждой рекламной площадки есть отдел продаж, там работают тёлки, тёлкам нужно "выцарапать у клиента рекламный бюджет" и порой такими это способами делается.. ой. Да, всё внутрикорпоративное, я внутри этих копораций покрутился, поработал, поэтому, можно сказать - инсайд))
 
ИМХО конечно, но эффективность рекламы с каждым годом становится все ниже и ниже. Пользователи инета активно осваивают мат. часть и различные блокираторы рекламы (к примеру я вообще не вижу рекламы на тытруба). Сама по себе реклама уже настолько примелькалась и влилась в нашу жизнь, что зачастую рекламые ролики люди воспринимают просто как веселые видяшки или картинки или ещё что-то и мозг даже на подсознательном уровне перестает реагировать на все рекламные посылы. Благодаря инету и мобильной связи эффективность наружной рекламы так же падает т.к. человек идёт по улице, разговаривает по телефону, замечает растяжку и.... все что он видит это картинку и набор букв т.к. его мозг занят разговором по телефону или обдумыванием очередного сообщения в твиттер, очередного статуса в какой-нибудь соц. сети. Вы сами задумайтесь - вы каждый день ходите по улицам, серфите в инете и видите сотни если не тысячи рекламных растяжек, вывесок, банеров, ссылок и прочего - сколько из них вы запомнили, посетили, кликнули, посмотрели и сколько из них хоть как-то отложилось у вас в голове? Вот вам и эффективность.
 
этого вполне достаточно.

Вполне достаточно для каких целей? Вася увидел шикарную рекламу майбаха, она отложилась у него в голове. Правда Вася в ближайшие тысячу лет не собирается покупать авто данной компании. Но это ерунда, главное что реклама отложилась у него в голове :) Джон увидел рекламу айфона, она его позабавила, он даже показал её своим друзьям - они все вместе посмотрели, улыбнулись и продолжили дальше пользоваться своими самсунгами т.к. какать они хотели на айфон и всю компанию эпл. Но это ведь ерунда, главное что они посмотрели рекламу :) Стив увидел рекламный ролик новой игры, она его заинтересовала и он скачал её торрента. Но это ерунда, главное что он посмотрел рекламу и она оказала на него воздействие, а то что он не принес ни копейки денег разработчикам, издателям и прочим это ерунда.

Это я все к тому, что даже если реклама откладывается в голове, то это ни о чем т.к. из-за обилия информации вокруг нас эта реклама затеряется между ртом саши грей и очередным роликом про няшних котиков и в итоге легко забудется.
 
ну как я понимаю эффективность рекламы - да, её все ненавидят, и вроде не запоминают, о чем там было, названия брендов и т.д. - но когда человек идет в магазин и видит, например, 50 марок зубной пасты, названия которых ему ни о чем не говорят, - то скорей всего он подсознательно выберет ту, которая больше всего капала ему на мозг из рекламных роликов - даже если во время просмотра этих роликов он вроде не запоминал никаких названий ) Ну или надумав купить чего-нибудь, он скорее всего обратится в тот инет-магазин, баннеры которого чаще всего мелькали на разных сайтах... как-то так...
Вася увидел шикарную рекламу майбаха, она отложилась у него в голове. Правда Вася в ближайшие тысячу лет не собирается покупать авто данной компании.
Ну понятно, что далеко не каждый Вася покупает не то что Майбах, а и вообще авто ) Но когда какой-нибудь Иван Иванович будет выбирать дорогое имиджевое авто для себя - вполне возможно, что подсознание вытолкнет ему именно эту марку, благодаря просмотренной когда-то рекламе ) всё имхо, конечно...
 
Вася увидел шикарную рекламу майбаха, она отложилась у него в голове. Правда Вася в ближайшие тысячу лет не собирается покупать авто данной компании. Но это ерунда, главное что реклама отложилась у него в голове
Но Вася теперь будет знать, что он - г-но, потому что только "крутые" могут себе позволить себе купить Майбах, а он - нет.

Вполне достаточно для каких целей?
Воспитательных. Воспитывают идеального потребителя. Вася будет стремиться купить если не Майбах, то нечто на него похожее.

Стив увидел рекламный ролик новой игры, она его заинтересовала и он скачал её торрента. Но это ерунда, главное что он посмотрел рекламу и она оказала на него воздействие, а то что он не принес ни копейки денег разработчикам, издателям и прочим это ерунда.
Зато он купил новый комп, но котором игра тормозит меньше, он "поднял" свой "статус", потому что играет в то же, во что его сверстники, а значит, он в социуме подобных.
и в итоге легко забудется.
Но воспитательный процесс это не затормозит. И он купит новую моднявую шмотку, бутылку и т.д.
 
Воспитательных. Воспитывают идеального потребителя.
Вот-вот. И убеждают нас, что нам НУЖНЫ все эти товары, которые они произвели ) Оказывается, посуда без всякой химии уже не отмывается, в доме без освежителя воздуха, оказывается, всегда воняет, а мы, мужчины, во время бритья испытываем какие-то жуткие просто раздражения, орём, хватаемся за лицо (в каком-то ролике недавно было что-то подобное, насмешило))) - в том случае, конечно, если не купим именно это средство для бритья ))
 
ну как я понимаю эффективность рекламы - да, её все ненавидят, и вроде не запоминают, о чем там было, названия брендов и т.д. - но когда человек идет в магазин и видит, например, 50 марок зубной пасты, названия которых ему ни о чем не говорят, - то скорей всего он подсознательно выберет ту, которая больше всего капала ему на мозг из рекламных роликов - даже если во время просмотра этих роликов он вроде не запоминал никаких названий ) Ну или надумав купить чего-нибудь, он скорее всего обратится в тот инет-магазин, баннеры которого чаще всего мелькали на разных сайтах... как-то так...
Ну понятно, что далеко не каждый Вася покупает не то что Майбах, а и вообще авто ) Но когда какой-нибудь Иван Иванович будет выбирать дорогое имиджевое авто для себя - вполне возможно, что подсознание вытолкнет ему именно эту марку, благодаря просмотренной когда-то рекламе ) всё имхо, конечно...


По сути да, все правильно, но повторюсь - из-за огромного обилия информации и низкого кач-ва рекламы мало что запоминается даже на подсознательном уровне. Грубо говоря ты увидел рекламу одной зубной пасты, потом другой, потом третьей и они все так похожи, что придя в магазин начинаешь читать что пишут на упаковках не обращая внимания на марку зубной пасты. Собственно не так давно покупал новый шампунь. По ТВ крутят миллион различных реклам, но мой выбор был основан именно на чтениях упаковки т.к. ни одной фирмы или марки шампуня или чего-то ещё я даже не запомнил.
 
но мой выбор был основан именно на чтениях упаковки
И что конкретно в содержании текста на упаковке привлекло ваш выбор? И чем ваш выбор отличался от других шампуней? Наличием пропиленгликоля? Зачем нужен новый шампунь? Что было не так со старым выбором?
 

Попытки развить стадный инстинкт имеют весьма нехилое противодействие. Взять для примера эпл - огромное кол-во людей покупают их продукцию и сталкиваются с неким противодействием в виде - у тебя айфон? ну ты и лох, чмо, тупой и т.д. И наоброт - у тебя нет айфона? фу, ты нищеброд. В итоге происходит некое невелирование т.е. попытка навязвания чего-либо имеет воздействие, которое в итоге сводится к нулю и человек с айфоном из крутого перца (коим он себя считал за счет купленого айфона) превращается в лоха. Это вообще очень обширная тема для рассуждений.

PS. Пример из жизни, когда были у девушек модными штаны с отвисшей мотней. Девушка в таких штанах пришла в клуб. Ей понравился парень и она такая вся модная решила к нему подкатить. Подошла, заговорила, но парень её прервал вопросом - ты что, в штаны насрала? - нет! - а почему выглядит так, что ты туда насрала? Опущенная девушка чуть ли не со слезами на глазах отчалила во свояси. Через пару дней она опять появилась в этом клубе и сюрприз-сюрприз... она была в джинсах и штаны-обосрашки больше не надевала :)

И что конкретно в содержании текста на упаковке привлекло ваш выбор? И чем ваш выбор отличался от других шампуней? Наличием пропиленгликоля? Зачем нужен новый шампунь? Что было не так со старым выбором?

Старый шампунь закончился и его воздействие на волосы меня не устраивало. А выбор был основан на чтении потребительских свойств шампуня и его состава.
 
Попытки развить стадный инстинкт имеют весьма нехилое противодействие.
Ничего подобного. То, что вы называете противодействием - всего лишь другое стадо. Которому впаривают другое, настолько же ненужное. Создавая таким образом иллюзию свободы выбора.
 

Сейчас просматривают