неа... торговать воздухом - отдельный талант, к нашему цеху отношения не имеет. У нас можно пару раз прокатиться на фамилии клиента, но оно не работает постоянно. тут как в спорте - ты или толкаешь 300 кг, или не толкаешь. Можно организовывать большой пиар, и даже сводить какую-нить земфиру иногда, но видно же - не толкаешь. И всем видно. Можно надувать щеки, и рассказывать, что закончил беркли - но не толкаешь же
ну чтобы разобраться надо глубже влезать. Никто из рекламодателей платить просто за клики не будет - люди серьезно занимаются исследованиями эффективности вложений в разные формы рекламы - мы тут дилетанты, да и открытых исследований в этой области немного, все внутрикорпоративное. Посмотри на контекстную рекламу гугла - ненавязчиво, но, понимая, что реклама в гуглопочте строится на анализе твоих текстов в письмах, становится не по себе... Просто осознавая всю мощь математического аппрата, применяемого при этом. И мелкие фишки, типа распознования лиц на фотографиях - понятно же, что это только вершина айсберга, "гражданское" применение вполне уже коммерчески доступных нифига не мирных технологий. гугл со своими мягкими лапами тут поопаснее жлобоватого эппла будет. Денег же впрямую не спрашивают, а просто "а зачем ситрать ваши старые письма? - места достаточно..." И очки эти - которые будут передавать все что ты видишь на некие облачные сервера... Да их бесплатно раздавать будут. Им Джобса не хватает - чтобы религию а-ля Эппл вокруг этого замутить... И это ж все исключительно для твоего удобства, ага...
не совсем... куча артистов, которые дергают тебя за пуговицу, и вопрошают - ну отчего? Я же круто рычу! Смотри! Я рычу круче всех в мире! Ну, может Литл Ричард мог не хуже! Проблема в том, что мало кто помнит, кто такой Литл Ричард, и рычание нах никому неинтерсно, ни хорошее, ни плохое. Но они продолжают рычать (ок, пусть на мировом уровне) и обижаться на весь мир... Разговоры про гнилой шоубиз непременно прилагаются.
ну тут точно могу одно посоветовать - перестать мерять успех кэшем. Всегда есть какие-то казачки, которые быстро выскочили, быстро чего-то срубили, и исчезли в неизвестном направлении. Если отследить, что там с ними произошло дальше - то картина грустная, в ста процентах случаев. Есть непреходящие вещи - умение, профессионализм, репутация. Коллизии всякие происходят, есть всякие примеры для обоснования любой точки зрения, но долговременный успех - всегда результат системного самообразования и кропотливой работы, чего бы там не писали в интернете.
ну тут как раз у людей, выросших в совке, есть уже ген, дабы не попасться
"мы выросли в поле такого напряга, где любое устройство сгорает на раз" - он таки умный...Самое страшное в сием вопросе то, что музыка становится\стала не как книги - серьезная вещь для переживания и познания мира, а как фон, фотообои - вы уже писали про это. А так да.
Увы. Очень многие платят. Связь между рекламными вложениями и эффективностью рекламных компаний - она лишь в теории. На практике же существует модель поведения по образцу: "надо же где-то и нам рекламироваться, все так делают". Или "нам выделили бюджет на IT-рекламу".. варианты: на радио, на наружку... Если бы все рекламодатели были идеальными.. теоретическими... правильными... давно бы уже индустрия представляла из себя что-то другое.
Вполне достаточно для каких целей? Вася увидел шикарную рекламу майбаха, она отложилась у него в голове. Правда Вася в ближайшие тысячу лет не собирается покупать авто данной компании. Но это ерунда, главное что реклама отложилась у него в голове
Джон увидел рекламу айфона, она его позабавила, он даже показал её своим друзьям - они все вместе посмотрели, улыбнулись и продолжили дальше пользоваться своими самсунгами т.к. какать они хотели на айфон и всю компанию эпл. Но это ведь ерунда, главное что они посмотрели рекламу Стив увидел рекламный ролик новой игры, она его заинтересовала и он скачал её торрента. Но это ерунда, главное что он посмотрел рекламу и она оказала на него воздействие, а то что он не принес ни копейки денег разработчикам, издателям и прочим это ерунда.
Ну понятно, что далеко не каждый Вася покупает не то что Майбах, а и вообще авто ) Но когда какой-нибудь Иван Иванович будет выбирать дорогое имиджевое авто для себя - вполне возможно, что подсознание вытолкнет ему именно эту марку, благодаря просмотренной когда-то рекламе ) всё имхо, конечно...
Но Вася теперь будет знать, что он - г-но, потому что только "крутые" могут себе позволить себе купить Майбах, а он - нет.
Воспитательных. Воспитывают идеального потребителя. Вася будет стремиться купить если не Майбах, то нечто на него похожее.
Зато он купил новый комп, но котором игра тормозит меньше, он "поднял" свой "статус", потому что играет в то же, во что его сверстники, а значит, он в социуме подобных.
Но воспитательный процесс это не затормозит. И он купит новую моднявую шмотку, бутылку и т.д.
Вот-вот. И убеждают нас, что нам НУЖНЫ все эти товары, которые они произвели ) Оказывается, посуда без всякой химии уже не отмывается, в доме без освежителя воздуха, оказывается, всегда воняет, а мы, мужчины, во время бритья испытываем какие-то жуткие просто раздражения, орём, хватаемся за лицо (в каком-то ролике недавно было что-то подобное, насмешило))) - в том случае, конечно, если не купим именно это средство для бритья ))
И что конкретно в содержании текста на упаковке привлекло ваш выбор? И чем ваш выбор отличался от других шампуней? Наличием пропиленгликоля? Зачем нужен новый шампунь? Что было не так со старым выбором?
Попытки развить стадный инстинкт имеют весьма нехилое противодействие. Взять для примера эпл - огромное кол-во людей покупают их продукцию и сталкиваются с неким противодействием в виде - у тебя айфон? ну ты и лох, чмо, тупой и т.д. И наоброт - у тебя нет айфона? фу, ты нищеброд. В итоге происходит некое невелирование т.е. попытка навязвания чего-либо имеет воздействие, которое в итоге сводится к нулю и человек с айфоном из крутого перца (коим он себя считал за счет купленого айфона) превращается в лоха. Это вообще очень обширная тема для рассуждений.
Старый шампунь закончился и его воздействие на волосы меня не устраивало. А выбор был основан на чтении потребительских свойств шампуня и его состава.
Ничего подобного. То, что вы называете противодействием - всего лишь другое стадо. Которому впаривают другое, настолько же ненужное. Создавая таким образом иллюзию свободы выбора.
