Самый качественный софтовый синт?

  • Автор темы Автор темы D.Copy
  • Дата начала Дата начала
D.Copy

D.Copy

-
7 Апр 2004
4.862
135
63
50
Lviv, Ukraine, Ukraine
Вот собственно сабж...
Почему спрашиваю, накрутить можно звук который я хочу практически в любом, а вот по качеству того, что выдают они пожалуй разные...
Кто что скажет?
 
Тут проблема в том, что подразумеваеть под качеством. Допустим, разработчики сделали алиас фрии осцилляторы, но “протормозили” с фильтрами и модуляциями. Когда-то слышал, что “вирус” дает алиасинг при включении синхронизации осцилляторов. Всю цепочку проверить ведь проблематично, т.к. могут присутствовать недокументированные утепляйзеры. Хотя очень интересно услышать мнение более продвинутых пользователей-тестеров.
 
Тут дело такое, я замечал что разные синты с разными звуами по разному справляются, один лучше с одним другой с другим, ты скажи какой звук тебе нужен так проще было бы... :Drinka:
 
Siluet
Нет. Суть не в том. Это я понимаю. Но какой самый оптимальный для всех задач? И самый по качеству "жирный"?
 
D.Copy, хм, хм... По-моему, задача не имеет решения. Известны, кстати, случаи, когда небольшой брак в архитектуре синтезатора придавал ему собственный, неповторимый саунд. Да что там говорить - многие любят характерный "аналоговый звук" аналоговых железяк, который, с определённой точки зрения, тоже является помехами. Таким образом, в данном случае, "качество" - слишком субъективное понятие.

Ещё приведу пример из виртуальных машин. Большинство не любит фильтр Vanguard'а, и его характерный "песочный звук" при открытом катоффе. Но есть и музыканты, которым нравится эта специфика саунда, и они с успехом используют эту особенность в своих произведениях. Так что сейчас будет много флуда, но однозначного ответа на Ваш вопрос мы так и не найдём.
 
  • Like
Реакции: FLO
My3bIKa
Да, ты прав... Но вот я не пойму одной тенденции... Обхезать тута могут по большому счету любой синт... И Вангуард, и Ультрасоник, и Альбино, и з3та и т.д.... Чем собственно зачастую тут и занимаются... А вот похвалить реально что-то могут тут? Аргументированно?
 
Что касается универсальности, да чтоб для всех задач - такого не бывает.

А вот если говорить о качестве математики, мне очень нравятся поделки от Артурии. Друг на друга они очень похоже звучат, и ихний Муг от АРП не сильно по сути отличается, а вот от других vst они по фактуре звука очень разнятся и в фанере создают свой, хорошо читаемый слой.

Я обычно все vst пропускаю через ламповые цепи, через пред, или через микрофон для объема выписываю - так у звука фактура благородная и объем появляются, он на фоне других софт-синтов читаться начинает. Когда одни софт-синты в фанере, вроде и тембры разные, а все равно как-то однообразно все звучит, а так их "подкрасить" получается.

Так вот Артурии, это единственные vst, с которыми я этого не делаю, они и так свой "звук" имеют. Пробовал их лампить - даже хуже становиться, своеобразие пропадает.
 
  • Like
Реакции: FLO
D.Copy, просто сейчас каждый аргументированно похвалит свой любимый синт =)
 
А вот похвалить реально что-то могут тут? Аргументированно?
-----------------------------------------------------------------
DSP Discovery - кристально чистые осцилляторы + непоганящяя модуляция.

Fab Filter One - тоже + фильтр, но только один осциллятор.
 
D.Copy
Встречный вопрос: Какой самый качественный железный синт ? 8)
... ибо нет предела совершенству!
 
а почему бы и нет ;)

я похвалю свою любимую z3ta+ :

1) Собственно, масса возможностей, при этом всё интуитивно понятно (а если непонятно, есть толковый мануаль)
2) Нет видимых слабых мест (у кого-то фильтры подкачали, у кого-то модели осцилляторов, а тут все ровненько)
3) Внешний вид вызывает умиление (для примера, albino у меня только отвращение вызывает)
4) Большое количество банков (синт уже достаточно неновый, люди подсуетились и звуков уже накрутили массу под него) + virus mod
5) ИМХО - это стандарт индустрии на сегодняшний день.
6) Это мой любимый синт, наконец

В общем, связка z3ta+ & ARP2600 & какой-нить из артуриевских Мугов, и больше ничего не надо. Лишняя ***** мозга.
 
Соглашусь с igorrr'ом
И добавил бы еще минимонста. Но у этих синтов всетаки есть ограничения по архитектуре. Сам жду многоосциляторную поделку от fabfilter.
 
z3ta+ & ARP2600
Нажмите для раскрытия...
о да ))

соглашусь )) что сабжи рулит )) в свете обзора как и по звуку так и по взоможностям ))

но , есть одно слабое место )) у них ....пады))

потому треться и четвертое место отдам absynth 3 и старому доброму fm7 , саыме юзабельные инструменты)
 
  • Like
Реакции: FLO
А вообще, если говорить "мой любимый синт", а ставить впрос так, как задал его автор - несколько некорректно. Меры качества для синтов не существует, существуют лишь личные предпочтения.
 
Реми Марто
Ну почему некорректно? Я задал вопрос корректно - качественный програмный синт... Ведь их множество, но не из всех выходит то качество, которое хотелось бы слышать.
 
Ди, я боюсь, что если мы тут начнем дискутировать, мы далеко уйдет в оффтоп.
Скажем так: термины fat, smooth, dull, etc. - это субъективные термины. Качество - это когда синт не косячит (как ранний ВанГард). А уж остальное - дело вкуса.
 
советую сходить всем на цыхрин форум) sdesign.bel.ru
и почитать откровения некоего Mike)

вам там быстро разьянсят )) что весь софт - гавно ))

и лучше курцвейла музыкальная индустрия ничего не придумала))) :biglaugh:

моя плакаль)
 
TAE (Артурия, если кто забыл) и Discovery.
Это если судить по "техническим" материалам с их сайта.
Если на слух, то Артурия - целиком, а Discovery - осцилляторы (но не переношу ихний фильтр.. брррр). + Зета.
По причине фильтров не люблю Авангард (читай подробное описание выше).
V-Station - обожаю его фильтры, но мутноваты осцилляторы.

В итоге пользуюсь всем перечисленным, что и нахзываю лучшим софт синтом.

ЗЫ. CS-80V, Moog V, Arp 2600 V звучат ПРИНЦИПИАЛЬНО по-разному на мой слух.
 
Minimonsta, z3ta+, M42 Nebula и Reaktor5 - круто.
FM7 тоже неплохо, только звук у меня получается - какой получится, а не какой хочется :)

Что касается артурии, то в каком-то номере Sound on sound заметили, что у minimoog v и 2600 v некоторые осцилляторы очень похожи, а фильтр так вообще один в один совпадает. Они связались с представителями arturi'и и там подтвердили, что некоторые части кода этих синтов совпадают. Но это давно было, в апдейте это поправили.

Zerocool
и лучше курцвейла музыкальная индустрия ничего не придумала)))
Что интересно, мне соник синт 2 (+грамотный секвенсер) нравится больше чем мой старенький курцвайл 2600xs.
 
по-моему зэдка лучшая, я как послушал дэмки с нордлида и очень понравился звук оттуда, и нарулить его получилось только в нем, на дискавери с этими же настройками получается другое..........
 
Скромный хит-парад от меня.

1. Cakewalk z3ta+

Это просто чудо какое-то, что касается звучания. Просто и коротко - best! :thumbsup: Опять же mod'ы...

2. NI FM7

Я вообще софт часто выбираю по принципу пылесоса... нажал кнопку - сосет, отжал - не сосет. Долго и упорно крутить ручки я не то, чтобы не люблю, просто я хочу чтобы я понимал что именно я кручу и зачем, то есть на первом месте usability для меня. Под FM7 просто тонны пресетов, в них можно найти очень много интересных звуков + easy mod для редактирования - что еще нужно? Плюс мне просто нравицца характер его звука - такой синтипопова электроклэшевский... То, что надо.

3. reFX Vanguard

Спасибо, Вадик, что навел и уговорил-таки поставить! :thumbsup: Действительно тот случай, когда все просто до безобразия - и предназначение каждой ручки понятно без мануала.

4. WWaym NW Synth

Очень хорошие басы получаются, кстати, крутить просто, все очень просто, но во вкусом.

5. NI Absynth

Ну им я не пользуюсь сам... Записал, чисто чтобы отметить, что инструмент очень достойный. Не умею крутить, блин... Но звучит очень хорошо, это точно, я банки поперебирал разные - очень, очень хорошо.

Собственно мне хватает... С головой и ушами и больше мне в общем-то ничего не надо, единственное хотелось бы спросить - кто что использует для sample-based синтеза? Давно хотел попробовать нарулить что-то типа сложного voice звука (а-ля kanye west), тут я, так понимаю, рулить нужно на базе сэмпла. Что посоветуете? В первую очередь интересует usability инструмента. Absynth это может, но я в нем все-таки не понимаю нифига.
 
Странно почему всем нравится z3ta? Неужели только из-за пресетов? Наверное из-за эффект секции...
 
а че-бы не любить z3ta?
где есть возможность рисовать форму волны?
где есть 8 осs?
где есть столь мощьный апреджиатор?
такая матрица модуляций?
да и на эффекты не жалуюсь, где такие встроеные есть?
 
Ну насчет В4 я не очень согласен,там только управление удобное,
а живья в звуке нет(в этом смысле Чарли и то реальней звучит,но
местами,потому что его особо не разрулишь,и дравбаров там нет,а
вот что мне,как ни странно понравилось,и даже очень,так это Кей-
Риг от М-Аудио,по крайней мере орган,и управление присутствует,
и звук какой-то более живой,дышащий,и очень хорошие дисторшн
и лесли,прям реальные,в результате звук яркий,незадымленный),к
тому же я до сих пор не очень понимаю,почему,делая классику,не
всадить туда пружинный реверб (да хоть какой-нибудь!),который в
оригинале-то был и причем появился именно в серии А,В и С3.Зато
могу очень похвалить нативовский Про-53,про который все почему
то забыли (хотя я понимаю,что это в принципе урезанный Реактор,
а про Реактор тут вспоминали),НО,дело-то в том,что как раз в 53м
можно сделать почти все,и все качественно звучит,это классика,и
подстать Профиту,мультимодуляция очень грамотно сделана,а ведь
это конек Секвеншинэл,в общем,я время от времени возвращаюсь
к нему,покопавшись в других,вроде бы новых или модных приборах,
и каждый раз удивляюсь - да ведь тут же все есть! И чего искать?
 
лучше абсинта, сэмплерного - помоему ничего нет
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу