это интересно что за концепция такая, LS3/5a уже сто лет в обед
Мониторы хорошо передающие пространство (1 онлайн
- Автор темы Kaiser Suze
- Дата начала
+1
Слушал, очень круто середину играют.
практически во всех современных "мониторах" ее нет, ни в кляйнах дорогих, ни тем более в бюджетных ямахах мсп7, Адамах А7. Поэтому и музыку щас делают многие плоскую.
Я за Квестед!
Ахаха))) Как же иначе.
Вообщето-то их продает Роджер, а я не хочу...
[OFF]Шмидт, Квестед - гомно, это же любой скажет, не покупай их никогда! :up:[/OFF]
. Они не слышали их с рождения, и уже не услышат, судя по тенденциям в мониторостроении. Как же знать, как их делать эти планы?
Это как МП3!
Вообщето-то их продает Роджер, а я не хочу...
[OFF]Шмидт, Квестед - гомно, это же любой скажет, не покупай их никогда! :up:[/OFF]
Мне так кажется. Современное поколение, к сожалению не знает, что такое планы (в отличинии от плана:bad
. Они не слышали их с рождения, и уже не услышат, судя по тенденциям в мониторостроении. Как же знать, как их делать эти планы?Это как МП3!
Последнее редактирование:
DAZZER, [OFF] ну а подпись Ваша что означает
я не слышал их, поэтому мнения не имею
а не современное поколение передавало пространственную музыку в избытке?[/OFF]
[OFF]
Набор знаков.
Жаль
конечно, потому что тогда не было вст, усилителей на 100 Вт размером со спичечный коробок и химических диффузоров[/OFF]
Последнее редактирование:
+1.. Но неделю поработал - привыкнуть не смог =)
Но красивые зараза..
Но запас по громкости никакой =(
Пару недель поработал на VS2108. До этого на их месте стояли KRK V8 плюс еще есть Tannoy1000. Первые ощущения от Квестед'ов: раньше слушали оркестр -причем сидящий в одну линию- за плотным занавесом, а сейчас занавес не только открылся, но и оказалось, что оркестр занимает всю глубину сцены. Вот как-то такЯ за Квестед!
По Вашему при прочих равных (динамики, усилители) пассивный кросс предпочтительнее активного?
Я не оспариваю, что Володинские пассивы более чем достойны (не слушал правда), но сравнивать их с активами - это сравнение разных реализаций, а не актив vs. пассив.
я сравнивал таннои пресижн пассивные(8") с активными(6") - пассив с адкомом 535 не оставлял шансов активной версии, включая подключение актива и с цифрового входа, и именно по передаче реверберационных планов. На активе всё вширь, а на пассивах вглубь
включая большую прозрачность и читаемость связки пассив+усилитель, особенно на середине-верхе.
Вот это уже интересно. Но 8" и 6" все же не одно и тоже. При этом ведь и в активных АС встречаются пассивные кроссоверы. Или что-то путаю?я сравнивал таннои пресижн пассивные(8") с активными(6") - пассив с адкомом 535 не оставлял шансов активной версии, включая подключение актива и с цифрового входа, и именно по передаче реверберационных планов. На активе всё вширь, а на пассивах вглубь
И еще. Цена актива должна быть соизмерима с ценой пассива + усилитель. Иначе сравнение не корректное.
нет, но с чего всё у меня началось - так это с подключения через простейший пассивный кросс внешнего приличного усилителя, вместо стоящего в активных шестёрках - именно тогда я прочувствовал разницу, которая кончилась скорой продажей актива и покупкой пассива. и одно время у меня были обе пары - насравнивался вдоволь. правда позже я ещё апгрейд кроссоверу пассивов сделал - все катушки с воздушным сердечником поставил, и пропиленовые конденсаторы вместо электролитов, и металоксидные безындукционные резисторы, вместо белых проволочных кирпичиков
все производители прирождённые скряги... ну может кроме того же Володина, тот не ставит фуфло в свои кроссы.
В идеале было бы на каждую полосу по внешнему усилу поставить через активный кросс. Но в таком случае цена возрастет весьма существенно. А Вы сравнивали дешевые встроенные усилители с приличным внешним. Разумеется чем лучше усилитель, тем лучше результат. Но ведь это не говорит о том, что идея активов ущербна сама по себе. Просто её грамотная реализация выйдет дороже.нет, но с чего всё у меня началось - так это с подключения через простейший пассивный кросс внешнего приличного усилителя, вместо стоящего в активных шестёрках - именно тогда я прочувствовал разницу, которая кончилась скорой продажей актива и покупкой пассива. и одно время у меня были обе пары - насравнивался вдоволь. правда позже я ещё апгрейд кроссоверу пассивов сделал - все катушки с воздушным сердечником поставил, и пропиленовые конденсаторы вместо электролитов
я и не говорил, что сама идея ущербна. ущербна обычно реализация, которая в большинстве актива именна такова. или интересно пообсуждать сферического коня в вакууме - несуществующую идеальную реализацию актива? и кто сказал - что за идеальную реализацию актива производитель не влупит неприподъёмную цену?
А кто-нибудь знаком с технологией "Q Sound"?
http://en.wikipedia.org/wiki/QSound
Внизу по ссылке приведены некоторые коммерческие альбомы созданные при помощи этой технологии. Например:
Roger Waters - Amused to Death (1992)
Pink Floyd - Pulse (1995)
считаю настоящими шедеврами.
http://en.wikipedia.org/wiki/QSound
Внизу по ссылке приведены некоторые коммерческие альбомы созданные при помощи этой технологии. Например:
Roger Waters - Amused to Death (1992)
Pink Floyd - Pulse (1995)
считаю настоящими шедеврами.
Послушал - эти записи отнюдь не для колонок\мониторов, а вот в хороших наушниках звучит довольно интересно и объёмно
а в мониторах лишь противофаза лезет...
Для наушников советую бинауральные записи. Например такую:Послушал - эти записи отнюдь не для колонок\мониторов, а вот в хороших наушниках звучит довольно интересно и объёмно
Gorn, Levin, Marotta - From the Caves of the Iron Mountains (1997)
З.Ы. А те, что я указал выше, именно для АС писались. У меня далеко не крутые моники, но 3D слышно отчетливо. Может с помещением повезло?
Извините, строго по сабжу: говоря о 3D картинке, часто имеют в виду все-таки 2D, т.к. ширина и глубина сцены - это всего лишь два измерения.
Бывает и ощущение третьего измерения, высоты - но в основном в спецзаписях (бинауральных). А примеры слышимой ВЫСОТЫ сцены, как правило, являются спонтанными и очень нестабильными - очень влияют условия прослушивания...
Бывает и ощущение третьего измерения, высоты - но в основном в спецзаписях (бинауральных). А примеры слышимой ВЫСОТЫ сцены, как правило, являются спонтанными и очень нестабильными - очень влияют условия прослушивания...
Очень интересное замечание
Действительно, так оно и есть.Просто когда мониторы могут показывать ближе-дальше, это подразумевает наличие возможности слышать пространство. А пространство ассоциируется с 3D.
Безусловно.
По поводу высоты. Согласен. Хотя встречаются системы, у которых замечал и ярко выраженный эффект передачи высоты сцены (электростатические АС). Не уверен только, что это "высота" была заложена звукорежиссером в самой записи, и что АС не интерпретируют ее по своему.
Также хотелось бы заметить, что человеческий слуховой аппарат лучше ориентируется в горизонтальной плоскости, а не в вертикальной.
Вот это я и охарактеризовал как спонтанность. Приходилось ощущать "высоту" сцены в разных записях, но если в чужих я еще мог бы предположить реализацию замысла через мастерство ))), то в своих работах я точно уверен - подобных намерений у меня не было ))), следовательно, эффект не управляем...
P.S. Эффект наблюдался на обычных, не э-статических АС.
Это да и в этом принципиальная разница слуха с микрофоном, который одинаково ловит с обеих плоскостей.