Спасибо за участие в теме, и всё такое.
Я вот поспешила и не отметила мнение Ned Howard.
Теперь про то, почему "как это делают в Штатах" из области фантастико.
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
No. 92-1750
JOHN C. FOGERTY, PETITIONER v. FANTASY, INC.
on writ of certiorari to the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit
[March 1, 1994]
Джон Фогерти, заявитель против FANTASY, INC
на приказ об истребовании дела
в Девятый апелляционный суд Соединенных Штатов
[1 марта 1994]
«…Более того, цели, которым служит Закон об авторском праве являются более сложными, более масштабными, чем просто увеличение числа имущественных исков за нарушение авторских прав.
Конституция предоставляет Конгрессу право «содействовать развитию науки и полезных ремесел, закрепляя на определенный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия». (Конституция США Глава I, § 8, ст. 8).
Мы часто признавали, что монопольные привилегии, разрешенные Конгрессом, "предназначенные стимулировать творческую активность авторов и изобретателей путем предоставления специальной награды", являются ограниченными по своей природе и в конечном итоге должны служить общественному благу (дело «Корпорация Sony Америки против Universal City Studios, Inc , США 464 417 , 429 (1984).
Например, в деле «Twentieth Century Music Corp. v. Aiken, 422 U.S. 151, 156 (1975), мы обсуждали цели, положенные в основу Закона об авторском праве 1909 года следующим образом:
"Ограниченный объем законной монополии владельца авторских прав ... отражает баланс конкурирующих претензий в общественных интересах: творчество должно быть поощрено и вознаграждено, однако частные интересы в конечном итоге должны служить делу поощрения широкой публичной доступности литературы, музыки и других видов искусства.
Прямая задача нашего Закона об авторском праве заключается в обеспечении справедливого вознаграждения автору за его творческий труд. Но высшей целью, при помощи этого стимула, является поощрение художественного творчества для всеобщего общественного блага". (Сноски опущены).
Мы подтвердили эту тему в деле «Feist Publications, Inc против Сельской Телефонной Компании» , 499 США 340 , 349-350 (1991), где мы сказали:
"Основной целью авторского права является не оплата труда авторов, но `содействие развитию науки и полезных искусств". Для этого авторское право обеспечивает авторам право на свою оригинальную экспрессию, при этом поощряя других к свободному творчеству на основе идей и информации, содержащейся в произведении ". (Цитаты опущены).
Поскольку авторское право в конечном счете служит для обогащения широкой общественности благодаря доступу к творчеству, крайне важно, чтобы пределы Закона об авторском праве были обозначены как можно более четко.
В свете этого, ответчики, которые стремятся развивать способы правовой защиты от авторских прав, должны иметь такие же стимулы, поощряющие их судиться в той же степени, что и истцы, подающие исковые заявления о нарушении.
В рассматриваемом нами деле, успешная защита "Old Man Down The Road» увеличила общественную доступность музыкального произведения, что могло бы, как следствие, привести к дальнейшей творческой деятельности.
Таким образом, успешная защита против иска о нарушении авторских прав может способствовать целям Закона об авторском праве точно так же, как успешное судебное преследование нарушений по иску владельца авторских прав.»
