Опрос- голосовалка ! Четыре широкомембранника на акустической гитаре (чёс и нотки)

[Music_Hawk]

Опрос - голосовалка: Четыре широкомембранника на ак.гитаре с металлом

Вот, удалось поймать в одном месте сразу три микрофона Нойманн и возможность их хоть как-то прописать рядом с нашим Elation KM 901
Опрос позволяет выбрать любое кол-во микрофонов
Подробности под катом.

Секретно!
До прочтения - съесть!

Спойлер

Писали в маленькой (2 на 3,5) комнате (офис с тремя системниками и прочим) с временно встроенной в оный офис системой звукозаписи ProTools MIX24 / Digidesign 888/24
+ принесённый туда пред - Summit Audio TPA 200b

Поскольку и места мало и пред двухдырочный, писали попарно (10-13,11-13, 12-13 и т.д.) с расстояния 25-30 см.
Уровни равняли на каждую пару.

"Игралось" всё на Такамине , ценой около 1500 грина.

Микрофоны (все новые) : Neumann TLM-49, TLM-67, U87ai (он конечно трансформаторный, а все "тестуемые" - нет, но уж попался под руку...)
и Elation KM 901 .
http://elationmiclab.com/km901n.htm

http://elationmiclab.com/specs901.htm


Ценовой диапазон от 1170 грина ( КМ 901 ) (до 3000 u 87 ai ( eBay )) - до 4000 U 87 ai (Russia)

Каковой до сих пор в тестах замечен не был.[Свернуть]

Опрос позволяет выбрать любое кол-во микрофонов​

Итого - слушайте - попарно

В архиве SG acc - "чёс".
В архиве SG solo - отдельный ноты сверху вниз.


Только ради всего святого - не в телефоне или буке!!!
Там всё по-другому.
Проверено.

Голосование за номера микрофонов, выбор - исходя из попарного прослушивания всех тейков
, например - SG solo 10-02 вместе с SG solo 13-02 и так далее. Можете ориентироваться и по размеру файлов.

- голосуйте по номерам

10
11
12
13.

Спасибо​

 

[Aleksandr Oleynik]

Микрофона 4, а примеров 6 - это как?

 

[Music_Hawk]

Aleksandr_Oleynik, один всегда - "реперный".
10-13
11-13
12-13
13 с 13-тым уже не стал сравнивать...

А то и так голова не варит, пока это всё "сиськимасиськитематизировал..."

 

[Aleksandr Oleynik]

Наверное у меня была сложная неделя . Всё равно не понимаю.... Не понимаю ни как делался тест, ни как слушать

Т.е. чётные трэки это один и тот-же микрофон?
А для чего так ставился тест? И если все чётные треки писались одним микрофоном, то наверное его из теста нужно вообще исключить.... раз он использовался как референсный, то стоит его назвать да и всё.
И почему третья группа тэйков так сильно уступает по уровню сигнала остальным? Очень тяжело её оценивать, она по не воле в аутсайдерах у тех, кто предпочитает высокую динамика в звуке гитры и на первом месте у тех, кто за чуство меры, так сказать.....

PS: Боюсь вы столь сложным алгоритмом теста запутаете народ и он проголосует совершенно не адекватно.

PSS: И ещё, если уж делать такой тест, с такими микрофонами......, то выкладывать не mp3

 

[mals]

насколько я понял
имееются (как и написано в опросе) микрофоны: 10, 11, 12, 13
записано попарно
например SG acc 10-03.mp3 и SG acc 13-03.mp3 - запись в микрофоны 10 и 13, а то что вместе записано судим по - 03
формат имени файла "SG acc"+"номер микрофона (10/11/12/13)"+"-"+"номер записи"
ищем где "номер записи" одинаков и сравниваем два микрофона
затем следующие два и т.д.

и да, всюду есть 13 микрофон, как референсный, с ним все и сравнивали

 

[Music_Hawk]

Есть нейлон на этом же сетупе - сюда лить?

Внимание заинтересовавшимся!
Есть ещё такое же кол-во тейков на нейлоне (Ямаха около 1000 грин)
Сюда лить или отдельно уже?
микрофоны те же, писалось там же и тогда же.

mals, спасибо, оно так и есть.
Залил специально так, чтобы они шли друг за другом, как и писали.
Это и по размеру файлов же видно...
Aleksandr_Oleynik,
ужо я извинился за некоторую "халтурность" и исполнения и уровней записи.
Так как на Саммите нету индюкаторов, а при громком чёсе были перегрузы, пейсали по "приборам" 888-24.
А там показывает мягко говоря не очень точно.

она по не воле в аутсайдерах у тех, кто предпочитает высокую динамика в звуке гитры и на первом месте у тех, кто за чуство меры, так сказать.....

Поневоле, аль по воле, но будет в итоге баланс между громколюбителями и умеренными, я надеюсь.

Ещё раз подчеркну, что это не в студии всё писалось, а фактически на складе, в офисе.
И не до расслабухи было особой.
Однако, когда мы там результаты отслухали, разница была заметнее, чем когда я теперь в ВАВе или пуще того в эмэрзе слухаю.
Конвертация ли, али ещё что, но подъелось изрядно и по микродинамике и по мелким нюансам и по тембру.

Для особо жаждущих могу потом вылить всё в ПТ файлах.

На фото - сами участники записи. Микрофоны лежат на САММИТе, рядом 888-24. Сорри, 49-ый стоит стоймя.

Сорри, зачем-то две одинаковые пикчи выложил...

PSS: И ещё, если уж делать такой тест, с такими микрофонами......, то выкладывать не mp3

А не ЭмЭрЗе сюда не льётся.
Архивом?
И - большинству удобнее отсюда слушать, да и привыкли уже.
Могу Вам вылить ПТ файлы, после голосования.
Сможете понять разницу дополнительно.
Особенно в "родном" 5.0.1

 

[mals]

А не ЭмЭрЗе сюда не льётся.
Архивом?
И - большинству удобнее отсюда слушать, да и привыкли уже.

архив с WAV - самое оно
мда
хотите сравнивать более-менее честно, или чтоб удобно слушать?

 

[Music_Hawk]

mals, Вы представляете, какая морока ещё раз эту кучу переименовывать и сиськимасиськизировать?
Возьмётесь - ща вылью ПТ архив !
А то мне ещё на ночь два часа выпиливать новый микрофон на 42 мм капсюля и лампу двойной триод выдувать...
Уже мозоли от рашпиля и кашель от стеклодуйства.

 

[mals]

спасибо за доверие
но, сорь, нет

 

[Music_Hawk]

mals,
Aleksandr_Oleynik,
раз уж мы на троих тут соображаем - лить сюда же нейлон на всём том же или отдельно потом?

 

[kdolotov]

mals,
Aleksandr_Oleynik,
раз уж мы на троих тут соображаем - лить сюда же нейлон на всём том же или отдельно потом?

Мое мнение, что отдельно.

 

[Aleksandr Oleynik]

Aleksandr_Oleynik,
ужо я извинился за некоторую "халтурность" и исполнения и уровней записи.
Так как на Саммите нету индюкаторов, а при громком чёсе были перегрузы, пейсали по "приборам" 888-24.
А там показывает мягко говоря не очень точно.
Поневоле, аль по воле, но будет в итоге баланс между громколюбителями и умеренными, я надеюсь.

Вы сделали то что смогли и/или захотели.
Но только это не тест.

Ещё раз подчеркну, что это не в студии всё писалось, а фактически на складе, в офисе.
И не до расслабухи было особой.
Однако, когда мы там результаты отслухали, разница была заметнее, чем когда я теперь в ВАВе или пуще того в эмэрзе слухаю.
Конвертация ли, али ещё что, но подъелось изрядно и по микродинамике и по мелким нюансам и по тембру.

Честное слово, такое впечатление, что вас кто-то заставлял этот тест делать.
Какой смысл в не подготовленном тесте?

 

[Aleksandr Oleynik]

mals,
Aleksandr_Oleynik,
раз уж мы на троих тут соображаем - лить сюда же нейлон на всём том же или отдельно потом?

Залейте оригинальны Wav-ки или aif-ы того, что тестировали в этой теме.

 

[Aleksandr Oleynik]

Кстати, результаты теста АБСАЛЮТНО прогнозируемы при такой подаче - большинство выберет тот микрофон, с которым сравнивался каждый - 13 :i_am_so_happy:

 

[Music_Hawk]

большинство выберет тот микрофон, с которым сравнивался каждый - 13

хммм... я как-то не подумал об этом.
А может - наоборот?

Вы сделали то что смогли и/или захотели.
Но только это не тест.

Ну - на мой взгляд вполне себе сравнительный тест.
Попарное сравнение на одном сетапе в одной комнате водних условиях на одной гитаре.

Самый грозный критик моих тестов - Rarr - пока не пришёл.
Если кроме вас и него ещё кто будет сильно возражать -
начну игнорить критику.
Хотите - голосуйте
Не хотите - делайте сами в идеальных условиях (сферический конь в ваккуме?) - выкладывайте.

У меня есть перспектива добыть энное кол-во микрофонов и студию одновременно, но это пока перспектива.
А тут - реальность.

 

[mals]

Все нормально с попарным сравнением
вот только для "обьективности" нужно было "круговым методом" (не всегда с один, а меняя поочереди) ИМХО
но, насколько я понял, Вас больше интересовало сравнение Elation с Neumann’ами,
потому таким образом и проводили, на что имели полное право - в соответствии с поставленной задачей
просто голосовалка тут не очень к месту тогда
но, опять таки - хозяин-барин

и за сами примеры - большое спасибо

поскольку я уже проголосовал, то в личку бросьте плз. расшифровку
обязуюсь молчать аки партизан

 

[Gerain9]

ааа... проголосовал и только потом понял про "пары" которыми надо сравнивать! Короче я голосую за "удачные" дубли, они больше влияют чем разница в микрофонах:jump:

 

[ZH 8]

один и тот же микрофон 13 звучит вообще по разному во всех дублях. как так.

 

[Aleksandr Oleynik]

один и тот же микрофон 13 звучит вообще по разному во всех дублях. как так.

Потому что это не тест. Я уже об этом писал.

 

[Aleksandr Oleynik]

Хотите - голосуйте
Не хотите - делайте сами в идеальных условиях (сферический конь в ваккуме?) - выкладывайте.

У меня есть перспектива добыть энное кол-во микрофонов и студию одновременно, но это пока перспектива.
А тут - реальность.

Возможно для себя, проводя этот тест, вы какие-то выводы и сделали. Но даже они, скорее всего, субъективные, а тесты техники делают для объективных выводов.
Проголосовал я ещё в удалённой теме, так как там мне было понятнее что слушать, а сам тесты. Делать не буду........, давно уже знаю по какому поводу и к чьему мнению можно прислушиваться.
Попадёт ко мне в руки ваш микрофон - сделаю для себя и его оценку.

 

[Music_Hawk]

Все нормально с попарным сравнением

Вот, сразу видно, что человек постоянно что-то пишет сравнивает!

Залейте оригинальны Wav-ки или aif-ы того, что тестировали в этой теме.

Ок, заархивирую, налью.
Или вылью на Гирслатц, там ВАВки позволительны.

ааа... проголосовал и только потом понял про "пары" которыми надо сравнивать! Короче я голосую за "удачные" дубли,

Акей, а кто внутри дубля тебе люб, 10 или 13 ?

один и тот же микрофон 13 звучит вообще по разному во всех дублях.

Ест-нно.
Один - одинаковый.
Ставим к нему другой - меняем уровень и реперного, соответственно..
Гитарист чуть по-другому сыграл в другой паре.

Попарно слушайте!

-
1+2 (10-13 mic)
3+4 (11-13)
5+6 (12-13)

 

[Gerain9]

Music_Hawk, равноценно! Я имею ввиду в реальной работе.
P.S. кажется понял кто из них U 87 ai !:ninja:

 

[Music_Hawk]

Я имею ввиду в реальной работе.

А на твой взгляд (взслуХ) -
надо вывалить то же, но уже на нейлоне?

 

[Gerain9]

Music_Hawk, лично мне интересно нейлон послушать.

 

[Music_Hawk]

с такими микрофонами......, то выкладывать не mp3

архив с WAV - самое оно

Залейте оригинальны Wav-ки или aif-ы того, что тестировали в этой теме.

Архив с ВАВками залили, спасибо модератору Michail
http://forum.rmmedia.ru/member.php?u=6134
И - ни ко го ...
0 просмотров.
Желающие ВАвок- ау!!!

 

[mals]

неправда
я скачал архив "SG acc and solo.zip" еще вчера
правда тут он уже пропал - преобразился в два

 

[Music_Hawk]

mals, и как - другое осчусчение?
Стоило уничтожать МРЗ?

И - какой контроль?

 

[mals]

не знаю еще,
не успел вчера послушать, постараюсь сегодня вечером
потому ничего и не писал

LavryBlueDA -> Parasound HCA800 -> K&H P110 (и Polk’и те, что "грей")

 

[Music_Hawk]

http://www.gearslutz.com/board/gear...km-901-vs-neumann-tlm-49-67-u87ai-guitar.html

Здесь ВАВки с нейлоном.
За Гомеза - сорри, ничего лучшего не было...

 

[Music_Hawk]

Вот не хотел, блин, МРЗ на архив менять, всё как-то тут же и затихло...
mals, Удалось послушать в ВАВе? Есть разницы...?