NI&Softube - Reverb Classics RC 24 & RC 48

[Ifrit]

При чем тут это?

При том, что если мы говорим о естественной реверберации, то выше 3 кГц там нет никакой полезной информации. А если мы говорим о "винтажных приборах", то это не имеет никакого отношения к естественности. Так что выше 8 кГц в приборах для эмуляции естественной реверберации совершенно не нужно.
[OFF]Я всегда обрезаю в тех же 300м и 480и Лексиконах и прочих разных Тисюках (не говоря уже о плагинах) всё выше 1.2 кГц вообще. Именно для обеспечения естественности звука. Впрочем, спорить мне лень, у каждого свой подход к работе.[/OFF]

 

[Magnet]

wwwoland, медь на туттийных местах в концертном зале консерватории. Слушайте хорошую музыку.

 

[Magnet]

если мы говорим о "винтажных приборах", то это не имеет никакого отношения к естественности.

Ну, вообще, искусственно присоединять эхо к сухому звуку - не естественно
Да, мы пришли к тому, что 24-й - винтажный прибор. Что, как бы, и было заявлено в начале
Сравнивал после 48-го и это был случай, когда сразу была слышна разительная разница в звучании реверов.

Спойлер: оффтопик

Претензия просто к резкому срезу вот конкретно у меня. Нравится резать - режьте. Я же предпочитаю, чтобы был выбор - слышать как молодой человек, или как оглохший старик.

 

[Ifrit]

Ну, вообще, искусственно присоединять эхо к сухому звуку - не естественно

Ну дык звукозапись - "искусство неестественными способами добиваться естественных результатов".

 

[Magnet]

Ifrit, ну и я тоже немножко не так выразился насчет естественности. Посыл в том, что, на мой взгляд, частотки должны плавно спадать, отклик это или нет, а жесткий срез на 8 меня обламывает. Ну а так - каждый по своему с ума сходит

 

[SoNick]

Само собой интересно почему softube реализовавшие срез до 20k в своем tsar-1 ... в rc24/48 от него отказались.

 

[djozz]

А что полезного в хвосте выше 3 кГц?

Прозрачность.

 

[М.Рубинов]

SoNick, ну так "Older hardware reverbs, such as the EMT250 and Lexicon 224, had a hard cutoff at 8 KHz to 10 KHz, due to the low sampling rate of the machines."
Пошли по пути "точной копии", как я понимаю.

 

[SoNick]

Царь тоже точно копирует, но срез всеж 20к. Да и опять нигде не сказано ни на сайте ни в мануале что это лексы..

 

[М.Рубинов]

SoNick, The three reverb algorithms in theRC 24 deliver larger-than-life halls with stunning accuracy – right down to its 12-bit converters.

 

[Ifrit]

Прозрачность.

Нет там её. Она в других местах.

Вот кусок выложен. Непрозрачный? Ахтунг! 96/24, поменяйте разрешение на wav.

 

[Elle]

Ну дык звукозапись - "искусство неестественными способами добиваться естественных результатов".

я б даже сказала, искусство любыми способами добиваться желаемых результатов. Ведь невсегда желаемые = естественные. А 24-й этой своей неестественностью и уникален, на мой взгляд.

right down to its 12-bit converters

справедливости ради, битность конверторов НИКОИМ образом не связана с их частотой дискретизации. И вот, кстати, 12-битность-то как раз отключается в настройках.

 

[AQAllice]

Да хорошие реверочки ! Че там решать ! Вот вспоминаю как было в 93-м (че-то в голове мелькнуло"43-м") , стоял на студии какой-то Евентайд и разговоров даже не возникало клевый он или нет ! Слава богу что он был ! А щас рожу кривим -скушно ... Извините за офтоп ...

 

[standma]

хочу!unk:

 

[М.Рубинов]

Вчера попробовал 48 в двух проектах (space ambient и downtempo) для создания больших пространств, отлично зазвучало (до этого стоял Breeze). Мне не особо нравился характер Breeze , ну или я не мог добиться нужного эффекта. С 48-м, сразу получил большой, "летящий" и музыкальный звук. Остался весьма доволен) На очереди проба 24-го)

 

[mstudio]

Как мне кажется это уже новая эпоха эмуляции Lexicon. И весьма удачная.

 

[Magnet]

Как мне кажется это уже новая эпоха эмуляции Lexicon.

вы, наверное, имели в иду "новая эпоха эмуляции нелексиконами лексиконов лучше самих лексиконов"?

 

[Iva]

С чего все вдруг взяли, что RC24 - это эмуляция лексикона. 24 - это эмуляция TC Electronic, вообще-то. Лекс - это RC48.

 

[M Clis]

@Iva, с того что везде и ревьюхах и на форумах пишут про 224 а с чего TC?

 

[Alex_HS]

24 - это эмуляция TC Electronic, вообще-то

Пруф в студию!
По идее 24 - это 224-й, а 48 - 480-й.

 

[Iva]

Прямо в описании RC24 на сайте NI раньше было написано, что он эмулирует холлы, которые "prettier than life". Это слоган TC. С таким же слоганом Relab сделали свою эмуляцию VSS6. Потом NI заменили слоган на "larger than life". Но всё и так было понятно.

 

[M Clis]

@Iva, вот это дедукция класс!

 

[M Clis]

@Iva, вот только конкретную модель бы еще таким медотом вычислить да еще и 12 битную по AD/DA

 

[SoNick]

Softube написали RC24/48 специально для Native Instruments.
C учётом любви шведов именно к продукции Lexicon, то ни о каком TC даже речи не идёт.

С таким же слоганом Relab сделали свою эмуляцию VSS6

при том что они как бы намеками говорят,- "вот у нас vss6") но по реальным тестам vsr оказался копиркой с lex224 (что в принципе уже круто для native daw) ) все тесты и архивы есть на rmm, можно найти через поиск форума, скачать и сравнить в daw.
Я уже где-то писал, что оказывается vss6.1 - это многоканальный vss3. Пруф - слова авторитетного инженера сотрудничавшего с TC в области firmware powercore и т.д..
A vss3 native уже выпущен из под крыла TC) Так что чисто логически - vsr можно выкинуть из сетапа, зачем нам копирка если есть оригинал(?). Но vsr и vss3/6.1 ну совсем разные.

вот это дедукция

это не дедукция, это индукция (Сократ).

 

[akaabd]

Чёт желание возникло погонять RC24 на его схожесть с откликами Lex224,хотелось с откликом популярного 70го(Concert Wave) но то что в сети гуляет не годится из за того что сделали тройным а не одинарным импульсом, изменилась модулированность хвоста(запаздывает). Сделал бы кто нибудь нормальный импульс можно было бы с высокой долей точности подогнать или на RC24 или лексом псм нативом,у последнего кстати гораздо больше настроек и при желании можно очень многого добиться.