Друзья, помогите советом.
Что-то информации по роландовским клавишам мало совсем.
Пару тем на форуме почему-то неактивны...
Выбираю самоиграй для помощи в сочинялках.
Приглянулись BK-5 и BK-7 от Roland.
До этого пользовался только Ямаховскими PSRками (от 550-й до s650).
Быстро надоели, хотя и помогли неплохо для всяких набросков, хотя стили встроенные почти ни разу не удовлетворяли потребностей.
Из Roland дома была несколько дней только GW8.
По звучанию GW8 мне показался чуть натуральнее ямах, хотя со стилями у ямахи дела все же получше.
По функциональности bk-5 и bk-7 полностью устраивают, на ютубе в прямом сравнении у человека bk-5 игрет поинтереснее и поярче GW-8 на мой взгляд.
Вообще роландовские демки на ютубе несколько разочаровывают. звучит все как-то посредственно по сравнению со старшими псрками и коргами.
В то же время в западных комментариях многие сравнивают звучание BK-5-7 даже с 4-ми тайросами, и ТС4 не всегда однозначно выигрывают.
Судя по тому, что GW на демках тоже звучит неважно, надеюсь, что это проблема маркетинга Роланда, потому-что я его ковырял пару дней в сравнении с 650-й и 710-й ПСРками. Роланду я бы отдал небольшое предпочтение по звуку (но не по стилям), хотя и в пср почти ничего подходящего с лету нет.
BK-7 - это самый удобный вариант для меня, поскольку дефицит места катастрофический - клавиш и звуков хватает, не хватает ТОЛЬКО качественного самоиграя и места для лишней клавиатуры...
Исходя из вышеизложенного вопросы к сообществу следующие:
1. Будут ли БК-5 и БК-7 со встроенными стилями значительно интереснее по стилям, чем GW?
2. В чем основное отличие bk-5 от bk-7 кроме клавиатуры?
3. Будет ли bk-7 в чем-то круче bk-5 (звук, удобство, разнообразие стилей и т.п.)?
4. Смогу ли я беспроблемно использовать BK-7 в паре с курсвайлом PC3KB8, если захочу взять от Роланда только аккомпанемент?
На демках BK-7 почти всегда подключают к Роландовским клавиатурам. Не будет ли здесь подводных камней?
5. Если bk-5 и bk-7 все-таки по сути одно и то же - почему они стоят одинаково, при этом бк5 - это еще плюс клавиши и колонки?
6. Забыть про Роланд и дефицит площади, чуть добавить и купить корг pa600, ямаха psr s750? Либо напрячься до предела и купить s910-950, хорошо подержанный тайрос-2 с ебая и т.п.???
7. Забыть про все самоиграечное железо и пытаться ковырять софт типа 1manband и пр. ( пока что-то эти банд-ин-боксы у меня одно расстройство вызвали, да и курцем их толком не удалось подружить)
Опять-таки секвенсоры, мощные редакторы звуков и пр. клавишные навороты меня не интересуют.
Мне нужен только максимально качественный аккомпанемент на минимально возможные деньги.
Стили в основном нужны приближенные к року, немного всяких баллад, чуть-чуть латиносов, хорошо бы старинной музыки (нехило звучит ария Баха на ютубе из тайроса, причем вроде с аккомпаниментом - если это не развод)
Спасибо за участие.
Что-то информации по роландовским клавишам мало совсем.
Пару тем на форуме почему-то неактивны...
Выбираю самоиграй для помощи в сочинялках.
Приглянулись BK-5 и BK-7 от Roland.
До этого пользовался только Ямаховскими PSRками (от 550-й до s650).
Быстро надоели, хотя и помогли неплохо для всяких набросков, хотя стили встроенные почти ни разу не удовлетворяли потребностей.
Из Roland дома была несколько дней только GW8.
По звучанию GW8 мне показался чуть натуральнее ямах, хотя со стилями у ямахи дела все же получше.
По функциональности bk-5 и bk-7 полностью устраивают, на ютубе в прямом сравнении у человека bk-5 игрет поинтереснее и поярче GW-8 на мой взгляд.
Вообще роландовские демки на ютубе несколько разочаровывают. звучит все как-то посредственно по сравнению со старшими псрками и коргами.
В то же время в западных комментариях многие сравнивают звучание BK-5-7 даже с 4-ми тайросами, и ТС4 не всегда однозначно выигрывают.
Судя по тому, что GW на демках тоже звучит неважно, надеюсь, что это проблема маркетинга Роланда, потому-что я его ковырял пару дней в сравнении с 650-й и 710-й ПСРками. Роланду я бы отдал небольшое предпочтение по звуку (но не по стилям), хотя и в пср почти ничего подходящего с лету нет.
BK-7 - это самый удобный вариант для меня, поскольку дефицит места катастрофический - клавиш и звуков хватает, не хватает ТОЛЬКО качественного самоиграя и места для лишней клавиатуры...
Исходя из вышеизложенного вопросы к сообществу следующие:
1. Будут ли БК-5 и БК-7 со встроенными стилями значительно интереснее по стилям, чем GW?
2. В чем основное отличие bk-5 от bk-7 кроме клавиатуры?
3. Будет ли bk-7 в чем-то круче bk-5 (звук, удобство, разнообразие стилей и т.п.)?
4. Смогу ли я беспроблемно использовать BK-7 в паре с курсвайлом PC3KB8, если захочу взять от Роланда только аккомпанемент?
На демках BK-7 почти всегда подключают к Роландовским клавиатурам. Не будет ли здесь подводных камней?
5. Если bk-5 и bk-7 все-таки по сути одно и то же - почему они стоят одинаково, при этом бк5 - это еще плюс клавиши и колонки?
6. Забыть про Роланд и дефицит площади, чуть добавить и купить корг pa600, ямаха psr s750? Либо напрячься до предела и купить s910-950, хорошо подержанный тайрос-2 с ебая и т.п.???
7. Забыть про все самоиграечное железо и пытаться ковырять софт типа 1manband и пр. ( пока что-то эти банд-ин-боксы у меня одно расстройство вызвали, да и курцем их толком не удалось подружить)
Опять-таки секвенсоры, мощные редакторы звуков и пр. клавишные навороты меня не интересуют.
Мне нужен только максимально качественный аккомпанемент на минимально возможные деньги.
Стили в основном нужны приближенные к року, немного всяких баллад, чуть-чуть латиносов, хорошо бы старинной музыки (нехило звучит ария Баха на ютубе из тайроса, причем вроде с аккомпаниментом - если это не развод)
Спасибо за участие.
Последнее редактирование:
