Результаты поиска

@пользователь 6403, вообще-то на качество музыкального продукта приборы, даже самые прекрасные, влияют в последнюю очередь. Приборов много распрекрасных, но как гласит пословица, Фендер сам играть не будет ))) Любой специалист сделает СВОЙ звук даже при отсутствии привычного сетапа. А слушатели...

@пользователь 6403, один пример - это не статистика. И весьма опрометчиво делать выводы из этого единственного примера, экстраполируя его на всех англичан. А то, что суммы в данном случае берутся немалые, никак не влияет на статистику. Масса моих зарубежных коллег не имеют в арсенале Fab Filter...

Это, значицца, каждый англичан a must? А если кто фаб фильтр не использует, то он и не англичанин вовсе? Обожаю такие обобщения )) Интересно узнать, какой статмассив использовался для заключений.

Толковый рекорд-продюсер по крайней мере выжмет из артиста максимум возможного, высветлив достоинства и спрятав недостатки. Что касается обращения к лондонским спецам, так главное - не локация, а отношение к делу в целом и конкретной работе в частности. Рекорд-продюсер и артист должны быть на...

@Alexander Yakuba, полностью солидарен, и не только я. Особенно всё ясно, если претендент на сотрудничество абсолютно не знает ничего о тебе, о твоих работах, и основной клитерий - штоп недорого. Но ведь ещё знаменитый лётчик П.Ушкин предупреждал: не гонялся бы ты, поп, за дешевизною. Нет, я...

Это равносильно вопросу "сколько стоит автомобиль". Вилка весьма широкая.

Те, кто работает на достаточно серьёзном уровне, тоже не устраивают хаос в общем доступе. Рецепт простой - напишите в личку тому, кто сможет, по вашему мнению, справиться с поставленным вами заданием. Кстати, обсуждение возможного сотрудничества редко начинается с финансовых аспектов. Для начала...

"Выглядит как" - не определяющий фактор при выборе микрофона. "Наши ботинки выглядят практически как итальянские, по размеру ничуть не уступают, а по весу даже превосходят оригинал".

Мой давний интерес к этнической музыке приносит очередные плоды. Мне сделали предложение, от которого я не смог отказаться - поработать на индийскую аудиторию. Результат по ссылке

@parazolik, важны не только размеры, но и геометрия помещения. Поверхности не должны быть параллельными, это касается и стен, и потолка.

В нашем кино не то что слишком широкий ДД, там налицо элементарный дисбаланс между диалогами, шумами, SFX и музыкой. Положительные примеры есть, но их ничтожно мало по сравнению с общей массой кинопродукции. И если дома еще можно немного корректировать звук в ручном режиме, то в залах такого...

@Alex1978, а у вас не используется Replay Gain? Вроде бы стандарт уровней на радио давно установлен, -14LUFS.

Динамика - это когда значения величины меняются во времени. А когда SPL меняется в рамках 110-115дБ, о какой динамике может идти речь? Это уже статичный рев...

А с каких пор ГРОМКОСТЬ, а не динамика произведения стали выразительным средством? И насчёт того, что громкость не враг никак не могу согласиться, равно как музыканты, работающие на запредельных уровнях громкости и жертвы, теряющие в зале сознание (на время) и слух (навсегда). Кстати, Книга...

Да мы и не собирались )))

А если копнуть глубже трехтретей и четырехчетвертей? Это ж просто страшнокошмарственный ужас необъятной по объему величины. Бездна без дна. Не копай её, Саша!!!

У знаменитого музыканта Чекасина спросили однажды, чем отличается "фирменный" музыкант от "нашего". Ответ был прост и ясен: "фирмач" подумал - услышал - нажал, наш нажал - услышал - подумал. Такая же ситуация не только в музыке, практически во всех сферах. Плагин - это один из инструментов...

А накойхер, простите, лепить такие цепочки? Когда я вижу на канале 10 плагинов, сразу вспоминаю картину Гойи "Сон разума рождает чудовищ". Что характерно, среди этих 10 плагинов некоторыми многими зачастую используются плагины либо дублирующие, либо взаимоисключающие )))

Дорогие коллеги и камрады, спасибо всем, кто заглянул на праздничный огонек. Постараюсь и впредь быть для вас полезным или хотя бы интересным ))

А назвать воспроизводящее устройство сэмплером - не душно? И кроме того, шутка ваша просто неудачна.

@deplexer, Меллотрон - не сэмплер, а ромплер. )) Битлз могли проигрывать предзаписанные петли, но не записывали собственные.

Это какой же сэмплер? Меллотрон? А сэмплирование они действительно применяли, записывая отдельно тарелки и бочку для подстановки их в нужный момент. Дело в том, что у Ринго был огрех - после сбивок он часто вылетал из тайминга.

@Вовик, самое первое и вроде бы простое нововведение Эммерика - обычный сегодня close-miking. Он дерзнул (сначала втихую)) нарушить строжайшие инструкции EMI, предписывающие устанавливать микрофоны не ближе нескольких футов до источника. Его метод, конечно же, нашел бы себе дорогу - но, боюсь...

@s_banc, записи Битлз были очень хорошими для тех лет, учитывая уровень технологий и само представление о саунде в те времена. Но, повторяю: студия Abbey Road здесь не при чём. Залог их успеха - естественно, креативность самих Битлз, плюс Джордж Мартин и юный Эммерик, который не боялся нарушать...

А что все фапают на словосочетание Abbey Road? Да, там были созданы шедевры, изменившие сферу звукозаписи и весь ШБ. Но это gj воле благодаря нескольких личностей, которые действовали не благодаря порядкам, царившим на AB, а вопреки. ЛЮДЯМ! Что касается Abbey Road Studios (и EMI в целом), то...