Результаты поиска

В свободное время пытаюсь сводить старые работы,которые давно лежат заброшенные.Это уже ради интереса и тренировок что-ли.Просто посмотреть,что из этого может получиться.Новую аранж.делать не вижу смысла.Ну и ии здесь вообще не при чём.Заметил такую фигню-с появлением ии люди стали...

2004 г

Всем привет.Вот такая песенка простая.Вопрос как обычно-что нужно подправить в сведении?

Я об этом сказал в самом начале.Мне лично всё понравилось,если заказчик в восторге-это говорит о качестве работы.Нюансы (не живая медь)-это все понимают.По крайней мере должны понимать.А то,что переделывать хочешь для себя-это клёво.Когда человек постоянно стремится к качеству-это двигатель его...

Какой выход? Или живой,или добиться игрой от сэмпл. звучания очень приближенного к живому.Т.е сейчас о чём говорить,если позднее всё будет переделано?

Ну мы же и делаем скидку на это.Конечно,живые партии- было бы всё по-другому.Но по мне так всё норм и так.Если ты знаешь,что можно сделать ещё лучше,тогда конечно.

Может вы его сыграете?Вживую?Если заказчику нужен сакс,но у него нет желания пригласить и оплатить сессионника,и если его устроил сэмплерный,какие вопросы и усмешки?

Медь классная. Сакс слушается норм.,хотя не очень понимаю,почему заказчику не понравился VLP.

Не могу понять,о чём говорите.Переслушал несколько раз.Ничего меня не смущает.В этом эпизоде поют два бэка,потом вступает основной вокал.Он по громкости чуть тише.Но здесь как раз это оправдано.Оправдано то,что бэки громче.У них тема основная.И окончание ,о котором вы говорите-мне всё...

Нет.Вокалист сознательно так пел,тогда ещё так было модно петь именно с таким дыханием на окончаниях.Такой своеобразный стон что-ли.Не знаю как правильно выразиться.

Ну вот немного его прибрал

Я посмотрю. Удивительно,Вы ещё не разу не ошиблись в коррекции частот (в моих работах) Спасибо!

Да,мне нравится!

@Yriisem ,спасибо.Сделал.Нормально?

На этом варианте наверное остановлюсь.Основа-#10.Здесь вернул все инструменты,кое-что убрал из барабанов (во 2 куп.убрал суетливый shaker. и в некоторых местах кое-что из перкуссии.И проигрыш оставил как в последнем варианте.

Мы с вами на одной волне. Оставлю 10,но в проигрыше уберу 1 часть как в "обкраденном" миксе.Или же оставить всё без изменений?

Возможно,но тут я уже с собой не могу ничего поделать.Мне нравится,нравится тем,что в перекличке появляются новые краски (новые тембра).Можно было эти партии отдать одному инструменту,но для меня это было бы скучнее. Почему я так оспариваю своё мнение.?Просто мне очень нравится музыка,неважно...

В пении под аккомпан.гитары у костра-да.В оркестре-нет.Он (голос) равноправный участник.Он главный в том,что он произносит текст,и мы понимаем о чём идёт речь.На этом главенство голоса заканчивается. Бывают моменты,когда вставка удачная какого-либо инструмента просто перетягивает внимание на...

Знаете,я наверное иду вразрез с мнением многих,но я всегда считал и считаю,что голос-это один из многих инструментов в миксе,причем,я не выделяю его как основной инструмент.Он должен быть в общей пачке,его должно быть хорошо слышно,но и окружающие его инструменты никак не ниже его по...

Здесь совсем не согласен.Идёт обычная перекличка,фразу одного инструмента подхватывает другой.Я сознательно этого хотел.В этом плане ничего менять не буду. Соглашусь в какой-то мере с партией барабанов.Она слишком загружена-много кика,мелкий ритмический рисунок бочки загружает мозг,ритм.рисунок...

Понял.Спасибо.

И ещё один вопрос.В этом варианте я немного (как мне кажется) сделал поглубже само звучание.Как вам по сравнению с #10?

Убрал лишнее.Здесь я лично уже слушаю всё спокойно,ничего не мешает восприятию.Пульсация та,которая мне и была нужна.

Спето было в 2001 г. Тогда же и голос обрабатывался.Сейчас уже исходника нет.

Да,согласен,в этом есть перегруз,мешающий восприятию.Но мне было интересно.Можно было ещё ,но тогда было бы слушать ещё тяжелее.Просто хотелось поэкспериментировать.