Результаты поиска

@in8finity, с алика, даже если написано "оригинал" я б 99,9% дал что нет. Даже на цену не стоит ориентироваться, стоит просто как факт это принять.

У меня внезапно миник за 23 рубоя всё потянул на ура. Другое дело, что всвязи со всё большим распространеним нейросетки - в этом аспекте он обречен на грусть, ибо видео туды не впихнуть, а на проце состаришся ждать пока он модель тонэкса обучит к примеру.

Граждане страны тут вообще ни при чем. В любой стране комп до косаря баксов - бюджетный, даже если там жители недоедают. Это только о стране говорит, а не о компе. Еще раз, бюджетный - это далеко не значит, что покупка не обременительна для любого. Квартира бюджетная например - это ж не значит...

Для подавляющего большинства работающих россиян нынче в пятёрочку за продуктами выйти дорого, это вообще не показатель. Тем более бюджетную квартиру они с получки себе не смогут позволить. 97 тыр - это до 1000$, так что однозначно да, это бюджетный комп, без вариантов.

Обсёр оригинала

@Nabastak, они педальку "фарт машин" выпустили, вот это точно в софте ещё никто не делал))))

А меня например лишила, т.к это в обе стороны работает

Эт ещё что, вот название брэнда какбэ намекает на доступность продукции: https://ozon.ru/t/Wr2yMQq

Да я понял) А вообще с часткой - тут это немного второстепенное дело, подогнать секцию преампа по частотке не проблема, но дальше секция усилителя, а она зависит от нагрузки в случае с реальным аппаратом. Соответственно точной (на сколько это возможно в принципе) симуляции секции оконечника...

@Macsimpain,тут не в матчере дело)), характер перегрыза им не компенсируешь, а тут с характером всё в порядке полнейшем.

Кароч, я загемороился и решил таки сравнить с реампами преампа EVH, которые я делал для Вадима Таранова в своё время. Пол дня их искал, нашел у себя в облаке. Забегая вперёд скажу: меркуриалы вернулись. Секция преампа симулирована так, что болт отличишь от оригинала. Правда есть один нюанс -...

Не нужен

Я установил, ну по первым ощущениям - вродь отторжения не вызывает, На счет аутентичности - я к сожалению именно со стелсом не сталкивался, но белый стоваттник (его ближайший родственник) покрутил в своё время и по профилировал, и в целом пока впечатления что это похоже на правду.

Стэлс это конечно круто, только как-то последние модели не задались, меса вообще мимо, богнер так себе. А так всё хорошо начиналось, энгл с триаксисом прям крутые были, да и скример топовый

Пять долгих лет копилось негодование)))

Ну там сигнал с двух капсюлей, по факту он и есть стерео. По изучаю тему еще. @hitmic, а я както попробовал, не помню почему, но что то не зашло тогда, уже не помню что не так было

@Dmitry Stepin, сработало, спасибо) Комнату правда не убрал никак, но там с настройками может еще поиграюсь, щас "анрешн сеттингс" повыше поставил, посмотрим, что получится

хотел попробовать, материал прислали, там микрофон комнаты изрядно наловил, а он ошибку выдаёт: "zero-size array to reduction operation maximum which has no identity". Что я делаю не так?

На винде никаких лагов с юсб. Задержки кнечно не топовые, в этом плане не РМЕ конечно. На винде наоборот читал по болту криво работают, но с учетом того, что на винде болт - редкость музейная, и распространён оный будет примерно никогда, то не мудрено, что антилоповцы забили болт на тандерболт...

@LeftBand, да чего уж там, сразу в мозг передавать сигнал на декодирование. Сразу и проблема с мониторингом за одно уходит в небытие

Там чет намедни про сверхпроводимолсть при комнатной температуре якобы прорыв какой-то был, тоже обязательно надо попробовать попросить потестить применительно к юсб проводам например, вот наверняка звук то и попрёт, заживём сразу

В NAM такой фичи нет

Не видел ни разу. На счёт влияния, там вроде как раз такой отмаз был в своё время. Ну видно е столь критично это влияние, так как всё вполне адекватно работает. Ну либо второй вариант: подобрали какие либо секретные уравнения довольно прилично описывающие это влияние. Может по этой причине...

@DGray, она не спайс модель, просто там нет отдельного модуля усилителя, весь тракт целиком снимается. Это ещё прогресс, изначально даже директ профайлы без каба не были предусмотрены, весь тракт целиком - это с точки зрения применения прям шляпа была, один профайл - одна настройка усилка, один...

Ну тонстэк понятно дело моделируется, я про вот это: Отдельно мощник всё-таки не снимается. А было б круто, такая вариативность была б. Кстати, такая мысля пришла в голову как это можно б было легко (относительно) осуществить, только не знаю, сработает ли такой вариант: записать одновременно...