Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
про артист не спорю, о нём и речи быть не может. но посмотрев сравнительную таблицу на оф. сайте, явных преимуществ ПРО против продюсер версии не увидел. может я просто менее требователен.
хотя если решусь покупать, то всё же ПРО версию. всё таки в данном случае функции лишними не бывают...
оу, и правда. как-то видать плохо разглядел оф. сайт с просони.
вообще по функциям, я смотрю, каких-то серьезных преимуществ у ПРО перед продюсер нету.
сам еще даже ставить не пробовал это чудо, но коллеги очень советуют попробовать. дико заинтриговали
такая же история была когда-то давно, во времена SX3, только с фруктами. в редакторах играло всё нормально, а стоило загнать в кубик аудио из фрукта, так начиналось веселье. я так и не понял причины. единственный выход для себя нашел, это после рендера во фруктах открывать аудио в редакторе...
да нет особой разницы между FW vs USB.
было у меня пару бюджетных карт и того и другого интерфейса(одна из них до сих пор служит).
FW на моём опыте показал себя стабильнее. хотя нынешние новинки особо не слушал. сильно заморачиватся на карте до 300 баксов смысла не много. берите что-то из самого...
может кто-то подскажет что-то конретное из бесплатного?
знаю, что контакт позволял это делать, халион 3 от штеинберг тоже. но они не очень бесплатные :)
чтоб не создавать тему спрошу тут. нужен сэмплер, что бы позволял один семпл растняуть на определенное кол-во нот по тональности. как пример: обычный пиано ролл во фруте лупсе. ибо питчить семпл постоянно, каждую ноту отдельно руками утомляет.
желательно бесплтаный
если под обычной подразумевается неподготовленная, то вопрос не корректно поставлен. любая акустика будет звучать лучше в подготовленом помещении. а мониторов "спешал фо ё рум" не существует вроде как ;)
а ямашки 80 не очень удачный продукт в отличии, например, от малдших братьев 50(в своём...
появились мысли по этому поводу. но инфы особо то и нет, кроме как то, что это огрызок мотифа XS. кто что думает, знает? или лучше взять rack xs и не забивать голову?
а можно сделать как-нибудь так, что бы при по трековом рендере(в окошке экспорта выделяем галками нужные треки) в треках прописывались и сенды?
иначе при по трековом экспорте опять таки приходится нажимать отдельно соло на дороге и лезть в окно экспорта. но все дороги можно двумя нажатием...
привет, друзья. раньше никогда не брался за танцевальную музыку или модный поп/РнБ, но пришлось и столкнулся с таким вопросом:
допустии использую я БГтэч сайд чейн компрессор, но при экспорте дорожки в соло при отсутсвии управляющего сигнала он не срабатывает естественно. интересно, как быть в...
об этом речь и не шла как бы.
спору нет. но мотиф заменит тонны библиотек. нужный пресет легко найти, моментально грузится. это уже кому что удобнее просто
ой реперы, реперы.
можно взять не плохую клаву + контактовские библы(на сегодня есть очень хорошего качества, которые не уступят модным ромплерам в принцепе), либо дешевую миди+ мотиф б/у
что вы пытаетесь этим доказать и кому?
вам нужен сэмплер и библы, пожайлуйста, покупайте рабочую станцию. кому-то вполне достаточно рэка и его вшитых пресетов(их, кстати говоря, очень не мало). каждому своё... плюс и цена в двое больше за станцию