Результаты поиска

Мне рассказывали, что суммы доходят аж до пятидесяти тысяч долларов! Это чертежи, проектная документация, акустическое проектирование, сметы, визуализации и прочее. Я в этом не спец, всего не знаю. Говорят, что это считается даже не очень и дорого при строительсве LEDE-студий в жилых коттеджах...

Если хотя бы 200 баксов на пиво наскребешь, сделаю тебе блин сайт нормальный.

5-6 и ничего? ну это надо быть глухим на оба копыта.

Предлагаю поддержать обсуждение! Совершенно офигительное изобретение. Мне очень поравился управлятор. С таким работа в секвенсоре стала бы сказкой. Я вижу удобное переключение между окнами и записью воспроизведением с его помощью. Мини мне не очень как-то. Платить за транспорт я не стал бы...

<div class='quotetop'>Цитата(vicnaum @ May 8 2007, 11:47 PM) 443751</div> Да, пардон. Снутри, Фплотную и Сзала. Так правильнее:). Народ предлагает мешать одно с другим.

Клоуз, Фар и Шит (мегафар):) Близко, в канистре, в метро.

Вы не поняли. Я не говорю о звучании, а только об адекватности воспроизведения написанного. Откройте скор-эдитор, наберите обычной нотной записью фразу. Проиграйте одной библиотекой и другой. Евкулсо можно распечатывать и отдавать в оркестр, а вот чтобы вена зазвучала, придется все...

Конэшна! На евкулсо я могу делать партитуры - звучащее довольно близко соотносится с нотным станом. У вены одно практически НИКАК не соотносится с другим. Ею можно делать стэмы, чтобы "послушать", чтобы создать произведение, так сказать, но если посмотреть что творится на нотном стане - это...

Рекомендую студию Хелен Хансен http://www.hansenn.ru/. Это наши люди в дизайне, многим знакомым они делали дизайн - все довольны как слоны. А уж кто такая Хансен, думаю рассказывать не надо:)) - ее по-моему все студийщики знают - баба-гром! Очень рекомендую. Ее координаты скинул в привате.

Подробнее чего? Вена инструмент (VI). Это уже новое поколение этого инструмента, кушающего новые библиотеки - http://vsl.co.at/en-us/211/412/229.vsl

Я о таком методе первый раз слышу, если честно, хотя конечно, когда пишешь мелодию, в голове уже вертится все ее окружение, и как сделать по-другому, уе представить просто трудно. Что касается сведения, то на мой взгляд это вопрос не художественный, а технический. Имхо, я так отношусь к этому...

На здоровье. Это очень интересная штуковина. По мере знакомства с ней будешь всякий раз очаровываться, хотя чудес, конечно, не бывает, и она их никак не добвляет.

<div class='quotetop'>Цитата(Pavell @ Apr 30 2007, 09:39 PM) 440919</div> Это ж старая реклама страховщиков. Баян!

Значит неправильно мидиканалы настроил - проверь. Это происходит от непонимания принципа работы этой хреновины. На пальцах объясняю. Допустим, первая дорожка - это первый мидиканал, который тоже первый и в обработчике и в сэмплере. Монитор же должен быть настроен на прием всех мидиканалов...

<div class='quotetop'>Цитата(sunet @ Apr 30 2007, 09:33 PM) 440916</div> Честно говоря, напугали вы меня своим сообщением. Вы уж простите, пожалуйста. Если, как вы пишете, гармония хорошая и тема красивая, зачем же ее так коверкать-то фантиками? Я согласен, что сочинение в секвенсор (тембрами)...

Каждый порт обслуживает 16 стандартных миди-каналов. Первые 16 заводишь на первый порт (yoke1|yoke2), вторые 16 на второй, третьи 16 миди-каналов на третий и где-то здесь словишь геморрой размером с голову, если не успеешь сохраниться. В этом случае лучше проект сбрасывать потреково в миди уже...

На работе vi стоит, а дома либо обработчиком, либо прямо руками прописываю переключения в легато. Остальное дается с переменным успехом, но дома я демки делаю, мне больше и не надо. Коммутирую клаву в обработчик, а с нее уже на трек и в сэмплер. Мне так удобнее, потому что сочиняю на листочек...

Они есть готовые. Адрес сайта не помню, погуглите сами. начни с этого *** У вас недостаточно прав для просмотра скрытого текста. ***

это лишь один из способов. Называется он "мониторный". Ты редактируешь оригинальную партию, прогоняешь ее через обработчик и скрестив пальцы слушаешь результат на соседней дорожке. Чаще всего так и делают. Если что-то не так, ты идешь к исходной партии, правишь ее, и все повторяешь...

Не, принципиальной разницы не будет. Они по функциональности одинаковые. Второй просто понятнее, если можно вообще так о нем сказать хотя бы в бреду. Чтобы понять, что он реально может, соедините клаву к обработчиком напрямую (в его миди-ин) и просто поиграйте. Так вы сможете проникнуться его...

Да, он самый. Пользоваться этим обработчиком нужно с умом. Есть два варианта работы с ним - тупо прогонять сквозь него миди, и фиксировать получившееся в аудио, либо гнать сквозь него миди, записывать получившийся результатт тоже в миди, потом обработчик вырубать, и перекоммутировав сетап все...

Воск, прошу прощения, я тут переслушал пару ваших работ, и возник вопрос, а вы на чем (из бибилиотек) сидите? Как по группам у вас с этим? Любопытно вдруг стало.

Я думаю если руководствоваться здравым смыслом, и поставить что-нибудь устаревшее донельзя - будет лучше всех новых аблетонов с кубейсами вместе взятыми по части стабильности.

Было похоже, как будто кто-то мордой в клаву упал - там в теме звук смачных, но игрушечных хитов стоит. Я аж подпрыгнул.:) Но было весело. Я как бы тоже предпочитаю не ставить на рабочие машины ничего лишнего, а если ставить, то предусмотрительно вырубать, но тогда реально затупил и не выключил...

Это зависит от того, что ты им собираешься делать. Я долго катался по всяким турам, тоже пользовал, и самый большой облом был в олимпийском, когда во время номера мой почтовый клиент сам полез за почтой, и не увидя соединения клацнул характерным звуком как это у него обычно бывает. Советы тут...