Результаты поиска

Ага, именно в 60-х в нашей стране приняли решение заниматься клонированием западной вычислительной техники. Отечественная на этом благополучно закончилась.

А можно разные схемы внутри патча держать и переключаться между ними.

Английский - не родной. Но перевод местами такой, что ощущение, что русский - не родной. Или, что скорее всего, имеем плохо исправленный машинный перевод.

Я один pdf-ник глянул. Перевод там... Лучше уж по-английски. Ну и опять же, мануалы эти все, к сожалению, дают весьма поверхностное представление.

Про PC3 есть старая статейка на "Музыкальном оборудовании": http://www.moinf.info/articles/kurzweil-pc3x Там про VAST есть. Интерфейс, конечно, не тот, что сейчас, но смысл все тот же.

Это немножко не те клавиши. В PC3 пятиоктавных фатаровская синтовая клавиатура стоит. Ну так стандартная схема, как в ямахах DX. Вроде SysEx-ы от них должно понимать. Кстати. Курцы в качестве источников модуляции вроде как вполне понимают полифонический афтертач, но в самих курцах клавиатуры с...

Ну, можно и так сказать. Но основной "строительный блок" - все же именно слой VAST. А то, что в него можно несколько DFP функций/осцилляторов, в зависимости от типа, запихнуть - это да. Вот да, мануалы у курцев - слабое место. Чтобы найти описание многих вещей, приходится искать их в мануалах...

Хороший источник (я бы даже сказал, что на данный момент он чуть ли не единственный) я давал, не знаю, получилось ли зарегистрироваться, насколько понял, были какие-то проблемы с этим. На русском языке нормальных источников, по которым можно что-то изучать нет вообще. Можете позадавать вопросы...

Для ускорения вникания ссылочка: https://forums.godlike.com.au/ Чтобы читать, надо регистрироваться. А еще часть контента под платной копеечной подпиской (чисто на поддержание штанов владельцам сайта). Но оно того стоит.

Название параметра и его значение умеют выводить (если хотят) на маленьком экране рядом с крутилкой/фейдером.

Собственно, тогда весь гуй и сведется практически к отображению подписей к крутилкам и значений параметров. Что на данный момент вполне умеют делать и без сверления дырок в ЖК-экранах.

Я, как всякий вшивый, о бане. Например, тот же курц PC3 позволяет на каждые потенциальные два элемента, отжираемые из полифонии сгенерить блок из микса четырех пил в один фильтр (одна будет семпловая, три - DSP-шные). Таким макаром из одного патча можно выжать 64 пилы на одну ноту сожрав на неё...

При этом у курцев редактирование патча и управление построенным патчем - это две отдельные задачи. Управление патчем в конечном итоге можно делать вполне удобным - лишь бы органов управления на синте хватило.

Ну, не то, чтобы мешают... Там много таких вещей, которые надо бы уже давно обновлять давно. Половина осцилляторов встроенных - с алиасингом. Синхронизации осцилляторов нет, за исключением встроенных синхронизированных saw и square. Прохождение сигнала по цепочке только в одну сторону (типа...

Да вон, те же курцы... Это ж тоже в некотором роде цифровой модульный синтез. Но там, конечно, ограничений дофига.

Ух, здорово! Новость про их реюнион как-то мимо меня пролетела. Но прям порадовало!

В PC3LE нет возможности грузить сэмплы, другая клавиатура, управление отличается от PC3K/A. В PC4 по сравнению с PC3 больше памяти, больше полифония, больше слотов эффектов, добавлен FM синтез. K2700 - внутри почти тот же PC4, но в другой обертке и с прикрученным риббон-контроллером. Сравнение...

Способ визуализации давно придуман - например, у Ямахи в Montage. Другое дело, что редко где оно используется.

А орган похожий вот прям на Курце не накручивается? На PC3 похожее почти с любого органного патча делается установкой типа 888000000 и включением перкуссии с высоким тоном. Остальное там - эффекты.

Расскажите, каким образом оно у вас оказывается. А то ведь есть такая штука, как мониторинг полифонии (насколько понимаю, в PC4 это Global Mode->Tools->Voices), которая прямо и наглядно показывает, когда и сколько съедается. Посмотрите туда, может там окажется совсем не то, что вам кажется. И...

1. Каждый слой VAST, который в данный момент тем или иным образом участвует в формировании звука отъедает единицу из полифонии. То, что в программе может быть 32 слоя, не означает, что при нажатии клавиши они будут задействованы все, они могут включаться и выключаться по различным условиям...

Цифровые микшеры у них вполне норм.

Рудесс сиборды пиарил в свое время, но на концертных видео я что-то у него сибордов не замечал. Вот continuum - да, присутствует у него.

Оно может и можно, но, сильно подозреваю, что начнет подпадать под какие-нибудь ограничения, связанные с авторскими правами. Но там заморочки еще в том, что взаимодействие происходит таким образом, что из синта в программу идут SysEx, а редактирование большей части параметров (но не всех)...

Софт от Меласа (отличный и неглючный) возможен по той причине, что Ямаха документирована от и до. А вот на мой вкус годен этот софт только для просмотра. При редактировании возникают постоянно непонятные глюки с несохранением данных. Ну вот типа выставил параметр, а он в синт не прописывается...