Результаты поиска

Не понял.СпинАудио у меня--2002,последний попавшийся Амбизон--2003.(это даты релиза,не крэка). И по правде--даром не надо.Идейка была хороша,жаль почила в бозе. ЗЫ Хо,3д ПаннерСтудио--даже 2004.Так штаа...

Этого барахла нормально повыпускали SpinAudio. Как-то:3d Chorus,3D Delays,3d Panner Studio,3D Panner Motion.

У меня именно первая версия ХардкорБасса.В отличие от SO.Думаю,дело здесь не в версии.

Ах да,забыл сказать,что ХардкорБасс ведёт себя точно так же.Так что стало быть,это характерно для всех Компактообразных.(Ну,видимо на определённых машинах). Что за хрень ? Ушёл думать.

Да,у меня так же. slasta А ты сохраняешь пресет после удачной загрузки инструмента ? В мануале сказано--надоть...После этого он,по идее,ничего заново искать не должен.По крайней мере,после последних переустановок системы Гальюн семплы ни разу не искал при загрузке инструмента,брал откуда положено.

У меня точно такая же хня с Платинум.Но найдя сэмплы один раз,больше ЭТОТ ПРЕСЕТ вопросов не задаёт. Но задолбло--страсть... Могу только предположить,что тут увязка с НТФС--размером файла--фрагментацией диска.Типа,переместился кластер куда-то там--ДЛЛ и рот раскрыла,ручками разводит."Не могу...

"Почему не Барракуда ?"--выдирая остатки волос. "Почему не барракуда ?!"--топча ногами портрет председателя Мао и бормоча проклятия. "Почему не Барракуда?"--разбивая собственную голову об стену. (Занавес.Туш.) :Drinka: :lol:

Так,память необходимо прикупать по любому. Однако можно чуток ускорить НТФС,поотключав всякие индексации,последние обращения к файлу и прочие не шибко нужные прелести и удобства. Заюзай поисковичок,на эту тему статей море.Прироста производительности большого не будет,но всё ж таки.

Мля,омерзительно.Всегда думал,что юмор про какашки--удел пятилетних. Загнило что-то в датском королевстве... :Drinka: ЗЫ Сам виноват.Надо было поверить названию трэда.

Боюсь винтов маловато--по объёму.С нынешними библами по 100 Гб ты очень быстро побежишь докупать.Кстати,уделил бы винтам большее внимание. RAID... :smile: И не Барракуда. Миди-клава у меня ЮСБишная,жалоб и нареканий нет. ЗЫ И почему всё именно от Интел ? Если деньги не вопрос,я вообще подумал...

Ну-ка,ну-ка,жажду подробностей.Я не знаю ничего подобного,хотелось бы разжиться подобными библиотеками ещё. Кстати, Wizoo Xphraze тогда уж попробуй--типа Вейвстейшн,но местами поинтереснее. Не игрушечнее прочих сэмплерных форматов,и редактируется не сложнее,чем живой и здравствующий формат...

Swamp,STS-17,STS-21,Protoplasm,FM-7,Nebula. Никто не упомянул Контакт,и по-моему,зря .Это не просто семплер,и при наличии самых плоских и скучных пэдообразных семплов можно накрутить такое,что любая Атмосфера отдохнёт.

Делаю по этой же схеме,токмо использую отиум Компадре.Не ведаю,откуда он знает,но эффект наличествует. А как так ? :biglaugh:

Долой нах ДОС ! :Drinka: Дима прав.Нафиг тебе форматировать ? В НТФС ты можешь КОНВЕРТИРОВАТЬ,это обратно нельзя.Файло не теряется.Скокмо раз делал--всегда было зашибись. А зачем из под ДОСа добираться ? ХРя имеет собственные способы восстановления,не говоря уже о сторонних утилитах.Типа...

Дык эта...Загнался я чуток.Речь шла об изложить своё видение процесса.Я его изложил,на универсальность не претендую. ЗЫ Хотя пытался,пытался... :biglaugh: :beer:

Любой Супериор можно прописать так,что впечатлять никого не будет. А почему именно Кастом-энд-Винтэдж ? Там именно что очень...частные и древние барабасы.А ведь многое зависит от стиля. ЗЫ А ведь можно ещё и микшировать разные киты или отдельные сэмплы.Типа--бочка оттуда--бочка отсюда. И...

Это где он такой современный ? А если я пародии на Элвиса пишу,или некое подобие Cure ? :smile: Или современные стандарты рекомендуют разносить по панораме бочку и вокал,как и советовалось выше ? Ессно в микшере,где ж ему быть ! :rolleyes: Я не сторонник выжимания такого рода.По моему,это...

Да, но в обратном порядке.Сначала отстраиваешь моно (в глубь),потом стерео--по панораме. А вот это по моему излишество...нехорошее :biggrin: ,ибо голос и так не панорамируется жёстко в центр (в силу эффектов,применяемых на голос,он и так размазан по панораме) .А поскольку и мало кто сводит...

Иными словами:чем дальше от тебя источник звука,тем он тише,тем меньше в нём верхов.Тем больше диффузной составляющей (ревера больше)--против прямого звука. Просто подрежь чуток в диапазоне присутствия (хоть и канальным эквалайзером) и регулируй прямой звук,не трогая диффузный. А можно...

Игрушки ? Ха-ха. Пошарься по буржуйским форумам.Подавляющее большинство их использует именно фриварь или шаривари,и что-либо дешёвое,купленное за кровные. И должен сказать,по качеству их миксы намного превосходят многие представленные здесь,людьми,несмотря на "коммерческую профессиональность"...

Зарисовываю картинку--где какой инструмент будет (должен быть) по панораме и вглубь. При помощи анализатора и на слух смотрю,какие частотные диапазоны каких инструментов накладываются,и определяюсь с тем,кого будем резать.Режу.Настраиваю компрессора. Выбираю программу ревера. Начинаю...

Тогда нафиг использовать ревер ? Лже-объём можно делать много чем и разно как.Если же мы моделируем реалистическую (подчиняющуюся законам акустики) среду,о каких моно-реверах может идти речь ? Ранние отражения должны быть именно стереофоническими,это для хвоста нет разницы. Если речь идёт об...

Шутишь ? А где есть ? Это делается так:находишь барыгу (здесь,на форуме,можно найти массу отличных линков),делаешь заказ--и через пару недель имеешь наложенным платежом всё,что заказал. Так делают ВСЕ,кто не имеет возможности скачать или взять у кого-то из друзей.

Это будет неплохо для моно или плохого стерео.Если неважна точная локализация источника звука в пространстве,а нужен только "хвост"--почему бы и нет ? А вот ранние отражения должны соответствовать положению источника звука по панораме.Так чтааа... :biglaugh: ЗЫ И невозможно будет...

Тогда подумай:ты моделируешь некое виртуальное пространство (скорее всего--без сюрреализмов),и уха у тебя два,и оба слышат. :smile: Может ли быть так,что ? Мне кажется--нет. Это уже не аранжировка.А ревер--последнее,через что проходит сигнал (сорри за корявость фразы).