Результаты поиска

Мониторы ближнего поля не созданы, чтобы продавливать на пять метров. Мониторы дальнего поля = ценник миллионы рублей

Смотря что конкретно вы там хотите увидеть. Если смотреть только на нч, то все дешёвые микрофоны а-ля беринжер в принципе годятся

Там в генелеке, слава богу, до сих пор инженеры рулят, а не дизайнеры. Можете тряпочкой накрыть, если вам некрасиво

Хотя 540-545 наверное уже не купить. Ну печалька тогда

И откуда бы им там взяться? Покупайте оригинальные у официальных реселеров, если не хотите приключений. Даже если внешне окажется похожа, из-за разницы материалов звук может уплыть

А там же провал на ачх ровно в этом месте ровно такой же ширины. Всё продумано

Хотя вообще я, конечно, не понимаю, как они это делают и зачем они упорно продолжают использовать свои ленточные твиттеры вместо человеческих

Ну он очень узкий. Сомневаюсь, что такое реально услышать на обычном материале

Если вы вообще начали эти бессмысленные характеристики рассматривать, маркетологи уже победили

Вот такую картинку нашёл

Уши имеют характеристику очень сильно частотнозависимую прежде всего. Что позволяет отличать верх от низа и зад от переда. Да. Как именно надо усреднять, чтобы получалось похоже на то, как это субъективно слышно, -- это вопрос открытый. Чисто на основе ачх, без учёта временных характеристик и...

Вот мой любимый видеоблогер рассказывает и показывает наглядно

Я думаю, можем, было бы желание. Довольно небольшую площадь надо покрыть, если правильно попасть

Ещё можно подумать вот о чём. Уши работают не так, как измерительный микрофон. И их два на некотором расстоянии. И голова немного шевелится. При изменении положения уха частота провала немного смещается. Провал может быть хоть и глубокий, но очень узкий, поэтому небольшого смещения достаточно...

Единственное, что на графиках вижу, — это микропровал в районе 800-900 гц максимум на 2 дб

Ну сложно на самом деле набрать статистику по единичным отзывам. У меня на самом деле в последнее время всё совсем хорошо. Даже консоль перестала отваливаться (discrete 4, thunderbolt, m1)

В URM academy есть отличная серия курсов fast track для начинающих. Ну то есть как отличная. Те, что от Ванасека -- отличные, остальные -- ну такое себе, но до кучи пойдёт

Не, то, что типа «гудит» и «40 гц» — это другой эффект. Говённый дсп-стол вполне может входить, например, в резонанс с сабом, стоящим под ним. Тоже сталкивался, это очень раздражающая фигня. Но обычно когда говорят про эффект стола, это интерференция где-то в районе 500-1500 и возможно выше

Постройте траектории прямого сигнала и отражённого от стола. Что-то типа 20-50 см там как раз и получается обычно разница. Для столешницы такие длины волн уже определённо не прозрачны. Дырявая столешница -- ну в теории это должно помогать почти полностью, как на практике -- сказать не могу, не...

Консоль и стол -- это не совсем одно и то же. Консоль во-первых наклонная, во-вторых немного диффузор из-за ручек и фейдеров

Фатальная ошибка. Отказываясь от англоязычного контента, вы очень многое теряете

Если бы я понимал это, когда собирал рабочее место, я бы тоже делал без стола. Жаль, что о таких вещах так мало говорят. Но сейчас уже лень что-то переделывать. Адаптироваться к этому эффекту в принципе можно

Кривая хармана ровно про это. Про то, какая должна быть ачх наушников, чтобы они звучали похоже на колонку в комнате (и плюс немного бас буста)

Ну не. Способность к привыканию имеет пределы. И это нагрузка на мозг дополнительная. Нам этого не надо. Наушники должны тонально звучать как колонки, а колонки — как живые звуки. Не надо оправдывать мусор

Влияние в данном случае случайное и ничтожное, просто забейте Ну это определённо так не работает