Результаты поиска

У Фокина десяток отличающихся друг от друга синглов на Альнико.. У Приборы наверное тоже типа того. Я к тому что если взять два сингла Фокина - то тоже один будет звучать сингловее чем другой.

через осциллограф вообще никто не подключался. но на студиях наверняка засекли бы перегрузки.

без понятия о чем вы. если о максимальном входном сигнале ЗК - то при желании можно перегрузить любую а я и не спорю а что это клево да? 2-3 кроны там где по большому счету достаточно и 1/2 по современным технологиям. .

костыли ну да - в 80х вейвформы никто не видел.

так может твоя карта кому-то покажется говняной? и никакого основания "определению" выхлопа баса быть выше - нет. Это в мозгах так сложилось - большая гитара - значит большой сигнал. Как намотаешь датчик - такой и будет выхлоп.

я не ориентируюсь в дждж и его истории, но вот что интересно - были такие прогрессивные карбоновые гитары Стейнбергера - явно не для игры переборами. как раз 80е годы. Для них несмотря на выдающуюся прочность выпускались даблбол-струны только 9 и 10 калибров. И оснащались они чаще всего именно...

если не стыкуется то что должно стыковаться - значит есть косяк. они не для этого. а кто говорит про физику? я предполагаю что датчики использовались по-другому - иначе непонятно как они стали популярными тогда если сейчас каждый первый думает как прицепить гирлянду батареек и потом думать как...

усилки и грелки к клипованию датчика-то это ж не относится же? усилить сколько угодно никогда не было проблемой - просто видимо считалось дурным вкусом. ничего хорошего в большом выхлопе кроме геморроя не вижу. а у кого то не окажется запаса. собственно вопрос можно переиначить так - а...

хамбы обычно делаются на железе+магнит снизу. а у синглов магниты по классике внутри катушек. железо хорошо увеличивает отдачу но заодно валит резонанс. и монтажная пластина хамбакера и металлическая крышка - тоже валят резонанс. поэтому хамбакер и звучит как китайский сингл в режиме отсечки. но...

Вот проблем создали ЕМГ.. там усилитель с усилением чото к=5,5. Сделали бы к=3 - ни у кого бы не клиповало на 9в. Могли бы и меньше К сделать. Почему интересно не сделали? Может что-то изменилось у юзеров за 40+ лет, а тогда все было нормально у всех? Например толстые калибры, пониженный строй...

спасибо почитаю.. готовые-надо загонять в свои размеры.. и боюсь в розницу черта с два найдешь

где можно эту резину приобресть в мск? может у кого лишнее есть?

Бороться реальная необходимость есть только при игре вживую через комп.

интересно расшифровать. как не двигай датчик мензура не изменится. да и ладов у гипса не больше чем у страта что за мастер? сайт? я к тому что мастера частенько на вопрос "зачем вот это так?" отвечают "я тут не при чем - это заказчик так придумал". что такое стратобакер? ========== если что...

а в чем удобство то, как раз сидя? с ноги будет съезжать. разве что в классике и только с угловым джеком.. А стоя будет смотреть струнами в пол так как антабки обе сзади.

я думаю моя первая совковая гитара за 13руб имела больше шансов строить.

С другой стороны - высота лада сильно связана с его шириной и если активно бендить - то это сподручнее на ладах высоких ( и широких) - заодно стачиваться будут дольше.

Не всегда - достаточно электротревелов неразборных и с головой Потому что ненадолго хватит ресурса. Но если даже просто поменять шурупы на болты и футорки - то для самолета почему бы и не разобрать? А Red Special я привел в пример потому как там гриф на одном болте, по легенде. В общем...

Ну а телек или страт или red special от Мэя - это же не не тревел?

Да нет никакой особо новости - просто гитара которая на защелках и барашках от руки как то не смотрится солидно в глазах профи, ну мне так думается. А то же самое по сути у электр - болченый гриф - не вызывает отторжения.

Хорошая штука. В принципе от совковой гитары отличается более гуманным способом сборки/разборки и самое главное тем, что гитара сразу попадает в свой строй +- центы. Но мне бы больше приглянулся промежуточный вариант. То есть с применением ключа, но чтобы при затягивании винта гитара попадала...

вот тут можно взять эквивалентную схему, например http://guitar.ru/articles/pickup/sound-pickup_316.html вас не спросил

она примитивна и не нуждается даже в одной странице. Что в прочем не мешает ей быть 700 страниц на гп. если правда интересно - установите симулятор - рисуете эквивалентную схему датчика с тонблоком гитары и кабелем и чтото уже проясняется. но это только звено в длинной цепи темброобразующих...

ошибаетесь. и поправить могут не физики а школьники эпохи до ЕГЭ. источник в данном случае индуктивность. с каким то паразитным сопротивлением которое только и приводят в спеках производители. Почему? а ХЗ.

Не завал, а резонанс. А потом уже завал. Резонанс определяется индуктивностью датчика и емкостью нагрузки. Кому то нужен один звук, кому-то другой. Существует решение - кабель с нулевой емкостью - но вряд ли кому то понравится этот звук - это уже будет ближе к аккустике