Результаты поиска

А.. Пустота.:) Это яркий пример того, что часто художественный замысел не соответствует содержанию и форме по причине скудного арсенала навыков.=) Я не знаю как сделать так, чтобы это было заполнено, но при этом не разъехалось к такой матери при сужении окна.

Действительно.:) Сделаю.:) Правда с RMM сайтом сейчас беда какая-то. Не открывается полностью, видео автоматом запускает все разом... :ohmy: У меня их нет не видно... :unknw:

У меня вот так получилось.:) Сильно только не пинайте. Хотя, немножко можно и попинать. Только не больно.:) http://musicrom.ru/

А зачем нужна эта посещаемость? Мне нужна простая визитка с портфолио. Только и всего. Я не журналист, и музыку не клепаю с такой астрономической скоростью, чтобы радио делать из своей страницы. Просто, чтобы было ясно и понятно, что я тот-то, делаю вот это и вот так-то. И что это действительно...

Есть статья по этому поводу. С оттенком иронии, но софистически правдива.:) Новый тип культуры или Как сейчас культурного человека отличить от некультурного. Что получается в итоге: для того, чтобы быть культурным человеком сейчас, надо неустанно трудиться и познавать мир, узнавать...

Я потихоньку начинаю въезжать.:) Сейчас мне кажется, что код, скрипты итд - не самое сложное. Самое сложное, это дизайн страницы. Конкретно художественная часть работы. Вот это по настоящему трудно.=)

А не будет-ли сервис в этом случае иметь какие-либо претензии?

Спасибо.:) Правда там как-то всё для меня сложно. Я понятия с чем это всё едят.:) А есть какая-нибудь инфа для чайников и дебилов?:) Я вот нашел конструктор http://ru.wix.com/ Там всё удобно, просто и понятно. Выбираешь шаблон, переделываешь его под себя прямо онлайн без всях знаний hlml. Но он...

Вижу, дело давно было... А для меня получилось актуально... Жил да жил себе, и вот вдруг взбрело в голову, а не сделать ли сайт себе. И вот что интересно. С тех времён что-либо изменилось в этом отношении или всё так же? Смотрю, в последнее время появилось много всяких вконтактов, жорналов...

Чую, что через пару страниц топик можно будет называть "западники vs славянофилы".:)

Да да.:yes: Фолк скорее, но точно не фанк. И дилея, по моему, там тоже нет.

А чего во флейме-то? Звучит очень обнадёживающе. Мне кажется это вполне достойно обсуждения в проф разделах.

koyote, блин. Про меня.=)

Поздравлямс! Всех благ!=)

Например? Как и разная эффективность. А я думал у нас тут раздел профессионального форума.

но вы же сами слышите, что можна.=) Можно даже в ля-миноре играть с ля-бемолем и си бемолем. И несмотря на мелодический фа-минор, в общем контексте ясно, что это всё ля-минор.

А я умею в ми мажоре с такими знаками играть.:girl_crazy:

Лучшие ассоциации - прямые. Чтобы так-то зазвучало, надо так-то нажимать. Промежуточные ассоциации замедляют восприятие. А если интервал в контексте гармонии, отличающейся от примера, то есть вероятность либо его не узнать, либо атрофировать гармонический слух. В особенности, если дело коснется...

Чтобы узнать тональный план вполне достаточно простого mp3 файла. Или в рипере пособие для глухих композиторов?

А писать книги без знания букв нигде не учат?:scratch_one-s_head:

Хоть уже не актуально, но не могу не подтвердить: Да, это стопудово самая обычная флейта.

Большинство церковных органов так и звенит. Тут следует обратить внимание на почти полное отсутствие каких-либо иных звуков в этом регистре. Скорее всего железо у ударных почти не использовалось, преследуя именно эту цель - место для звона органа.

Полторы, зато какие. Брамс написал всё таки.=)

например?:spiteful:

Какие-нибудь новости есть? Единственным преимуществом в запрете на редакцию я вижу только бережное сохранение глупостей, которые авторы теперь не в силах исправить. А что в них полезного? И почему их нужно так бережно хранить?:unknw: