Если настроить и внушить себе про разные артефакты, то можно услышать то, чего и нет в вокале.
Как ужасна вокальная кабинка для записи и почему (2 онлайн)
- Автор темы budden
- Дата начала
REW, дает достаточно полный набор данных, для анализа акустики помещения. Для того чтобы это понять, вам необходимо изучить эту программу и научиться понимать, и интерпретировать эти графики. О графике искажений https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/graph_distortion.html#top Если у вас установлен Яндекс браузер, то он автоматически переведет вам эту страницу.
Последнее редактирование:
плюсом к этому, в кабине авто находится масса поглощающих конструкций,
да и в целом, геометрия и внутренний дизайн кабины обладает лучшей диффузией в отличие от вокального бокса 1х1 с параллельными стенками…
А по поводу «дисторшна от стёкол» и подобных страшных вещей-
это не rew нужен, а какой нибудь Audio Precision … или спектроанализатор с фурье..
на худой конец Спектраплюс…))) с таким набором оборудования вообще целый мир откроется )) и вряд ли на творчество время останется…
Последнее редактирование:
Всё верно, там нет углов, поток не прямой, шкафы, панель, сиденья , всё это работает и как рассеиватели. А вокальная кабинка это туалет, а из туалета трудно сделать сцену концертного зала...
Да нашёлся же в REW график дисторшена, всё ок. Это я чайник (хорошо, что я сразу оговорил такую возможность)
Это график искажений. Дисторшн как эффект и буквальный перевод distortion=искажение - это разные термины в русском языке...
Спасибо, кэп. Но я говорил именно об этих искажениях изначально, график которых так удачно нашёлся в REW. Но вроде эту тему я уже для себя закрыл, а кто хочет посмеяться - тот может посмеяться и без моих дальнейших ответов.
Всё верно, потому и ищу чёткого понимания "что такое коробчатость". Про частотный диапазон сказали, про фазовые сдвиги вроде разобрались, про резонансы сказали, про первые отражения сказали, а про дисторшн было только мельком упомянуто в словах "насыпать песочку". Раз инструмент замера есть, то можно и точно убедиться. Я помню, на каких примерно тонах я слышал окрашивание от кабинки, поставить источник звука с синусоидой на те же частоты и на той же громкости и записать отражённый сигнал, а потом проверить спектр - будет вполне объективно.
У вас просто дешевая кабина с дешевым поролоном, который создает некачественную акустику!
А вот в дорогих кабинах 1x1x2, где поролон премиум класса всё иначе!
В дорогой такой кабине не то что голос, даже дешёвая китайская барабанная установка No name - звучит на топ уровне! Но за поролон премиум придётся заплатить. Такова жизнь…
Поролон, он и в Африке поролон, им невозможно сделать акустику, но можно внушить человеку, что какой нибудь премиум класс работает, и тот будет думать, что поролон действительно работает....
Ну как же не сделать? А знаменитый, своей потрясающей акустикой, «Карнеги-холл» разве не премиум поролоном обклеен?))).Поролон, он и в Африке поролон, им невозможно сделать акустику, но можно внушить человеку, что какой нибудь премиум класс работает, и тот будет думать, что поролон действительно работает....
Когда построил с нуля высчитанное по золотому сечению тон-ателье в студии в 550 куб/м под чутким руководством ак. инженера - некоторые люди заходя, спрашивали «А почему у вас на стенах нет поролона-пирамидка как в других студиях»? - приходилось каяться, что да - сглупил, сэкономил на поролоне, иначе бы акустика была реально волшебной!
Не повторяйте моих ошибок, друзья!
)))
Жаль, что Вы в Казани, мне даже с дачи далеко. А то бы приехал в ваш тон-зал, вижу, он у Вас правильного размера.
Раньше приводил парочку примеров таких внушаемых раз и дваПоролон, он и в Африке поролон, им невозможно сделать акустику, но можно внушить человеку, что какой нибудь премиум класс работает, и тот будет думать, что поролон действительно работает....
И ничо, ребята не гнушаются. Успешные, богатые, с Грэммями.
Давно уж известно, что не в поролонах дело. Идеи-то зарождаются не от обстановки. Но продаются именно они.
И всем пох, как они воплощались - при поролоне, в наушниках или на топовой студии.
А о примерах - есть цитата подходящая ))
Да)) Эбби Роуд(когда я там работал ) напоминала мне школьный спортзал)))И ничего))
Спасибо! Что это был за микрофон? Я пока пробовал динамический, но мне не нравится звук. Жаль, что у меня длинная стена только по вертикали. Ещё чуть по-другому ответил в другой теме, сайт очень медленно работает, то ли с сетью что, то ли меня так вежливо тормознули, чтобы лишнего не писал
@belovw, предлагаю сюда переместиться для дальнейшего обсуждения коробочности, тема про гитарный процессор исчерпана.
Я не рекомендовал бы) Хуже только от него))
Тоже думаю, что будет хуже, а от микрофона вполне может стать лучше. Только сколько будет стоить тот микрофон, а сколько - экран. Если есть 1% вероятности, что станет лучше, и нет явных противопоказаний, то почему бы и не попробовать. В качестве аксессуаров к моей кабинке предлагают дощечки специально для отражения звука, чтобы добиться отражений на более высоких частотах и компенсировать заглушенность. Может быть тоже полное фуфло, у меня уши не наточены, я эти пластинки как-то поставил, не друг напротив друга, чтобы типо звук гулял по сложным траекториям, но не понял, была польза или нет, потом про них забыл и долго они стояли установленными. Экран - тоже опыт где-то из этой же серии.
В панельных домах очень плохая звукоизоляция. Слышно шаги по коридору (вне квартиры), не то что голос. Соседи с верху ругаются на чуть повышенных тонах - все слышно. Для многих просто не вариант, но не все это понимают.Такой мощный голос?Или стен нет, только занавески?
Петь шепотом - тоже как то не айс, уж лучше в кабинке. Многие берут даже не для записи, а для пения дома, как средство от психологических зажимов.
У меня был опыт записи в кладовке с пирамидками, 2х1,5 метра. Для записи акустической гитары подобный (только импровизированный) экран оказался вполне в тему. И Стефан Василишин с этого форума в своё время советовал (опять же для записи акустики).
Октава МК-105. Менять пока не планирую, но @belovw сказал, что обострением характеристики можно улучшить положение, причём характеристику нужно подбирать. Соответственно, первое, что напрашивается - это микрофон с изменяемой характеристикой. Ну или несколько штук. Но хорошие микрофоны стоят хороших денег. Касаемо экрана, я сейчас думаю, что если он жёсткий, тяжёлый и установлен рядом с источником звука, то он может влиять и на распространение НЧ. Как поролон в реальности работает - мне тоже неясно. Тот, кто думает, что ему ясно, вполне может ошибаться. Также есть SHURE 565SD, но мне его звук не особо нравится.
Да нормально тут записано. Как для слушателя - проблем больше с подачей и интонированием, и тембр иногда странный. Особой "коробки" тут нет, вполне можно при сведении причесать/обыграть.