Недавнее содержимое от Vasya12341

Откуда большее разрешение если шумы и искажения самой ленты и магнитофона намного выше? А насчет различимости под шумом, то и в цифре все это есть. И даже лучше. Например если применить нойз шейпинг то динамический диапазон на средних частотах, к которым наиболее чувствительно ухо становится...

В реальности высокие частоты инструментов имеют низкий уровень и теряются в шумах винила. А также стираются с каждым проигрыванием.

Нужно проиграть винил обычной иголкой, и сибата к примеру. Если гармоники станут меньше то это продукт искажений, а не полезная информация.

Что есть глубина?

Сразу что приходит в голову книга апполоновой, шумовой. http://www.radiolibrary.ru/library/mrb/mrb-0838.html

Я о том что как носитель они надежнее CD-r болванок. Но обладают врожденными им присущими искажениями. Только цифра позволила отвязаться от искажений носителей.

Не надо никаких секретных измерений. Об искажениях аналоговой записи давно все известно и описано во множестве учебников. Это объективная реальность. А вот субъективизм как раз я вижу у оппонентов.

А из современных SSD и флешки.

Самый надежный носитель винил и шеллак.

Чистый ,хороший качественный звук.

Погуглите по фразе Soundstream.

На какие конвертеры оцифровывают давно хотелось узнать.

Да он и так уже загублен. Лента то в отличие от цифры подвержена изменениям со временем.

И слышу и вижу.

А вот за всех не надо. Послушайте диски Deutshe grammophon, Telarc, Chesky. там никаких магнитофонов давно не применяют. Даже во времена винила на цифру писали.