Результаты поиска

Откуда большее разрешение если шумы и искажения самой ленты и магнитофона намного выше? А насчет различимости под шумом, то и в цифре все это есть. И даже лучше. Например если применить нойз шейпинг то динамический диапазон на средних частотах, к которым наиболее чувствительно ухо становится...

В реальности высокие частоты инструментов имеют низкий уровень и теряются в шумах винила. А также стираются с каждым проигрыванием.

Нужно проиграть винил обычной иголкой, и сибата к примеру. Если гармоники станут меньше то это продукт искажений, а не полезная информация.

Что есть глубина?

Сразу что приходит в голову книга апполоновой, шумовой. http://www.radiolibrary.ru/library/mrb/mrb-0838.html

Я о том что как носитель они надежнее CD-r болванок. Но обладают врожденными им присущими искажениями. Только цифра позволила отвязаться от искажений носителей.

Не надо никаких секретных измерений. Об искажениях аналоговой записи давно все известно и описано во множестве учебников. Это объективная реальность. А вот субъективизм как раз я вижу у оппонентов.

А из современных SSD и флешки.

Самый надежный носитель винил и шеллак.

Чистый ,хороший качественный звук.

Погуглите по фразе Soundstream.

На какие конвертеры оцифровывают давно хотелось узнать.

Да он и так уже загублен. Лента то в отличие от цифры подвержена изменениям со временем.

И слышу и вижу.

А вот за всех не надо. Послушайте диски Deutshe grammophon, Telarc, Chesky. там никаких магнитофонов давно не применяют. Даже во времена винила на цифру писали.

Я не знаю что они делают, но диски мелодии звучат так себе. Тем более после шумодавов, компрессии, естественно лента лучше звучать будет. Для кого как. Для неопытных слушателей может быть красивее.

Внушаемые просто очень. А форумы зря не читают. Может тогда научились бы звук оцифровывать грамотно.

Банальное добавление гармоник магнитофоном сделало сразу запись лучше. А может катушки красиво вертятся?

Какие мальчики, девочки, что за бред? Видимо так оцифровывают что кал на выходе.

Он всегда оставался неизменным. А вот количество всяких альтернативно слышащих, мыслящих, растет. Теперь даже школьник с видом искушенного знатока рассуждает о виниле.

Короче аналоговые магнитофоны для глухарей рокеров. А цифра для ценителей изысканной классической музыки.:i_am_so_happy:

Классические музыканты с вами не согласны. Малейшее изменение скорости на протяжных звуках типа легато струнных или рояля слышно и звучит неприятно.

Не понимаю тех людей что делают фетиш из аналоговых магнитофонов. Придираясь к микроскопическому джиттеру в цифровых конвертерах, они однако не замечают детонации, и модуляционного шума на ленте, который в разы выше.

CD носителей для 99,9 % населения включая аудиофилов абсолютно достаточно. Не берем во внимание фриков у которых повышенная чувствительность к высоким частотам. Которые слушают диапазон летучих мышей. Для большинства при грамотном даунсемплинге из хай рез мастер записей до 16/44.1, с помощью...

То что на виниле выше 20 кГц это чаще всего мусор от искажений неогибания. Винил как носитель давно устарел и не может являтся достоверным источником звука. Для кайфа старперов может быть, знакомые искажения, без которых звук не мил.