Часто при обсуждении извечного вопроса новичков какой хост выбрать всплывают фразы что один секвенсор меньше грузит процессор другой стабильнее, третий жрет оперативку...
Решил провести минитест для трех хостов чтоб определить кто же из них заботливо скромничает с ресурсами компа, а кто их беспощадно тратит.
Под тест попали программы, между которыми постоянно мечусь, а именно:
Cubase 5
Studio One
energyXT
Тестовый проект был очень маленьким (один синт и три эффекта в разрыв),
поэтому, возможно, при реальных проектах соотношение может существенно поменяться.
Каков же результат.
Как и стоило ожидать на загруженность процессора хост никак не влияет (при выборке по столбцу CPU хосты периодически сменяли друг друга и все оставались в рамках 16-22%)
Но есть весомая разница в занимаемой хостами оперативной памяти и, как ни странно, в размерах запросов на чтение и запись с жесткого диска.
Студио и Кубэйс оперативы кушают почти одинаково, а вот к диску Cubase обращается в 10раз чаще чем S1.
Ну а самым не жручим оказался минималистичный energyXT.
В общем, Куб и Студио очень близки по результатам (за исключением числа запросов к HDD, что на реальную работу впринципе не влияет). А energyXT при потреблении оперативки в 5-6 раз меньше обладает веесьма скромными возможностями.
Решил провести минитест для трех хостов чтоб определить кто же из них заботливо скромничает с ресурсами компа, а кто их беспощадно тратит.
Под тест попали программы, между которыми постоянно мечусь, а именно:
Cubase 5
Studio One
energyXT
Тестовый проект был очень маленьким (один синт и три эффекта в разрыв),
поэтому, возможно, при реальных проектах соотношение может существенно поменяться.
Каков же результат.
Как и стоило ожидать на загруженность процессора хост никак не влияет (при выборке по столбцу CPU хосты периодически сменяли друг друга и все оставались в рамках 16-22%)
Но есть весомая разница в занимаемой хостами оперативной памяти и, как ни странно, в размерах запросов на чтение и запись с жесткого диска.
Студио и Кубэйс оперативы кушают почти одинаково, а вот к диску Cubase обращается в 10раз чаще чем S1.
Ну а самым не жручим оказался минималистичный energyXT.
В общем, Куб и Студио очень близки по результатам (за исключением числа запросов к HDD, что на реальную работу впринципе не влияет). А energyXT при потреблении оперативки в 5-6 раз меньше обладает веесьма скромными возможностями.
