хз, а мне наоборот нравится )) так что всё имхо. И уж точно не "уныл и жалок", это прям чересчур )
Virus B/C/TI и прочие эмуляции Motorola DSP563xx (47 онлайн)
- Автор темы Technomax
- Дата начала
ага, а еще такой интерфейс душевный у Поко вируса, после него не хочется Тус открывать)
ну простите может да перегнул не то чтобы дно... но точно хуже abcti ... к эмуляторам вопросов нет там идентично
так я ж и писал ранее, что поставил Поверкор эмуляцию ради любопытства и ностальгии - особой практической ценности эта история уже не представляет, особенно в ее 32-битной версии, да и железка Х8 у меня до сих пор валяется в закромах истории ... хорошая тема была для своего времени - лет 20 назад юзал ПоКо по полной, сколько денег на лицензии было потрачено, один MD3 обошелся, по-моему, больше 300 долларов, VSS3, Virus multi, Наrmony4 тоже стоили хороших денег - в общем, тема была недешевая, но в работе была задействована и в хвост и в гриву
а сейчас все в нативе есть и ессно это удобно ...
да это целая эпоха... уады поверкоры кримвары на pci ещё на старте ... круто было )))) а теперь четырех ядерная флэшка справляется с этим ...так я ж и писал ранее, что поставил Поверкор эмуляцию ради любопытства и ностальгии - особой практической ценности эта история уже не представляет, особенно в ее 32-битной версии, да и железка Х8 у меня до сих пор валяется в закромах истории ... хорошая тема была для своего времени - лет 20 назад юзал ПоКо по полной, сколько денег на лицензии было потрачено, один MD3 обошелся, по-моему, больше 300 долларов, VSS3, Virus multi, Наrmony4 тоже стоили хороших денег - в общем, тема была недешевая, но в работе была задействована и в хвост и в гриву
Первый лучше в сто раз. Отличный поканальный поток, а на втором каналы смазаны ,фазовые искажения убивают все обертоны осциляторов
Коллега ,спасибо за тест!
Последнее редактирование:
я бы сказал, что 2й poco) хотя, для меня они одинаковые...
Второй что значит? Тут один файл, с какой секунды/секунд играет какой синт?
Они тут рандомно меняются, количество переключений - не раскрываю. Этож очевидно, что нет абсолютно никакой разницы) И этой разницы нет ровно ДО тех пор, пока кто-то не назовет четкие критерии в формате: osirus играет с секунд aa, bb, cc, dd, ee, ff, а powercore играет с секунд gg, hh, ii, jj, и т.д.
Они тут рандомно меняются, количество переключений - не раскрываю. Этож очевидно, что нет абсолютно никакой разницы) И этой разницы нет ровно ДО тех пор, пока кто-то не назовет четкие критерии в формате: osirus играет с секунд aa, bb, cc, dd, ee, ff, а powercore играет с секунд gg, hh, ii, jj, и т.д.
Последнее редактирование:
имел в виду, что 2й по счету в примере с13й секунды. Хотя, там в первом просто чуть больше низов(перегруза по низам-гула) по ощущениям, а второй едва прозрачнее и по логике наоборот должно быть.. Короче говоря, с 13й секунды Poco
На самом деле, для качественных и конструктивных тестов нужны руки из плеч)))
Мы уже проходили это, и в тестах консоли trident такое было на форуме. Теперь вот в тестах virus повторяется.
Ответ конечно не угадали) Это буквально невозможный тест, какими бы ушами и приборами не обладал слушатель.
Но это так бывает, и это позитивный опыт. Если и существует разница, то каждый гуру её услышит.
PS. Гуру считается тем, кто написал верные ответы))
Мы уже проходили это, и в тестах консоли trident такое было на форуме. Теперь вот в тестах virus повторяется.
Ответ конечно не угадали) Это буквально невозможный тест, какими бы ушами и приборами не обладал слушатель.
Но это так бывает, и это позитивный опыт. Если и существует разница, то каждый гуру её услышит.
PS. Гуру считается тем, кто написал верные ответы))
даже не проверял) ведь нет никакой разницы) буквально/literally
первое впечатление осталось прежним: единственное, что могу уловить - разницу в нижней середине/низу/гулу от фильтра/резонанса, показалось, что до 13й сек гула/резонанса (микро)больше, далее звук ровнее Но скачивать смотреть на анализаторе лень. По сути, одинаковые. Возможно, просто ухо привыкает к 13 сек и кажется, что меньше..
в продолжение темы..там Андромеду AvsB тестируют)
вот фоном слушаю и разницы особой нет с YT, но уверен, если сел бы за HW, то сразу услышал разницу. Видимо, есть какие-то аспекты в этих эмуляциях и тестах, которые мы просто не можем правильно интерпретировать, чтобы делать объективные выводы.
как будто бы нет разницы в характере, ощущается как один инструмент, имхо
@SoNick, 100% никакой разницы.
Господи, сейчас, когда уже все эмулировано понятно, что там тот же код 1 в 1, никто не писал никакие украшательства для любой из версии. Ладно там ЦАПЫ на старых инструментах добавляли своего "аналогова" мыла, но здесь-то.
Господи, сейчас, когда уже все эмулировано понятно, что там тот же код 1 в 1, никто не писал никакие украшательства для любой из версии. Ладно там ЦАПЫ на старых инструментах добавляли своего "аналогова" мыла, но здесь-то.
ну небольшая подсказка - 1-2 сек и 13-14 сек это один и тот же синт)
так да, я уже понял. Но не один и тот же для восприятия, т.к. перед 1 сек тишина, а перед 13 нет, поэтому эти 12 секунд могут влиять на восприятие-привыкание, если очень хочется услышать разницу. Я объяснил этот эффект для себя таким образом, что сразу бросается в уши резонанс, когда включаешь, и остается как впечатление, а потом все сглаживается и кажется, что нормализовалось - это и описал. В принципе, логика в этом есть.
его тест не особо показательный. чтобы услышать работу аналоговых фильтров, достаточно выкрутить резонанс и фильтром поиграть. у него на длинных свипах этот момент хорошо слышно.