попробуйте ссылки на китайцев, там тоже чат, просто с sandbox где агент сам может поковыряться со своими инструментами
AI Reconstruction Plugins (1 онлайн
- Автор темы ESSE
- Дата начала
Что посоветуете?) Клод хотел купить, так у меня и бесплатный аккаунт забанили через недельку
Ну кодить)) дать задачу, идею, и чтобы ИИ делал свои дела максимально хорошо. Вы ж вот как то чем то кодите и успешно. А у меня получается фигня. Вот даю ему задачу например, сделай мне 1176, он делает что то, а на выходе ну вообще шлак
naash_g
Блин как бы так помягче объяснить )) это так не работает )) , я когда то кодил ) я понимаю что такое архитектура , стэки ) каллбэки) функции ) и все прочее )) я неплохо разбираюсь в архитектуре Win32/Win64 / WOW64 )) ....и вообще в архитектуре программных продуктов ) и в DSP кое что тоже понимаю)
Нет таких нейросетей которые все сделают за вас просто по промту )) нужно обладать обширными и специфическими знаниями ) , как то так )
чтобы делать плагины надо для начала изучить хотя бы JUCE , базовые функции , манифесты )
Прежде чем делать грандбридж, я прочел тонну мануалов по JUCE) причем не по синтаксису - , потому что его как раз прекрасно пишет сетка) а именно по архитектуре , как это все работает изнутри ) чего там можно , и чего нельзя ...
Последнее редактирование:
ну как бы, просто "сделай мне", не сработает,
вернее будет как суно, что то может получиться, но никакого контроля что на выходе нет...
кроме того что нужна хорошая модель и инструменты и хоть примерно понимать процесс,
нужно конкретное тех задание, с возможность как то результат проверить\измерить,
например если нужен клон uad 1176 с нуля, (задачка как раз для будущего plugin cloner, если он появится
)то ИИ может написать какой то базовый вариант, либо по мануалу \ схемам \ похожий опенсорс проект \ открытым алгоритмам и т.д
и скрипты \ tools которые будут прогонять через оригинальный плагин какие то сигналы, рендерить wav и анализировать результаты, что и куда крутить дальше.
С наскока это не получится, и может занять дни и недели ковыряний, проб и ошибок,
в зависимости от ИИ модели \ агента, больше или меньше участия пользователя в процессе, подай-принеси
Вот у меня уже помимо бриджа сейчас работает еще микро(daw) харнесс хост , который эмулирует поведение , Сubase, Reaper ,.S1 ...
в разных задачах , буферы , окна )) офлайн онлайн, рендер )) ....фазы, PDC , и прочее))
Он чисто родился и вырос как побочный проект в результате многих проб и ошибок , и изучения поведения DAW изнутри )
и гор диагностики конечно , ( ну эту диагностику то читать как минимум надо уметь ))
Но без него . у меня бы разработка затянулась еще на месяцы , а так после каждого билда я ему задаю автотест - , прогони последний билд по всем DAW) ....
в разных задачах , буферы , окна )) офлайн онлайн, рендер )) ....фазы, PDC , и прочее))
Он чисто родился и вырос как побочный проект в результате многих проб и ошибок , и изучения поведения DAW изнутри )
и гор диагностики конечно , ( ну эту диагностику то читать как минимум надо уметь ))
Но без него . у меня бы разработка затянулась еще на месяцы , а так после каждого билда я ему задаю автотест - , прогони последний билд по всем DAW) ....
Ну понятно, что я не абстрактную задачу даю)) и результаты какие никакие есть. Но доя этого приходится часами править коды. Вот о чем речь.ну как бы, просто "сделай мне", не сработает,
вернее будет как суно, что то может получиться, но никакого контроля что на выходе нет...
кроме того что нужна хорошая модель и инструменты и хоть примерно понимать процесс,
нужно конкретное тех задание, с возможность как то результат проверить\измерить,
например если нужен клон uad 1176 с нуля, (задачка как раз для будущего plugin cloner, если он появится
то ИИ может написать какой то базовый вариант, либо по мануалу \ схемам \ похожий опенсорс проект \ открытым алгоритмам и т.д
и скрипты \ tools которые будут прогонять через оригинальный плагин какие то сигналы, рендерить wav и анализировать результаты, что и куда крутить дальше.
С наскока это не получится, и может занять дни и недели ковыряний, проб и ошибок,
в зависимости от ИИ модели \ агента, больше или меньше участия пользователя в процессе, подай-принеси
если из за ошибок в коде, то видимо модель слабая,
если править чтобы функционал добавить \ настроить, то это да, может занять время, причём не факт что на сложной части, иногда на какой то фигне можно в ступор попасть
Ну вот с кодом именно проблема. То есть прям совсем жесть)если из за ошибок в коде, то видимо модель слабая,
если править чтобы функционал добавить \ настроить, то это да, может занять время, причём не факт что на сложной части, иногда на какой то фигне можно в ступор попасть
Да. Он вроде сначала около дела всё выдаёт. А потом начинается завираться, отсебятину порет и добавляет. Как то упрощает всё. Мол, «да чего ты топчешься на одном месте, давай я тут вот это сделаю и все будет очень похоже»)))это с gemini ?
