Нейросети пришли и к нам. (11 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
пардон, в творческой среде не комильфо писать что-то в таком контексте.. про пи..ров) это ж вам не курилка на заводе)
Да-да, я в курсе. Это оперный театр.
Не камильфо — не пишите, а у нас все "творческие" в общественных палатах сидят и все заслуженные.
Та все его знают обычно, большинство, особенно девочки, и большинство обычно кроме него никого не знают.
))))
Может дальше и плугины по запросу для каждого проекта делать начнёт (или m4l девайсы в случае с Аблетоном).
Может дальше и плугины по запросу для каждого проекта делать начнёт (или m4l девайсы в случае с Аблетоном).
Последнее редактирование:
Ну речь-то про нейронку шла, про слушать и наслушанность. Да и тема про неё.
Просто поддержал слово "программа". Но здесь программа = нейронка.
А нейронка канеш не слушает и не слышит.
Она и буквы не видит, которые вы вводите, а разбирает слова на токены, представленные числами.
На это можно даже не надеяться.
У Вас очень узкое понимание подобных перформансов. Наверное потому что информация из непроверенных источников.
настоящие пи...ры у нас всем известно где сидят )) не надо их путать с мирными геями ))
Да без разницы как она там разбирает, на токены или на амперы. Это вы видите ноты в виде кружечков с палочками и хвостиками, а программа видит их так как ей удобней. Но она и слышит и видит. Иначе как она разбирает ваш напетый мотив на ноты, а потом достраивает по ним аккордовые прогрессии и аранжировки? Рандомно накидывает?
И как она определяет, круто это ли не круто, у нейронки вкус есть?
На один и тот же промпт одно и то же накидывает, что аж не отличить?
Так же как и вы.
А вы как определяете? У вас вкус есть?
Ведь прекрасно понимаете как работает нейронка. К чему эта ирония?
Рандомно накидывает варианты, но "мимо кассы" она не шмаляет, референсные ноты аккорды она слышит, промты понимает, можно намеренно указать keyscale, будет рандомить в ля миноре или ре мажоре.
А от куда вы знаете как именно я отбираю музыку в свою фонотеку?
Шмаляет, мне всегда не нравится
Ага, те самые секретные промпты ставшие давно мемом во языцех, которые просто никто писать не умеет кроме ярых слоп-активистов и которые они никогда никому их не показывают, ни сами промпты, не их результаты
@Ицык речь была о том слышит нейронка или не слышит. Ответ слышит.
У вас просто эмоции, но конкретного опровержения нет.
У вас просто эмоции, но конкретного опровержения нет.
Ничего принципиально сложного там нет. Есть нюансы (в какой области их нет?), но суть там даже простая (изучаешь ключевые теги, расставляешь приоритеты, указываешь ограничения (если есть), атмосферу и настроение, и фактически все). Другой момент, что это новое направление и многие не умеют это делать, т.к. работает это все на иных принципах, не таких к каким все привыкли или ожидают чего-то. Писать промты это не искусство, а скорее инжиниринг. И нет никаких секретных промтов - промт штука одноразовая (кроме случаев нескольких генераций одной и той же идеи), он пишется строго под определенную генерацию. И даже в этом случае результаты могут отличаться (бывает даже очень сильно) от генерации к генерации. Также имеет значение сам текст (если песня), т.к. он очень сильно влияет на конечный результат. Если нет опыта в составлении промтов, или нет желания, то можно их делать через чат-нейронки (гугл хром, дипсик, даже алиса подходит). Просишь написать песню, просишь составить промт для нее, и будет какой-то результат. Но вот если ты хочешь интересных результатов, креативных текстов, необычных приемов, то уже нужно качать скиллуху именно в этом направлении. В противном случае можно прокачивать воображение (тоже сильно влияет на результат) и давать их чат-нейронке. С чат-нейронками только есть небольшой нюанс - за ними нужно следить самому, а то они часто косячат (иногда очень сильно).
То что нейронка обладает органами чувств - это ваши фантазии. Бурные.
Она без зрения, слуха, вкуса, обоняния и осязания. Так что вы по себе её не судИте.
Она и гей-парадами не интересуется. Т.е. ещё и без любопытства.
По поводу рандомно.
Она не пытается понять задачу, решить её и затем выдать решение. Она, по сути, сопоставляет шаблоны на основе огромного количества похожих задач, из обучающих данных. А обучающие данные это весь цифровой контент, доступный в мире.
Участием она тож обделена, потому ей на вас посрать - у неё есть шаблонные алгоритмы и всё.
"Разбирает"..... Она не думает, а просто подставляет эти шаблоны, ничо не разбирая.
Потому вы и получаете не те результаты, на которые рассчитывали, а те, что нейронка наподставляла из огромного объёма данных - так как в ней этих данных дохерА, вы получаете всегда разное.
В целом, неверно. Точнее, да, могут быть отклонения (в любую сторону - как в лучшую, так и в худшую), но это не есть правило, а скорее как раз не совсем правильно заданная задача (это уже вопрос к прокладке между стулом и монитором). Но если осилить немного эту архитектуру и хотя бы частично включать голову, то конечным результатом вполне можно управлять (учитывая широкие рамки логики генераторов случайных чисел).
Результат разный не от того, что в ней много данных, а от самих алгоритмов, в которых это изначально заложено. Т.е. логически такие машины полная противоположность строгой управляемости. В творчестве это и нужно, иначе все делали бы одинаковые вещи. Они как бы итак очень похожие, но уже из-за с одной стороны, возможных ограничений разработчиков, а с другой, из-за слабой подготовки самого оператора этих систем (т.н. промт-инженера).
Да, ну вот у меня в голове предположим такой трек заиграл, какой промпт мне написать, чтобы суна его сгенерировала?
Во-первых, суно его (один в один) не сгенерирует! Потому что изначально в архитектуре это исключается - генерации всегда будут уникальными! Даже если вы будете делать один промт, один текст, одинаковые прочие настройки - вот прямо все буква в букву, точка в точку - результат будет каждый раз разный! Во-вторых, приблизится к такому вполне можно, если сама суно умеет в подобные стили, хорошо их генерирует. Но есть в-третьих, точно такое вряд ли получится (по описанию), т.к. трек инструментальный, а суно такую инструментальную электронику делает очень плохо (она больше про вокал, попсу, и обычные аранжи, требовать от нее эстетской глитч-музыки довольно наивно - у нее нет для этого скилла, да и не у каждого композитора есть, если уж начистоту). Но если попробовать все равно хочется, то дальше можно начать со стиля, темпа, инструментов, настроения, атмосферы (можно общего описания). Скорее всего получится полная ерунда, но это из-за ограничений и общего (пока) примитивизма этих генераторов (они вот только вчера научились делать несложные попсовые аранжи, красиво петь, а ты хочешь выполнить задачу, которая на два порядка сложнее)...