Сведение в наушниках: Зло ?! (8 онлайн)
- Автор темы Snix
- Дата начала
Согласен. Тоже дискомфорт испытал. На автомате вставил (удалил). Десять лет назад заходил. Либо возраст, либо возраст (это про себя).
Последний разочек.
Чтобы не превращать тему в сборник всех треков на свете.
Для двадцати пяти летней давности, очень ровный микс. Из любого "утюга" готов одинаково звучать.
Слушать, разумеется, не на ютубе, крайне желательно.
(хотя и на ютубе звучит. Вот что значит "переносимость").
Чтобы не превращать тему в сборник всех треков на свете.
Для двадцати пяти летней давности, очень ровный микс. Из любого "утюга" готов одинаково звучать.
Слушать, разумеется, не на ютубе, крайне желательно.
(хотя и на ютубе звучит. Вот что значит "переносимость").
Оксфорд инфлятор поднимает гармоники, и звук становится громче. А по приборам он как был Х дб, так и остался
ЛеонидО
Не было бы , потому что ушами надо слушать а не сраными анализаторами ) этот "горб " , в контексте этого трека это всего лишь чес акустики ) .. и убери его - акустика превратится в стиральную доску )
Мне послышалось, прочиталось, "час акустики". Уже хотел поинтересоваться. "Конспирологические теории" сразу появились.
"Хм... Пользователь указал на час. Наверное он имел ввиду один килогерц, и, соответсвенно, возможно, имелл ввиду поднятие данной частоты беллом, для того чтобы подчеркнуть акустическую гитару в миксе")))
Хотя нет, плохая теория, "вверх" это "12". А час это, наверное, 3кгц.
Последнее редактирование:
послушал. Наверное у меня уши неправильные. Чёса гитары я в первом куплете не услышал. А услышал удар щетки по снеру. Но это, повторюсь из-за моих неправильных ушей! Профессионалам конечно виднее
Последнее редактирование:
Учитывая что акустическая гитара там играет практически всю песню до конца начиная с 2.14 ) тут уже дело не в ушах по моему
И это тоже весьма вероятно! "Практически" это со второго куплета. А в первом я её не слышу. Но не суть! Сделали и сделали...
Последнее редактирование:
Ибо уши не молодые, искал прогу для компа аналогичную САМСУНГовской Adapt Sound. Нашел EqualizerAPO-x64-1.4.2 c модулем Peace.
Собственно EqualizerAPO это эквалайзер на PC, а Peace это продвинутый аналог Adapt Sound. в нем можно проверять свои уши как оба сразу, так и по отдельности, и подгружать готовые настройки для огромного количества наушникоов.
Возникает вопрос: на сколько такая практика порочна?
www.beautifulaudio.biz
Собственно EqualizerAPO это эквалайзер на PC, а Peace это продвинутый аналог Adapt Sound. в нем можно проверять свои уши как оба сразу, так и по отдельности, и подгружать готовые настройки для огромного количества наушникоов.
Возникает вопрос: на сколько такая практика порочна?
Beautiful Audio
Premium headphones, earpads, and headbands, crafted in New Zealand. Natural materials, improved comfort, and refined acoustic performance for Grado and others.
www.beautifulaudio.biz
Последнее редактирование:
Пробовал сведение в наушниках. Пробовал это основательно и долго
Для этого сам для себя сделал подгонку АЧХ на слух (как? секрет фирмы)) и специальный плагин что-бы восприятие пространства было не как "в ушах" а как от колонок в комнате.
Что я могу сказать... примерно на %60-70 удалось сегодня свести близко к референсу
Провозился долго (пару-тройку часов или около того)
Но вот... уехали все мои домашние на дачу, и решил включить мониторы, которые стояли без дела давно (никто давно не уезжал на дачу))
И подогнал под референс за пять-десять минут!
И это при условии что я дилетант в музыке и звукорежиссуре ))
Смысл басни: наушники не зло, но мониторы (в идеале в хор. помещении и с хор. ушами и толковой головой!) - дают в разы точнее результат за тот срок когда мозг (слух) не успевает устать
p.s.
Дик Перри - RIP... его саксофон запечатлелся в небесах (не простых а в высоченных!), в вечности... и это мой любимый ВИА аккурат с пяти моих лет
Для этого сам для себя сделал подгонку АЧХ на слух (как? секрет фирмы)) и специальный плагин что-бы восприятие пространства было не как "в ушах" а как от колонок в комнате.
Что я могу сказать... примерно на %60-70 удалось сегодня свести близко к референсу
Провозился долго (пару-тройку часов или около того)
Но вот... уехали все мои домашние на дачу, и решил включить мониторы, которые стояли без дела давно (никто давно не уезжал на дачу))
И подогнал под референс за пять-десять минут!
И это при условии что я дилетант в музыке и звукорежиссуре ))
Смысл басни: наушники не зло, но мониторы (в идеале в хор. помещении и с хор. ушами и толковой головой!) - дают в разы точнее результат за тот срок когда мозг (слух) не успевает устать
p.s.
Дик Перри - RIP... его саксофон запечатлелся в небесах (не простых а в высоченных!), в вечности... и это мой любимый ВИА аккурат с пяти моих лет
Последнее редактирование:
Интересная тема. Тоже присоединюсь к вопросу.
Кстати Peace берет профили наушников от autoEQ.
Последнее редактирование:
Шит ин - шит аут ))
У контроля в наушниках тоже есть плюс: не мешают резонансы комнаты
Но это при условии продуманных коррекций
Вот только что переслушал ту самую сведенку на мониторах..
Ну, интерференция моей хреновой (в акуст. смсл) комнаты таки мешает... напрягает... замутняет восприятие ДАЧХ
Хотя "на безрыбье" - все же сильно точнее чем "В ушах". Видимо, из-за особенностей восприятия, писхоакустика и т.п.
Последнее редактирование: