Помощь в обработке акустического кавера

  • Автор темы Автор темы Shocky
  • Дата начала Дата начала
Shocky

Shocky

New Member
10 Сен 2024
12
1
3
24
Мы записали кавер на "Воскресенье - Кто виноват" с целью использовать его в короткометражном фильме, но поскольку у меня не было до этого опыта в сведении и обработки музыки - сейчас мне немного трудно понять в чем проблема, я просто слышу что вместе гитара и вокал звучат как-то странно. Мои изначальные подозрения были на реверб, но будто и без него звучит не очень.. Внизу прикреплю отдельные дорожки с обработкой и без. Может у кого нибудь будет совет как сделать лучше?
- Гитара с обработкой
- Гитара без обработки
- Вокал без обработки
- Вокал с обработкой
1748875213601.png
1748875268682.png
1748875296036.png
1748875319536.png

- Оба без обработки
- Оба с обработкой











 
Как минимум есть проблема в маскировке. Вокал глухой, с плохой артикуляцией, гитара яркая звонка, много сустейна. Это, первое с чем надо решать вопрос. Второе, обработки вообще не подходят под эти источники. Копрессор совершенно не подходит, гитару только душит, хотя динамика как была дёрганая так и остаётся после обработки. Вокал стреляет килогерцем, с этим тоже надо вопрос решить. Вообще поработать слегка с тембрами, решить вопрос маскировки, и выпрямить динамику очень нежно, лучше тут использовать рмс компрессоры с очень мягким коленом. С ревером вообще погодить.
 
Заливайте наверное сразу вавки архивом необработанные. Может будет у кого лишние 10 минут и накрутят сразу хорошо)
 
@Shocky, моя изначальная мысль была, что это такой тонкий троллинг. Это не кавер, это похоже на то, как поют на лавочках у подъезда после принятия пива.
Но потом я подумал - это же фильм, может эта атмосфера и нужна.
Вот вариант на скорую руку, без чистки и проработки нюансов, концепт:


 
  • Like
Реакции: Anthony Scott
тож на скорую руку
 
Материал трешак :Dle46: дальнейшие варианты сведений, не меньший трешак:Dle46: - уж пардон, что без полезных советов и на приколе), Но это именно те первые мысли, которые пришли в голову:Dle67:.
В прочем, выражаю благодарность теме и всем участникам - посмеялся от души, а настроение было как раз не очень:Dle46:
 
@Shocky, как понял из вашего сообщения, представленный материал — прежде всего песня для фильма. Правильно?

Перед вами cтоит художественная задача, дать эдакого «подъезда с подростками»? Или нужно было красивый кавер сделать?

Если первое — ок, есть, с чем поиграться.

Если второе — перепевать, переигрывать, перезаписывать, без вариантов.
 
  • Like
Реакции: panmusicman
panmusicman написал(а):
Материал трешак :Dle46: дальнейшие варианты сведений, не меньший трешак:Dle46: - уж пардон, что без полезных советов и на приколе), Но это именно те первые мысли, которые пришли в голову:Dle67:.
В прочем, выражаю благодарность теме и всем участникам - посмеялся от души, а настроение было как раз не очень:Dle46:
Нажмите для раскрытия...
Не плохо было-бы приложить свой вариант сведения, чтобы мы поучились. Или "посмеялись от души".
 
Александр Мушенко написал(а):
Не плохо было-бы приложить свой вариант сведения, чтобы мы поучились. Или "посмеялись от души".
Нажмите для раскрытия...
Зачем свой... Оригинал вполне подойдёт.
Можно хотя бы поучиться, как эта песня исполняется.
И посмеяться, т.к. это - чисто стёб.
А не смурь, как здесь.., уже не говоря об остальном.



 
Но- справедливости ради, оригинал этой песни никогда «в ноты» и не пелся )) и сам автор всегда пел её, как хотел )

Почему такая реакция в топе-
просто уши несколько коробит «небрежный кавер на небрежный оригинал», тут имхо надо либо в ноты, либо оч тонко подражать, но чтобы сделать это вкусно, такое получится лишь у вокалиста с хорошей околоджазово-блюзовой вокальной школой/скиллами ..

если же как раз небрежная молодёжная дворовость и нужна, то ну ок… )
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: fakeitback
Anthony Scott написал(а):
Но- справедливости ради, оригинал этой песни никогда «в ноты» и не пелся )) и сам автор всегда пел её, как хотел )

Почему такая реакция в топе-
просто уши несколько коробит «небрежный кавер на небрежный оригинал», тут имхо надо либо в ноты, либо оч тонко подражать, но чтобы сделать это вкусно, такое получится лишь у вокалиста с хорошей околоджазово-блюзовой вокальной школой/скиллами ..

если же как раз небрежная молодёжная дворовость и нужна, то ну ок… )
Нажмите для раскрытия...
справедливости ради, понятие "кавер" вовсе не означает подражательства и точно "в ноты". есть масса примеров когда это не так. но это конечно не оправдывает небрежность исполнения (а это даже скорее неумелось), игру на расстроенном инструменте. но сам подход к композиции имеет право на существование, как и любой другой, если не брать в расчет технические огрехи исполнения. эдакий "дворовый кавер"))) сколько я таких в юности слышал на лавочках))) в оригинале эта композиция в разные годы тоже по разному звучала, если что. но насчет "переписать / перепеть" согласен полностью. вопрос лишь в том, станет ли оно от этого лучше
 
  • beer
Реакции: Anthony Scott и Muzart
Мне кажется, автор не воспримет ваше советы всё переписывать чтоб было стерильненько. У него есть по факту 2 дорожки, и конкретный вопрос: что с этим можно сделать и как, в рамках того что есть.
 
triz написал(а):
в оригинале эта композиция в разные годы тоже по разному звучала, если что
Нажмите для раскрытия...
А как не разнообразить-то.. Попробуй-ка - одинаково исполнять почти полвека...
Но, как не исполняй, песня - стёб. Текст такой...
Кавером канеш можно пробовать и в смурь "переиначить", под свои нужды.
Но этот - не тянет даж на "после пива на лавочке".
Понятно, что "так получилось". Однако ни в гитарном, ни в вокальном исполнении - нет вообще ничего. Пусто.
 
Anthony Scott написал(а):
Но- справедливости ради, оригинал этой песни никогда «в ноты» и не пелся )) и сам автор всегда пел её, как хотел )
Нажмите для раскрытия...
Но у автора звучит, а тут даже не близко. Тюнить или перепеть для начала. Остальное потом.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу