Выбор микрофона для вокала (3 Варианта) (7 онлайн)

[nelex1337]

Хочу купить себе первый XLR микрофон со звуковой картой, поскольку пришло время оставить звук USB микрофонов позади.
И так, сейчас у меня 3 варианта для выбора микрофона

1.Комплект Focusrite Scarlett 2i2 Studio 4th Gen
(Сразу звуковая карта, наушники, микрофон CM25 MKIII)

2.RODE NT1 Signature + Arturia MiniFuse 1
(Сам собрал)

3.AKG P120 + BEHRINGER U-PHORIA UM2
(По советам ютуберов)

Три вот таких сета... Помогите с выбором, имеющие опыт или знающие по знакомым.
Нужно что-то выбрать или изменить, услышать советы или мнение. К сожалению нет возможности придти куда-нибудь и послушать эти микрофоны.


Буду плотно наваливать рэпчины, стелить ангельский вокал и бодро озвучивать видео. EMINEM FOREVER. YO!!1 MY LIFE MY RULEZ!

 

[RusAD]

Из этих трех вариантов, второй даст самый лучший звук.

AKG P120 не-БУ вообще не советую покупать, особенно если вы в России, потому что цена на него задрана чересчур, звучит он посредственно, а Behringer это звуковая карта из разряда, "хорошо, что звук есть", о хорошем звуке там речи не идет. Так что советы тех ютуберов, которые это предложили, рекомендую не слушать никогда.

Focusrite в целом неплохие карты, хотя тоже переоценены (в том смысле, что за них просят большие деньги, чем их справедливая стоимость), а вот про комплектный микрофон, который с ней идет, мало что сказать могу. Предполагаю, что на нем сэкономили и он тоже посредственный, но точно утверждать не могу.

А во втором сете, Arturia Minifuse 1 это карта, которую я сам советую всем, потому что там все достаточно хорошо, чтобы не было стыдно, за сравнительно хорошую цену. Rode NT1 тоже очень хороший микрофон, я очень уважаю 4-е поколение, пятое, по-моему, получилось чуть менее удачным, чем предыдущее, но Signature Edition они сделали дешевле, так что грех жаловаться, все равно неплохой микрофон.

От себя могу порекомендовать карту Topping E2x2, она будет еще получше, чем Arturia, но немного подороже. Или же, если наоборот хотите чуть сэкономить, можете рассмотреть микрофон Takstar TAK-55, он китайский, но очень удачная модель получилась (скорее всего случайно, за такие-то деньги, но звук на удивление неплох).

 

[sunsell]

Мики все не нравятся.

Хотя с первым не знаком, но судя покапсюлю(на просвет по фоткам), там дешёвый электрет.
В целом микрофон подбирается под конкретный голос из того что есть.

Из представленного вариант 2.

В третьем варианте плохо всё и мик и звуковуха.

 

[Andrey Ivanov]

Микрофон срочно забирать этот, «пока дают», что называется:

Авито: недвижимость, транспорт, работа, услуги, вещи

m.avito.ru

Этот микрофон в контексте на большинстве материала почти неотличим от настоящего U87, благодаря своему уникальному капсюлю 3-микронной толщины. настоящий hidden gem, за сумму в несколько десятков тысяч рублей!

Аудио интерфейс - это и ТОЛЬКО это, благо снова доступно по адекватной цене «здесь и сейчас»:

Universal Audio Volt 1 от Dr.Head

Все можно послушать!

doctorhead.ru

Никаких других советов больше слушать не нужно, если хочется получить оптимум недорого

 

[Junopad]

Топ своего уровня.Более 20 лет всех радует.

AKG Acoustics C 2000

 

[zga]

AKG Acoustics C 2000

нинада! особенно 20летний, хотя..и 2000 и 3000b когдато нарвилиссь. но сравнить не с чем было

The C2000B is a fixed-cardioid electret condenser mic with a roughly half-inch diameter capsule.

 

[Aik_man]

Этот микрофон в контексте на большинстве материала почти неотличим от настоящего U87

Вы заблуждаетесь сами и вводите в заблуждение ТС. В MXL 2003 стоит капсюль RK-47, который ближе к TLM 103, а не к U87.
К тому же он безтрасформаторный, что тоже не приближает его звучание к U87.

 

[Junopad]

нинада!

топовый майк,нагинает все и вся в своей цене.

 

[zga]

майк,нагинает все и вся в своей цене

их ещё делают?

 

[Junopad]

их ещё делают?

на рынке вторичном можно найти

Добавлено: 10 Июл 2024

102 и 103 нойманы,не лучше.

 

[RusAD]

@Aik_man, в объявлении-то 2003a

 

[Andrey Ivanov]

Вы заблуждаетесь

Заблуждаетесь здесь вы, поскольку, похоже, не понимаете, с кем решили спорить
Во-первых, еще раз прочитайте мое сообщение и обратите внимание на идиому «в контексте»…
Во-вторых, я никогда никому не даю никаких рекомендаций по поводу конкретных продуктов, если их оптимальность не подкреплена личной практикой!
Я лично имел дел с MXL 2003A довольно долго, начиная года так с 2007-го, при этом неоднократно проводились прямые сравнения с двумя настоящими классическими U87 выпуска 80-х ! 2003-й был всегда поразительно близок, на некоторых исполнителях со степенью близости по сути до полной неотличимости.
Еще раз - я советую принципиально лишь то, что подкреплено достаточно длительной личной позитивной практикой! Прошу учесть на будущее

 

[Aik_man]

@Aik_man, в объявлении-то 2003a

Какая разница? Он тоже "transformerless".

 

[RusAD]

@Aik_man, да, но капсюль не RK-47, а какая-то вариация на тему K67

The front backplate appears to be a K67 type; the rear backplate has fewer, larger holes.

 

[Aik_man]

@Aik_man, да, но капсюль не RK-47, а какая-то вариация на тему K67

это да, был не прав.

 

[nelex1337]

@RusAD , Ловит ли комнату Rode NT1? Живу в частном доме, эха нет, но например, тот же компьютер — шумит, да и всякий левый шум с улиц тоже никто не отменял. (Хоть он и тихий с улицы, но читал, что микрофон уж жёстко ловит ото всюду шумы, ибо диафрагма большая.)У меня вот был беренджер C1U. Так тот шума вообще не писал, ибо он всё записывал тихо)Потому samson go mic. Звук прикольный, но шумы писал даже из соседней комнаты.

А этих обзоров насмотришься на ютубе — у большинства там либо звук обработан, либо помещение подготовлено, видно, не глупые люди.

Уже давно присматриваюсь к разным вариантам и новым, конечно же. Но взор сейчас опять падает на комплект Скарлетт. Всё же слишком много мифов ходит про дорогие микрофоны. Да и Rode NT1 вроде как реально студийный микрофон, поэтому взять его + звуковую карту, а потом ещё запариваться с жёстким звукопоглощением в комнате — мутный вариант. Просто это большие деньги.
Но в любом случае я сзади себя повешу ткань или одеяло вообще. А на стены спереди компудактера немножко акустического поролона в углы. (При этом шум компектора никуда ещё не пропадает - хоть он и не рычит как зверь)

 

[RusAD]

@nelex1337, от шумов компьютера и прочего лучше защищаться не выбором микрофона, а выбором места, куда этот микрофон лучше поставить. Если источник шума будет находиться позади микрофона, то слышно этот шум на записи будет гораздо тише, чем если источник шума стоит сбоку или спереди. Также на это влияет расстояние от источника сигнала (попросту говоря, рта) до микрофона. Чем дальше рот от микрофона, тем тише звук изо рта, и тем громче по сравнению с ним будет шум (и соответственно, чем дальше микрофон от источника шума, тем шум тише). Но и слишком близко в микрофон тоже говорить не надо, сантиметров 10 лучше выдержать как минимум.

Ну и естественно, говорить надо в правильную сторону микрофона, а то некоторые записываются в бок Shure SM7b или в макушку Neuman U87, а потом жалуются, что звучит плохо

Спойлер: Фото иллюстративное

В акустике помещений я, конечно, разбираюсь постольку-поскольку, но как я понимаю, то, насколько микрофон ловит комнату, не столько зависит от самого микрофона, сколько от навыков человека, который им пользуется. Пусть магистры форума поправят меня, если я не прав

 

[nelex1337]

@RusAD, ну я не настолько аматор в звукозаписи. На крайняк у меня даже акустический экран имеется. Просто я знаю что микрофон может писать всю комнату, что не очень для меня. Повторюсь, нету возможности куда либо придти или взять у кого-нибудь микрофон для теста. Поэтому сейчас интересуюсь данной "фичей". Они же от того и пишут качественно звук что захватывают всё помещение и каждый шорох, а вот в звуковой кабинке звук будет отличный на такие микрофоны.

 

[RusAD]

@nelex1337, все микрофоны записывают только звук, который достигает их мембраны. Плохие микрофоны в собственных шумах и искажениях могут замаскировать какие-то шумы/нюансы звука и тем самым "сгладить" шероховатости. Так что "микрофон пишет всю комнату" это примерно из той же серии претензия, что и "камера фотографирует все прыщи". У вас будет либо мутная замыленная фотография, на которой труднее разглядеть прыщи, либо более четкая, чистая и качественная фотография, но все прыщи запечатлены в деталях. Также и с микрофоном: вам нужен хороший, чистый, качественный звук, или вам нужно понизить качество чтобы замылить недочеты?

 

[nelex1337]

@RusAD, я вообщем понял кто здесь аматор.

 

[zga]

@nelex1337, все микрофоны записывают только звук, который достигает их мембраны. Плохие микрофоны в собственных шумах и искажениях могут замаскировать какие-то шумы/нюансы звука и тем самым "сгладить" шероховатости. Так что "микрофон пишет всю комнату" это примерно из той же серии претензия, что и "камера фотографирует все прыщи". У вас будет либо мутная замыленная фотография, на которой труднее разглядеть прыщи, либо более четкая, чистая и качественная фотография, но все прыщи запечатлены в деталях. Также и с микрофоном: вам нужен хороший, чистый, качественный звук, или вам нужно понизить качество чтобы замылить недочеты?

"замылить" отражения неподготовленной комнаты, которые прилетают в капсуль мика? очень странная логика

 

[RusAD]

@zga, ну, может быть я не самую лучшую аналогию привел. Я имел в виду, что больше собственного шума = хвосты реверберации быстрее "тонут" в этом шуме = может показаться, что меньше отражений на записи, как пример. Но звук от этого лучше не будет.

По крайней мере, это мое понимание. Если я не прав - буду рад, если кто-то поправит и научит

 

[nelex1337]

@RusAD, Наверное, я имею в виду, что если у микрофона большой капсуль, он будет ловить звук летящей мухи в соседней комнате. Просто покупка дорогая, если брать Rode и Minifuse карточку.
Страшно купить дорогой студийный микрофон, из-за которого потом придётся ещё overМНОГО вкладывать денег в звукоизоляцию из-за его мощности. Вот я к чему. Хотя в любом случае небольшую звукоизоляцию я могу сделать, в виде пары акустических панелей, плотненькой занавески и акустический экран сзади микрофона.
Но конечно, хочется качества, хочется взять сразу Rode и больше не думать не о чём кроме творчества.

 

[Aik_man]

хочется качества, хочется взять сразу Rode и больше не думать не о чём кроме творчества

К сожалению капсюль Rode не универсальный и не лучший вариант.

Его лучше заменить на капсюль RK-47 и сразу получим универсальный микрофон.
( справедливо для NT1, NT1A, NT2A - в других не менял, не буду утверждать )

 

[sunsell]

@RusAD
Так тот шума вообще не писал, ибо он всё записывал тихо)Потому samson go mic. Звук прикольный, но шумы писал даже из соседней комнаты.

Вы всегда останитесь перед этим выбором. И даже направленные микрофоны вам ничем не помогут.

Есть два варианта .. 1) уменьшать шум(компьютера) \ глушить внешние 2) заниматься обработкой сигнала удаляя шум.
Надо применять их комбинацию.

 

[nelex1337]

@Aik_man, а вы точно занимаетесь не самопиаром? Или дядя Вася из деревни лучше знает как надо собирать собирать микрофоны? Не то что инженеры в Австралии на заводике Rode. Верно? Они же столько лет создают микрофоны чтобы они плохие были и никто их не покупал.

 

[Выбегалло]

Если вас устраивает родэ, то, в общем-то, всё равно.

 

[Aik_man]

@Aik_man, а вы точно занимаетесь не самопиаром? Или дядя Вася из деревни лучше знает как надо собирать собирать микрофоны? Не то что инженеры в Австралии на заводике Rode. Верно? Они же столько лет создают микрофоны чтобы они плохие были и никто их не покупал.

Придумал это не я. Делюсь информацией из открытых источников. Заменить капсюль может любой мастер из сервиса по ремонту мобил (к примеру).

 

[Aik_man]

Или дядя Вася из деревни лучше знает как надо собирать собирать микрофоны?

Музыканты за кордоном платят сотни долларов на замену пары деталей в Neumann U87Ai "шоб звучал, как винтажный". К сожалению (для музыкантов) все электронные приборы и инструменты для них делают инженеры. И Rode не исключение.

 

[nelex1337]

@Aik_man, и какое же совпадение что вы занимаетесь кастомными микрофонами