На моем системном диске папки windows, users (без учёта папки download) и program data занимают 90 гб. Плюс файл hibernate.sys 27 гб и pagefile.sys 10 гб. Я меньше 250 гиг системный диск не стал бы делать по доброй воле.
AMD Ryzen для DAW (2 онлайн)
- Автор темы Pavell
- Дата начала
- Статус
По-моему, дело было не в бобине... Я год назад тоже подумал "чего мелочиться" и поставил 512ГБ. Из двоичных 476ГБ до сих пор 288ГБ пустуют. Это учтите, что, кроме десятки, на этом же М2 живет семерка в виртуальной машине, занимая 70ГБ. И барабаны Слейта 20ГБ.
не, это я гоню, на рязани можно NVME напрямую к процу. Интел далеко отстал...
m2. Под систему и под программы. 128 - это минимум. Лучше 240-256.
Ещё один m2 под контакт. Либо системный большего объёма и туда контакт (обязательно библы дублировать на хдд или облако).
Под файловую помойку, классика - хдд. Я бы не меньше 3 тб брал. Если бабки есть, то можно и ссд (ну это прям жир совсем, редко кто так делает).
Всё исключительно имхо, разумеется.
За все семь лет, что я сижу с 256 гб под системой ни разу ещё не было такого, чтобы на нём не хватало места под что-то. Это при том, что я программы ставлю на него и весь контент от кубейса и галиона также на нём. В принципе, для себя сделал вывод, что мне не нужно ни больше 256, ни меньше 256 гиг для системного диска.
@Dmitry Stepin, дык... если б точно знать, что хватает, и я бы год назад поставил не 500ГБ Силикон Павер, а тот самый 970 EVO plus на 256.
А он тебе реально нужен? Анахуа?
Первым делом отключаю это...
@Alexander Yakuba, десятка по умолчанию выключается - в туда. И потому включается быстрее. Если запретить гиберфайл, будет стартовать как после кнопки "перезагрузка". На самом деле - это считанные секунды, так что можно и запретить. Я как-то не стал, у меня он есть... Места всё равно избыток.
system volume information еще имеет дурную привычку разрастаться на десятки гигов )
в десятке)_
Там данные восстановления системы , есть образами пользуешься - в них толку ноль )
решается вопрос командой в павершелле
vssadmin resize shadowstorage /on=c: /for=c: /maxsize=1GB ,ну или размер по желанию )
недавно одному товарищу чистил системный диск , там аж 29 гигов лежало
в десятке)_
Там данные восстановления системы , есть образами пользуешься - в них толку ноль )
решается вопрос командой в павершелле
vssadmin resize shadowstorage /on=c: /for=c: /maxsize=1GB ,ну или размер по желанию )
недавно одному товарищу чистил системный диск , там аж 29 гигов лежало
реально так, с ssd ваще пофиг.
Командная строка (администратор): powercfg -h off
Оно почему-то само через какое-то время опять включилось. Второй раз уже не стал это отключать, подумал, что винде виднее че ей там нужно, а че нет
у меня ни разу нигде не включилось. чё-то ты где-то срукожопил. выключай и не думай даже.
зы: из админа надо выключать.
М2 лучше. 128 хватит и под систему и под DAW и под vst/vst3, если сами плагины устанавливать на другие диски.
Я бы не советовал ставить на системный диск много нужного, если систему надо будет переустановить, то на других дисках всё останется, если всё нужное устанавливать туда. У меня конфиг такой: м2 128 под систему и Рипер, ССД 1тб под плагины и важные библиотеки, HDD 1тб под второстепенные вещи, типа сэмплов, импульсов, загрузок, документов, проекты тоже там.
Нет, всё равно может включить следующая встающая винда. При глобальных обновах летят, бывает, настройки на умолчальные. Я ж говорю - пороть и не кормить.
Если БИБЛИОТЕКИ Контакта устанавливать тяжелые и в количестве, то таки лучше максимально быстрый накопитель отдать под них, а системе хватит SATA, разница реально процентов 10 при загрузке и никакой в процессе работы.
Поставил систему(win 7) на Nvme 256gb и библиотеки на другой nvme 1tb, Радуюсь скорости загрузки.
Причём первый nvme у меня работает в четверть сил (по скорости как sata) из-за pci-e x1 (не захотел у меня нормально работать Bios, который умеет 1x16 разделять на 4 по 4).
Но это всё-равно быстрее, чем система(win 10) на sata 3 и библиотеки на nvme, так как sata 3 работает посредством asmedia, а nvme'шки на процессорных линиях.
Ещё недавно поменял свой 2670 на 2667v2. В общем, следующий комп, наверное у меня будут только на zen 4 И ddr 5.
Причём первый nvme у меня работает в четверть сил (по скорости как sata) из-за pci-e x1 (не захотел у меня нормально работать Bios, который умеет 1x16 разделять на 4 по 4).
Но это всё-равно быстрее, чем система(win 10) на sata 3 и библиотеки на nvme, так как sata 3 работает посредством asmedia, а nvme'шки на процессорных линиях.
Ещё недавно поменял свой 2670 на 2667v2. В общем, следующий комп, наверное у меня будут только на zen 4 И ddr 5.
@Лукьян, Вы однако где-то бредите. Или сиииииииильно сэкономили на материнке (кто вам доктор?). Мать на сокете 2011 никак не может совсем не иметь нормальных чипсетных САТА3, если только это не обрезок с южным мостом H61. А такой обрезок можно заставить неплохо отрабатывать должность вена-сервера, но уж точно не хост-машины.
@Sandello1973,
Но мне пофиг, у меня для этих целей nvme'шки есть
Китайская с Tao-bao, sata 2 чипсетные, а sata 3 asmedia. Специальный диск с дровишками специально для этого был в комплекте.
Но мне пофиг, у меня для этих целей nvme'шки есть
уподоблюсь одному обсосу , на прошлой недели обсасывали
https://rmmedia.ru/threads/141243/#post-2512389
https://rmmedia.ru/threads/141243/#post-2512389
@Sandello1973,
Скорее всего это место на чипсетных линиях.
Скорость меня устраивает более чем. Пресеты в супериоре переключаются практически мгновенно.
п.с. покупал в конце 2016 года за 6000 руб на тао.
В общем, фиг с ним. Это оффтоп.
Чипсет, кстати, c600. На мат. плате есть место для распайки m.2 AHCI, но самого разъёма нет (в моей ревизии) в других есть.
Скорее всего это место на чипсетных линиях.
Скорость меня устраивает более чем. Пресеты в супериоре переключаются практически мгновенно.
п.с. покупал в конце 2016 года за 6000 руб на тао.
В общем, фиг с ним. Это оффтоп.
Это печаль.
Значит остаюсь на своей ltsb, у неё ничего не летит уже несколько лет
Всем привет! Подскажите пожалуйста по нескольким вопросам.
На текущий момент имею i7 4790, 16gb ddr3 1600мгц, жрущие vsti довольно быстро заставляют трещать проект, не разгуляешься)
Планирую к приобретению R7 3700Х, как считаете, целесообразно ли доплатить и взять (без X) R9 3900 Он вроде по частотам ниже, но ядер больше, не понимаю, что будет лучше. 3900X уже переваливает бюджет, + ему наверное нужна мать по серьёзнее и он горячее.
Ну и в целом, после 4790 ощутимо ли будет?
Пока хочу взять цп и мать к ней, ну и память, наверное, придётся брать сразу(?)
В материнку, пределах +-10к, можно же собрать, или чревато? А то на них тоже, космический разбег по ценам
На текущий момент имею i7 4790, 16gb ddr3 1600мгц, жрущие vsti довольно быстро заставляют трещать проект, не разгуляешься)
Планирую к приобретению R7 3700Х, как считаете, целесообразно ли доплатить и взять (без X) R9 3900 Он вроде по частотам ниже, но ядер больше, не понимаю, что будет лучше. 3900X уже переваливает бюджет, + ему наверное нужна мать по серьёзнее и он горячее.
Ну и в целом, после 4790 ощутимо ли будет?
Пока хочу взять цп и мать к ней, ну и память, наверное, придётся брать сразу(?)
В материнку, пределах +-10к, можно же собрать, или чревато? А то на них тоже, космический разбег по ценам
Markgraf
Будет оч ощутимо))
3900x не сильно горячее , практически однохренственно )
райзены - хороши тем , что на любых матерях прекрасно работают , даже самые топовые на самых бюджетных )
единственное на чем не стоит экономить - на кулере и памяти )) , 3600 мгц оптимальны
Будет оч ощутимо))
3900x не сильно горячее , практически однохренственно )
райзены - хороши тем , что на любых матерях прекрасно работают , даже самые топовые на самых бюджетных )
единственное на чем не стоит экономить - на кулере и памяти )) , 3600 мгц оптимальны
- Статус