Которые сильно шумят?Вся прелесть 2290 - именно в его конвертерах.
-- Не позорьтесь. Уже писал - Постоянная систематическая ошибка "цифровиков".Сейчас вполне успешно эмулируют гораздо более сложные вещи чем AD/DA конвертеры
-- Типычное мЫшление свято верящего во "всемогущество" цифири.фраза "невозможно эмулировать более качественное " - это ваш личный сферический конь в вакууме
отконвертить все в мр3 с низким битрейтом))).Ну, давайте - покажите форуму, как из записи на SB получить звучание,
как если бы она была оцифрована не им, а dcS...
-- Вы ЭТО серьёзно? Или всё же (надеюсь) пошутили?Конволюцией )....fft irII )
-- Неудачно Вы пошутили. Вижу, что на самом деле просто не знаете.1 bit ,1 mhz delta sigma
-- Лично я не ищу. Всего лишь хотел заметить, что это будет отличаться звуком от исходного 2290.Искать разницу в звучании конверторов цифрового прибора ... с алгоритмом этого прибора в виде плагина
Может тут что-нибудь полезное на этот счёт найдётся - https://drive.google.com/drive/folders/0BxE6oON9M94_YzI2NkNfVnhVQTAСхемы конвертеров 2290, насколько мне известно, никогда не публиковались.
адаптивная дельта-модуляция скорее всего.упоминается исключительно загадочная фраза dynamic differential conversion) т есть речь все же идет о мультибите ?)
Беглый взгляд на платы 2290 говорит о том, что у него нет дсп или иного высилителя который бы имел "алгоритмы" (а даже если бы и имел, то имплементация алгоритмов это отдельный разговор, там не 2+2 что взял и перенес и везде оно 2+2), там дилей собран на мелкой логике, т.е "аппаратный".Новое
Искать разницу в звучании конверторов цифрового прибора(в котором они были вынужденной мерой для входа выхода в аналог) с алгоритмом этого прибора в виде плагина - вы ребята знаете толк в извращениях.
-- На Ваши - точно не будем. Бо Вы их дюже много наваляли, на любой вкус.на какие же аргументы мы дальше будем опираться
-- Нет. 1 бит при 1 мГц - СЛИШКОМ мало для нормального звука.адаптивная дельта-модуляция